Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с обеспечением граждан их пенсионными правами. Здесь рассматриваются вопросы назначения, перерасчета, индексации, а также оспаривание решений пенсионных фондов и органов власти. Судебная практика в этой области направлена на защиту интересов пенсионеров и лиц, претендующих на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о защите пенсионных прав, требования мотивированы тем, что <дата> она обратилась в УПФР в Железнодорожном районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что с момента трудоустройства до настоящего времени условия труда
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство дает право истице на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на основании пункта 17 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (с учетом включенного пенсионным органом
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОПФР по Республике Мордовия) с требованием признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является отцом Ч*** <дата> года рождения, которой с 30.06.2002 по 01.07.2023 установлена инвалидность и которая признана ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2021
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. Вместе с тем, с 1 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее по тексту ОПФР, ОПФР по Алтайскому краю) о включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился <дата> в ГУ ОПФ РФ по
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, сведений в трудовой книжки, где
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что истец с <дата> является получателем пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что при включении спорных периодов в стаж истца его размер увеличится, что повлияет на размер пенсии. Как следует
Мотивировочная часть
В части требований о включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав, в котором с учетом уточнения просит признать решение № от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что спорные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее по тексту ОПФР, ОПФР по Алтайскому краю) о включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по .... об отказе в установлении страховой пенсии по старости № ст <дата> незаконным в части не включения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, сведений в трудовой книжки, где
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решений ответчика незаконными и назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась в ГУ-УПФ РФ
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ОПФР по ХМАО-Югре указывает на несогласие с исковым заявлением. <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства дела и установленные факты, объяснения <ФИО>, что приобретая пенсионные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы и перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что ей была назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ОПФР по ХМАО-Югре указывает на несогласие с исковым заявлением. Сообщает, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от РФ №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая, что доводы ответчика в судебном заседании не нашли своего подтверждения, а период работы имел место до регистрации истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, <ФИО> просит признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> N 2281/22 об отказе в перерасчете пенсии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что в данном гражданском деле по иску <ФИО> к ГУ – ОПФ РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее по тексту ОПФР, ОПФР по Алтайскому краю) о включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по .... об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> №<дата> незаконным в части. Возложить на ГУ-Отделение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действовавшее в период учебы истца правовое регулирование предусматривало
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, в котором просит произвести перерасчёт её стажа и пенсионных накоплений
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в преставленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком при назначении пенсии учтен заявленный период работы, какие-либо дополнительные документы, на основании которых возможно произвести перерасчет пенсии, не представлены, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указал, что в соответствии с материалами пенсионного выплатного дела, предоставленного ему отделением ПФР по Ставропольскому краю, он оформлен на пенсию с 05.06.2016
Описательная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30, «в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, периода работы, подлежащего, по мнению истца, зачету
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании работы в период с 05.08.1985 по 06.09.1991 грузчиком, силосником, машинистом зерно - погрузочных машин
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, указав в обоснование, что является получателем страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата>, последний с <дата> является
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание, что суммы, отраженные в комсомольском билете, и суммы, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований в иске указал следующее. 10.09.2021г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Начальное профессиональное обучение истца проходило по профессии, наименование которой прямо предусмотрено законом, поэтому требования <ФИО> о зачете в специальный трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по тому основанию, что последним незаконно отказано
Описательная часть
С данным решением ответчика истица не согласна. По мнению <ФИО> период ее работы в должности лаборанта подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в спорные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ГУ – ОПФ РФ по <адрес> <ФИО> суду пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск, из которых следует, что спорный период нельзя засчитать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО)
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца – адвокат Сидинкина И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд учитывает, что в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.04.2022 № 294253/21 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском о защите пенсионных прав, указав, что <дата> он обратился в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы РБ с письменным заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает тот факт, что часть периода работы истца <ФИО> в качестве машиниста бульдозера на горном участке дорожно-отвальной техники Донского горно-обогатительного комбината Союзруда <ФИО> О.3
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
С данным решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его конституционное право напенсионноеобеспечение. Полагает, что указанные периоды работы подлежат учету как периоды работы с тяжелыми условиями труда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав и оценив письменные доказательства, указанные выше, в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать отказ ГУ - Главное Управление ПФР № 2 по адрес и адрес в назначении <ФИО>, страховой пенсии по старости необоснованным, признать право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать по приведенным в возражениях доводам. Из материалов дела следует
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и просит обязать ответчика включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> исковые требования в судебном заседании не признала и в обоснование возражений пояснила, что истцу обосновано
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности включения спорного периода в специальный стаж истца, что будет являться основанием для назначения страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что является получателем страховой пенсии по старости. При обращении к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в 2018 году не включен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, а ранее в присутствии представителя <ФИО>, действующей по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал заявленные требования в полном объеме. В тоже время, согласно
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ показания свидетелей могут являться допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку в силу действующего пенсионного законодательства только льготный
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о включении в специальный трудовой стаж истца спорного периода работы с 01.01.2001 по 24.08.2004 в должности воспитателя группы продленного дня в СОШ № 2 суд находит обоснованным, что
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный трудовой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная по устному ходатайству исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при включении указанного период в страховой стаж истца, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 18, 668, что менее 21 в связи с чем оснований для назначения страховой пенсии не имеется
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав. В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что <ФИО> обратился в ГУ УПФР РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе Алтайского края
Описательная часть
По таким основаниям, истец просит признать решение ответчика от <дата> № незаконным, включить в сельский стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности в птицесовхозе «» ( автопарка АОЗТ «»)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о включении спорных периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 01.10.2021 г. истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.п. 19. п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Вступившим 17.06.2022 г. в законную силу решением Мегионского городского суда от 05.05.2022 г. удовлетворены требования <ФИО> к <обезличено>, ГУ-ОПФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о понуждении работодателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать государственное учреждение-отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре назначить <ФИО>, <дата> года рождения страховую пенсию по старости с 21.06.2022 г
