Дело № 2-4922/2025

УИД 51RS0001-01-2025-002801-18

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А.

при секретаре Величко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о защите пенсионных прав.

В обоснование требований указано, что с 29.11.2024 года обратился в ОСФР по МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 269264/24 от 06.12.2024 года ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Решением № 35182/25 от 24.04.2025 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.

С указанными решениями ответчика он не согласен, поскольку периоды работы в ТОО фирма «Релит» с 27.07.1994 по 31.03.1997, в НО «Ассоциация рыбопромышленников» с 01.04.1997 по 31.12.2000 подтверждаются трудовой книжкой, справкой филиала ФГБУ «АМП Западной Арктики в морском порту Мурманск».

Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии пунктами п. 9 ч. 1 ст. 30 (плавсостав), в должности рефмашиниста периоды работы в ТОО фирма «Релит» с 10.07.1995 по 20.07.1995; с 20.07.1995 по 15.09.1995; с 27.10.1995 по 05.12.1995; с 12.01.1996 по 17.01.1996, с 23.01.1996 по 15.05.1996; периоды работы в НО «Ассоциация рыбопромышленников» с 02.08.1997 по 15.12.197; 22.05.1998 по 30.09.1998; 09.02.2000 по 06.06.2000; назначить пенсию с 29.11.2024 г.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уточнил заявленные требования, просит обязать ОСФР по Мурманской области включить в стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО1 периоды работы в Управлении технологического транспорта и специальной техники производственного объединения «Арктикморнефтегазразведка» с 18.05.1990 по 23.05.1990, с 17.05.1991 по 31.05.1991 года (учебные отпуска);

- в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии пунктами п. 9 ч. 1 ст. 30 (плавсостав), в должности рефмашиниста периоды работы в ТОО фирма «Релит» с 10.07.1995 по 20.07.1995; с 20.07.1995 по 15.09.1995; с 27.10.1995 по 05.12.1995; с 12.01.1996 по 17.01.1996, с 23.01.1996 по 15.05.1996; в НО «Ассоциация рыбопромышленников» со 02.08.1997 по 15.12.1997; с 22.05.1998 по 30.09.1998; с 09.02.2000 по 06.06.2000.

- в страховой стаж работы и стаж работы в районах Крайнего Севера - периоды работы в НО «Ассоциация рыбопромышленников» с 01.04.1997 по 31.12.2000 год в должности рефмашиниста;

- назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29 ноября 2024 года.

Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей и уплаченную государственную пошлину

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ОСФР по Мурманской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что учебные отпуска к ежегодным дополнительным оплачиваемым отпускам не относятся, поэтому не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера. Период работы в НО «Ассоциация рыбопромышленников» с 01.07.1997 по 31.01.1998 - не может быть включен в страховой стаж, поскольку архивными справками подтверждается период работы только с 01.02.1998 по 31.12.2000г. Период работы в ТОО фирма «Релит» с 27.07.1994 по 31.03.1997 не принят к зачету в специальный стаж (плавсостав), так как справка, уточняющая особый характер работы, не представлена. Периоды работы в НО «Ассоциация рыбопромышленников» с 02.08.1997 по 15.12.1997, с 22.05.1998 по 30.09.1998, с 09.02.2000 по 06.06.2000 не могут быть приняты к зачету в стаж работы в плавсоставе, так как в архивной справке осуществление льготного характера работы не подтверждается. Право на страховую пенсию по старости в соответствии с и.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца отсутствует.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах (статья 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на пенсии устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 указанной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

По общему правилу на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 названного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в подпункте 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 года.

Из приведенных норм следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. Необходимым условием для назначения досрочной пенсии по указанному основанию необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта «и» пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 г.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Документы, необходимые для установления страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, определены Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 04.08.2021 №538н.

Пунктом 12 указанного Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 – 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяемые при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665.

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в пункте 15, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555 и Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 5 Порядка установлено, что в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах работы в течение полного навигационного периода.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2024 ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решениями ОСФР по Мурманской области №269264/24 от 06.12.2024; № 35182/25 от 24.04.2025 в назначении пенсии истцу было отказано, причиной отказа указано: отсутствие требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 29.06.2000.

Согласно решению № 35182/25 от 24.04.2025 пенсионного органа документально подтвержденный стаж по сведениям индивидуального лицевого счета и документам, имеющимся в распоряжении отделения, по состоянию на 31.12.2024, составил:

- страховой стаж (календарно)– 30 лет 03 месяца 29 дней;

- страховой стаж в льготном исчислении – 34 года 09 месяцев 11 дней;

- стаж работы в районах Крайнего Севера - 20 лет 07 месяцев 20 дней;

- стаж работы по п.9 ч.1 ст.30 (плавсостав) – 09 лет 03 месяца 01 день при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

В стаж работы граждан, имеющих право на досрочную пенсию в связи с работой в РКС или ПМ, включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, которые являются условием выполнения работником определенного вида деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя, если в течение этих периодов работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с законодательством сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ч. 4 ст. 32 Закона N 400-ФЗ; п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2021 N 1532).

Судом установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 20 лет 07 месяцев 20 дней.

В указанный стаж работы не включены периоды нахождения истца в оплачиваемых работодателем учебных отпусках с 18.05.1990 по 23.05.1990, с 17.01.1991 по 31.05.1991.

В рассматриваемые спорные периоды истец, работая в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что не оспаривалось ответчиком, учился в Управлении технологического транспорта и специальной техники производственного объединения «Арктикморнефтегазразведка».

Исходя из пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные; при этом данные Правила не содержат запрета на включение периода нахождения в ученических отпусках в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии; установив, что истец, работая, продолжала повышать свой образовательный уровень, успешно закончила учебное заведение, за период обучения ей работодателем, расположенным в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, были предоставлены дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка не свыше установленного законом периода, учебные отпуска приходятся на период работы, подлежащий включению в стаж; пришел к выводу, что периоды нахождения истца в дополнительных оплачиваемых учебных отпусках подлежат зачету в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные периоды:

- нахождения истца в учебных отпусках с 18.05.1990 по 23.05.1990, с 17.01.1991 по 31.05.1991, подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для установления повышенной фиксированной выплаты предусмотренной частью 5 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Также вышеуказанным решением пенсионного органа из страхового стажа и стажа работы в РКС, стажа работы в плавсоставе исключены периоды работы, в том числе оспариваемые истцом периоды работы в Управлении технологического транспорта и специальной техники производственного объединения «Арктикморнефтегазразведка» с 18.05.1990 по 23.05.1990, с 17.05.1991 по 31.05.1991 года (учебные отпуска); в ТОО фирма «Релит» с 10.07.1995 по 20.07.1995; с 20.07.1995 по 15.09.1995; с 27.10.1995 по 05.12.1995; с 12.01.1996 по 17.01.1996, с 23.01.1996 по 15.05.1996; в НО «Ассоциация рыбопромышленников» со 02.08.1997 по 15.12.1997; с 22.05.1998 по 30.09.1998; с 09.02.2000 по 06.06.2000, в НО «Ассоциация рыбопромышленников» с 01.04.1997 по 31.12.2000 год в должности рефмашиниста.

Вместе с тем, суд не может согласиться с решением пенсионного органа по следующим основаниям.

Из возражений, представленных ответчиком следует, что оспариваемый периоды работы истца с 10.07.1995 года по 15.09.1995 года, 27.10.1995 года по 05.12.1995 года, с 12.01.1996 года по 17.01.1996 года, 23.01.1996 года по 15.05.1996 года, с 27.07.1994 по 31.03.1997 и с 01.04.1997 по 31.12.2000 не приняты к зачету в специальный стаж (плавсостав), поскольку из представленных документов определить периоды работы истца в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности не представляется возможным.

Согласно пункту 9 Указания Минсоцзащиты от РСФСР от 20.04.1992 № 1-28- У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», действовавшего в спорный период (утратил силу на основании приказа Минтруда России от 10.05.2017 № 415), в стаж работы в плавсоставе засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (т.е. члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

Как следует из трудовой книжки ФИО1 серии АТ-1V № 1688075, истец с 27.07.1994 по 31.03.1997 года работал в ТОО «Релит» г.Мурманск в должности рефмашиниста, в НО «Ассоциация рыбопромышленников» г. Мурманск с 01.04.1997 по 31.12.2000 в должности рефмашиниста (л.д. 19-28).

Согласно архивной справки капитана морского порта Мурманска № 09-318 от 19.11.2024 года ФИО1, находился в составе экипажа судов МИ-7058 «Георгий Прокус» и МИ-7136 «Лона», МИ-7158 «Светлана» в должности рефмашиниста с 10.07.1995 по 15.09.1995, с 27.10.1995 по 05.12.1995, с 12.01.1996 по 17.01.1996, с 23.01.1996 по 15.05.1996, с 02.08.1997 по 15.12.1997, с 22.05.1998 по 30.09.1998, с 09.02.2000 по 06.06.2000 (л.д. 29). При этом в указанные периоды времени суда были приписаны к порту г.Мурманска.

В соответствии со справкой капитана морского порта Мурманск от 30.06.2025 судна МИ-7058 Георгий Прокус, МК-0178 (МИ-7158) «Светлана», МИ-7136 Харью (Лона), М-0180(МИ-7161) Элизабет являются рыболовными судами с неограниченным районом плавания.(л.д. 128, 144)

Указанный период работы истца в г. Мурманске также подтверждается архивными справками архивного отдела ММБУ «УОДОМС г. Мурманска», где содержатся аналогичные трудовой книжке сведения (л.д. 111-115) и личной карточкой работника НО «Ассоциация рыбопромышленников» г. Мурманск (л.д. 33) и сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 34-44).

Как установлено в судебном заседании истец проживал в спорный период времени на территории г. Мурманска и работал.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы в НО «Ассоциация рыбопромышленников» с 02.08.1997 по 15.12.1997, с 22.05.1998 по 30.09.1998, с 09.02.2000 по 06.06.2000 в г. Мурманске в условиях Крайнего Севера, в связи, с чем данные периоды времени подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов выплатного дела, спорный период работы с 10.07.1995 года по 15.09.1995 года, 27.10.1995 года по 05.12.1995 года, с 12.01.1996 года по 17.01.1996 года, 23.01.1996 года по 15.05.1996 года в ТОО фирма «Релит», с 02.08.1997 года по 15.12.1997 года, с 22.05.1998 года по 30.09.1998 года, с 09.02.2000 года по 06.06.2000 года в НО «Ассоциация рыбопромышленников» истца не включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в том числе по причине не указания работодателем кода особых условий.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Под плавсоставом действующие в Министерстве обороны Российской Федерации нормативные акты понимают членов экипажей судна – работников командного состава судна и судовой команды, предусмотренные Уставом службы на судах обеспечения Военно-морского флота.

Согласно пункту 6 Устава службы на судах Военно-Морского Флота Экипаж судна возглавляется капитаном и состоит из командного и рядового состава, утв. Приказом Министра обороны РФ от 22 июля 2010 года №999 к командному составу судна относятся: капитан, помощники капитана, начальники служб, начальник радиостанции, механики, электромеханики, инженеры различных специальностей (в соответствии со штатом (штатным перечнем) судна) и врачи.

К рядовому составу относятся остальные члены экипажа.

Таким образом, занимаемые истцом должности в спорные периоды относились к должностям плавсостава.

Положения пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» сами по себе предполагают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности; дополнительного условия для назначения такой пенсии как отнесение работ к тяжелым или вредным условиям труда указанный пункт статьи 30 в качестве обязательного не предусматривает; достаточным является, как уже указывалось выше, отнесение должности работника к плавсоставу и вид судна, что в настоящем деле установлено.

Сведений о том, что истец был исключен из состава экипажа, выполнял работу не в условиях полной занятости, либо на судах, предназначение которых было изменено в установленном порядке, в материалах дела отсутствует и суду не представлено. При этом само по себе отсутствие сведений о коде особых условий труда, не может повлиять на пенсионные права истца, служить основанием для отказа в реализации его права на пенсионное обеспечение, поскольку не является его виной, работник не должен нести ответственность за некорректное предоставление сведений работодателем.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, принимая во внимание архивные сведения, сведения лицевых счетов, данных трудовой книжки, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 10.07.1995 года по 15.09.1995 года, 27.10.1995 года по 05.12.1995 года, с 12.01.1996 года по 17.01.1996 года, 23.01.1996 года по 15.05.1996 года в ТОО фирма «Релит», с 02.08.1997 года по 15.12.1997 года, с 22.05.1998 года по 30.09.1998 года, с 09.02.2000 года по 06.06.2000 года в НО «Ассоциация рыбопромышленников» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а именно в стаж работы в плавсоставе.

С учетом включения вышеуказанных периодов на дату обращения ФИО1 за пенсионным обеспечением необходимый стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях», истцом не выработан.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

С учетом включения вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж работы, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ у истца не возникло по достижении 50 летнего возраста, с учетом поданного заявления, а именно с 29.11.2024, в связи, с чем требования в части об обязания ответчика назначить пенсию истцу с указанной даты удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ОСФР по Мурманской области расходы, понесенные им по оплате юридических услуг, представление его интересов в первой инстанции в сумме 50 000 рублей.

В обоснование предоставлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 02.06.2025, заключенный между ФИО2 и ФИО1 и кассовый чек на сумму 50 000 руб.

Как следует из материалов дела, интересы ФИО1 при рассмотрение гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Мурманска представляла ФИО2, которая лично принимала участие в судебных заседаниях, а также готовила дополнительные отзывы на возражения ответчика, предоставляла доказательства по делу, что подтверждается материалами данного дела.

Также из материалов дела следует, что представителем ФИО2 оказаны консультации истцу, составлялись процессуальные документы по делу.

Таким образом, суд находит доказанным факт выполнения представителем работ при рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции, в связи с чем, ФИО1 была произведена оплата в размере 50 000 рублей, что подтверждено документально.

Оснований не доверять представленным заявителем доказательствам о фактически понесенных расходах на оплату юридических услуг и услуг представителя, у суда не имеется, стороной ответчика не оспорено.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суду в каждом конкретном случае следует определять разумные пределы исходя из обстоятельств дела: объема и сложности выполненной работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительности рассмотрения дела, других обстоятельств, свидетельствующих о разумности таких расходов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 указанного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Анализируя установленные обстоятельства, с учетом приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер и уровень сложности спора, объем работы выполненный представителем, связанный с представлением интересов истца в суде в двух судебных заседаниях, продолжительностью 6 и 20 минут, подготовкой искового заявления, учитывая возражения заинтересованного лица, с учетом установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, с целью пресечения злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, юридически значимый для истца результат рассмотрения дела, оценивая стоимость за аналогичные услуги размещенные в свободном доступе, суд находит сумму издержек, понесенных заявителем, чрезмерной, и полагает необходимым снизить размер указанных расходов.

С учетом всех выполненных работ, суд определяет сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу заявителя в размере 40 000 рублей, за весь перечень выполненных представителем работ, найдя ее соразмерной категории рассматриваемого спора и объему проделанной представителем работы.

Истцом также заявлено требование о возмещение расходов по уплате государственной пошлине в размере 3000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды учебных отпусков ФИО1, <данные изъяты> с 18.05.1990 года по 23.05.1990 года, с 17.01.1991 года по 31.05.1991 года в Управлении технологического транспорта и специальной техники производственного объединения «Арктикморнефтегазразведка», в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера период работы с 01.04.1997 года по 31.12.2000 года в НО «Ассоциация рыбопромышленников», в специальный стаж работы (плавсостав) периоды работы с 10.07.1995 года по 15.09.1995 года, 27.10.1995 года по 05.12.1995 года, с 12.01.1996 года по 17.01.1996 года, 23.01.1996 года по 15.05.1996 года в ТОО фирма «Релит», с 02.08.1997 года по 15.12.1997 года, с 22.05.1998 года по 30.09.1998 года, с 09.02.2000 года по 06.06.2000 года в НО «Ассоциация рыбопромышленников», в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО1, <данные изъяты>) судебные расходы в размере 43000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Лабутина