РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск 11 ноября 2025 г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., с участием представителя истца – адвоката Григорьевой Т.А., представителя ответчика – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагодыча ФИО10 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика в установлении пенсии отказано, т.к. стаж работы истца в плавсоставе составляет 11 лет 02 месяца 20 дней, при требуемом – 12 лет 06 месяцев.
Вместе с тем, исключение ответчиком из стажа работы в плавсоставе спорных периодов необоснованно, поскольку не учтены обстоятельства, связанные с особенностями данной трудовой деятельности.
В связи с чем, просит обязать ответчика включить в стаж периоды работы на Ленинградской базе рефрижераторного флота, Беломорско-Онежском пароходстве, ООО «Беломоро-Онежская круинговая компания»:
в плавсоставе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в плавсоставе и МКС:
<данные изъяты>
назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 3 000 рублей – оплата госпошлины, 30 000 рублей – услуги представителя.
Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом;
сторона истца требования поддержала;
сторона ответчика просила отказать в иске по основаниям, указанным в отказном решении.
Суд приходит к следующим выводам, выслушав участников, исследовав материалы дела.
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при этом, лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в МКС возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (п.1 ч.9 ст.30, ч.2 ст.33 закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.п.4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516).
В специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой (стоянки в порту, нахождения членов экипажей в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах) (п.9 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет»).
Город Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (Перечень районов КС и МКС (утв.Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029).
Местонахождение Беломорско-Онежского пароходства: Петрозаводск, <адрес>
В судебном заседании установлено, что ФИО2 был трудоустроен в периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом на Ленинградской базе рефрижераторного флота;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом, боцманом в Беломорско-Онежском пароходстве (с 31.03.1993 – ОАО Беломорско-Онежское пароходство);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-матросом в ООО Беломорско-Онежская круинговая компания.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика в установлении пенсии отказано, т.к. стаж работы истца в плавсоставе составляет 11 лет 02 месяца 20 дней, при требуемом – 12 лет 06 месяцев, в частности, ответчиком в стаж работы не включены периоды:
в плавсоставе:
с ДД.ММ.ГГГГ
- т.к. нет подтверждения полной занятости (не менее 80% рабочего времени) в особых условиях;
с ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ
- т.к. в указанные дни истец находился в резерве и отгулах, учебном отпуске, отгулах и зимоотстое;
с ДД.ММ.ГГГГ
- т.к. сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем – ООО Беломорско-Онежская круинговая компания без кода особых условий труда;
в плавсоставе и МКС:
с ДД.ММ.ГГГГ
- т.к. истец находился в межнавигационном отпуске.
Согласно архивным сведениям, имеющимся в ЦГАЛС СПб, усматривается, что:
по личной карточке ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности матроса на судах «Петроградский» и «Саареданд»;
по лицевым счетам за 1989-1991 гг просматриваются ежемесячные начисления заработной платы;
приказы по основной деятельности, штатные расписания, перечни льготных профессий, в архив на хранение не поступали, т.е. удостовериться в том, что истец работал менее 80% рабочего времени, не представляется возможным;
Ленинградская база рефрижераторного флота (Ленрыбхолодфлот, АООТ Рефрижераторный флот, до 15.04.1999 имела в своем составе суда флота рыбной промышленности: Плавмастерская (ПМ) – 428, ПМ – 453, рейдовый буксир-толкач «Ангара», водолазный бот, наплавучий рыбозавод (НПРЗ) «Сторожно», НПРЗ «Север»,
- при этом, сторона истца приобщила сообщения СМИ – ГТРК «Мурман» относительно существования на текущий момент транспортного судна «Петроградский», занимающегося перевозкой рыбы, а также сведения о том, что указанное судно было построено в 1988 году, порт приписки – Ленинград, Санкт-Петербург; а также сведения по судну «Саареранд», относящегося к типу рыболовных/морозильных судов, производственных рефрижераторов, построенного в 1968 году, существовавшего на 2019 год, в настоящее время разрезанного (утилизированного).
Согласно архивным сведениям, имеющимся в ГБУ РК НА РК, усматривается, что:
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят в БОП по переводу из объединения «Ленрыба» с оплатой по штатному расписанию мотористом-матросом и направлен на т/х «Волго-Дон-5093»;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – предоставлен межнавигационный отпуск, при этом, в архивной справке указано, что не обнаружено сведений о начислении заработной платы до 09.02 и с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выписке из индивидуального лицевого счета содержится указание на суммы, полученные в счет заработной платы за март и апрель 1993 года, а согласно расчетному листку заработная плата была получена также за февраль 1993 года.
Принимая во внимание приведенные архивные сведения, суд полагает доказанным факт работы истца в спорные периоды в плавсоставе в условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), а также дополнительно по периоду с ДД.ММ.ГГГГ в МКС, - в связи с чем, иск подлежит удовлетворению полностью, в том числе о назначении пенсии с даты обращения к ответчику.
Специфика работы в плавсоставе подразумевает не полную занятость в течение всего календарного года, периоды нахождения в отпуске (отгуле, на больничном) должны быть включены истцу в соответствующий стаж, поскольку они непосредственно связаны с выполнением им трудовых обязанностей у работодателя.
Место регистрации судна (порт приписки) не является обстоятельством, ставящим под сомнение работу истца в МКС, поскольку истец состоял в трудовых отношениях с организацией, находящейся в МКС, равно как нахождение работника в отпуске не является основанием для исключения данного периода из стажа работы в МКС.
Неисполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений индивидуального учета без подтверждения факта работы в особых территориальных условиях, равно как противоречия относительно нахождения истца в период с 10.02.1993 по 05.04.1993 в межнавигационном отпуске при наличии документального подтверждения факта получения заработной платы, не может препятствовать реализации работником своего права получить пенсию.
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей на основании договора от 10.06.2025.
Учитывая ценность защищаемого права, характер и обстоятельства дела, позицию ответчика, суд считает разумным пределом расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей (ст.100 ГПК РФ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.ст.98, 103 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) включить Лагодычу ФИО11 (СНИЛС № в стаж работы периоды работы:
в плавсоставе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в плавсоставе и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:
ДД.ММ.ГГГГ
назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) в счет возмещения судебных расходов 33 000 рублей.
Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение составлено 22.12.2025