74RS0003-01-2025-004411-36

2-3936/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02.12.2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила (л.д. 130-132):

- признать недействительными решения об отказе в установлении пенсии № от 07.09.2023, № от 15.02.2024, № от 05.12.2024;

- включить в специальный стаж истца периоды с 01.06.1994 по 30.06.1994 и с 01.08.1996 по 31.12.1997 в ясли-сад № 262 (муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 262) в должности воспитателя;

- установить истцу пенсию по пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.10.2024.

В обоснование требований указано, что в спорные периоды истец работал в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии, выработан требуемый стаж 25 лет. Однако решениями пенсионного органа отказано в установлении досрочной пенсии по старости, исключены периоды, подлежащие зачету в специальный трудовой стаж. Указанные решения истец полагает незаконными и подлежащими отмене.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица МБДОУ Детский сад № 262 г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 данной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Так, в случае возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (то есть при выработке требуемого стажа на соответствующих видах работ) в 2019 году страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на нее, в 2020 году – не ранее чем через 24 месяца, в 2021 году – не ранее чем через 36 месяцев, в 2022 году – не ранее чем через 48 месяцев, в 2023 году и последующие годы – не ранее чем через 60 месяцев.

Частью 2 статьи 30 этого же Закона определено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «м» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила № 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее – Список № 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее – Список № 463), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2023 ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа № от 07.09.2023 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с не наступлением срока, дающего право на установление досрочной страховой пенсии по старости (06.04.2028); специальный стаж 25 лет выработан истцом на 05.04.2023 (+ 60 месяцев) (л.д. 43-45).

Указанным решением пенсионного органа № от 07.09.2023 не включены в специальный стаж периоды работы с 15.03.1990 по 22.10.1991 в должности помощника воспитателя в МБДОУ «Детский сад № 262 г. Челябинска», с 18.05.1993 по 12.07.1994, с 04.12.1994 по 31.12.1997 периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет; с 01.11.1999 по 14.11.1999 период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

24.01.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа № от 15.02.2024 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с не наступлением срока, дающего право на установление досрочной страховой пенсии по старости (06.04.2028); специальный стаж 25 лет выработан истцом на 05.04.2023 (+ 60 месяцев) (л.д. 79-81).

Указанным решением пенсионного органа № от 15.02.2024 не включены в специальный стаж периоды работы с 15.03.1990 по 22.10.1991 в должности помощника воспитателя в МБДОУ «Детский сад № 262 г. Челябинска», с 18.05.1993 по 12.07.1994, с 04.12.1994 по 31.12.1997 периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет; с 01.11.1999 по 14.11.1999 период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

27.11.2024 ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа № от 05.12.2024 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с не наступлением срока, дающего право на установление досрочной страховой пенсии по старости (01.12.2026); специальный стаж 25 лет выработан истцом на 30.11.2022 (+ 48 месяцев) (л.д. 92-94).

Указанным решением пенсионного органа № от 05.12.2024 не включены в специальный стаж периоды работы с 15.03.1990 по 22.10.1991 в должности помощника воспитателя в МБДОУ «Детский сад № 262 г. Челябинска», с 18.05.1993 по 12.07.1994, с 04.12.1994 по 26.08.1997 периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет; с 01.11.1999 по 14.11.1999 период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования 26.10.1997.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета истца от 06.09.2023 период работы с 01.01.1997 по 31.12.1997 указан в кодом выслуги лет ЗП80ПД, в связи с чем, решением № от 05.12.2024 включен ФИО1 в специальный стаж (л.д. 92-94).

С заявлениями о назначении страховой пенсии ответчику ФИО1 были представлены справки №, № от 17.01.2023, а также карточки-справки за 1992-1995 года, лицевые счета за 1995 год, выданные Архивным управлением Администрации г. Челябинска.

Из содержания указанных документов усматривается, что, в частности, в период с августа 1996 года по декабрь 1996 года у истца имеются начисления заработной платы (л.д. 61-69).

В представленной суду справке № от 06.09.2024, выданной МБДОУ «Детский сад № 262 г. Челябинска» (л.д. 132), работодателем отражена следующая информация:

- с 15.03.1990 по 22.10.1991 истец работал в должности помощника воспитателя, с 23.10.1991 по 14.04.2000 в должности воспитателя, уволена 14.04.2000 (приказ №-к от 06.11.1991 о переводе, приказ № п. 1.1 от 14.04.2000 об увольнении);

- с 26.02.1996 по 31.07.1997 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (приказ № п. 1.1 от 27.02.1996);

- с 01.08.1996 по 31.12.1997 выполняла трудовую функцию в должности воспитателя (основание: карточки-справки о начислении и выплате заработной платы, расчетные ведомости за период с 01.08.1996 по 31.12.1997, запрошенные с архива);

- работа выполнялась за норму, установленную за ставку заработной платы.

Данная информация подтверждена МБДОУ «Детский сад № 262 г. Челябинска» в справке № от 22.10.2025 (л.д. 121).

Также истцом представлены копии приказов, заверенные МБДОУ «Детский сад № 262 г. Челябинска» (л.д. 35-40), а именно:

- приказ № от 30.08.1996 о закреплении группы № 2 (ясельная 2-3) в том числе за ФИО1;

- приказ № от 26.02.1997 о выдаче премии за февраль, в том числе ФИО1, воспитателю группы № 2 – 30000 руб.;

- приказ № от 03.06.1997 о выдаче премии за май, в том числе ФИО1, воспитателю – 30000 руб.;

- приказ № от 10.09.1997 о закреплении группы № 2 (ясельная 2-3) в том числе за ФИО1

Таким образом, с учетом имеющихся у работодателя, архивного органа первичных документов, выданной детским садом справки № от 06.09.2024, подтверждающих выход ФИО1 на работу на должность воспитателя ранее истечения периода по уходу за ребенком, а также включенного ответчиком периода работы в специальный стаж с 27.08.1997 по 31.12.1997, в специальный стаж истца подлежит включению период работы с 01.08.1996 по 26.08.1997.

В связи с изложенным, решение пенсионного органа № от 05.12.2024 подлежит признанию незаконным в части во включении в стаж период работы с 01.08.1996 по 26.08.1997.

Между тем, суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 01.06.1994 по 30.06.1994 ввиду следующего.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что в июне 1994 года она выходила на работу воспитателем, была закреплена за группой детей около 5-6 лет, под присмотром было не менее 20 детей, а также им в группу поступила девочка 3 лет; в данный период исполняла обязанности по приему и раздаче детей, работала с родителями, проводила игры с детьми, выводила на прогулки, читала книги, составляла планы. Выходила работать на один месяц, а впоследствии ушла в декрет со вторым ребенком.

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО7 (кастелянши детского сада № 262) затруднилась сообщить суду точную дату (день, месяц и/или год) выхода истца на работу в спорный период, пояснила, что ФИО1 работала воспитателем.

В силу положений статьи 14 Закона № 400-ФЗ характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Из представленной копии карточки-справки за 1993-1994 года, заверенной архивным органом, на которую ссылалась сторона истца, следует, что в ней карандашом (не оспаривалось сторонами) указано «в июне выходила на работу поэтому нет 22ш. с 1,5 лет», за VI 94 имеются начисления «по основной зарплате» 56457-25 и «по совместительству» 3862-86, также в правом верхнем углу указана должность «воспит.», «пом. восп.» (л.д. 171-173).

Между тем, оценив представленные доказательства, объяснений истца, показания свидетеля, суд не усматривает оснований для включения в специальный стаж периода работы с 01.06.1994 по 30.06.1994, поскольку достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих работу истца именно в должности воспитателя не представлено и судом не добыто, а работодатель МБДОУ «Детский сад № 262 г. Челябинска» данный период с учетом первичных документов не подтвердил.

Доводы стороны истца о начислении заработной платы за указанный месяц, превышающей суммы, указанные за более ранний период, несостоятельны, поскольку работа могла выполнятся истцом по иной должности, не предусматривающей льготного исчисления стажа.

По общему правилу в силу частей 1 и 3 статьи 22 Закона № 400-ФЗ по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктом 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2024, пенсионный орган обязан разъяснить гражданину, обратившемуся с заявлением о назначении страховой пенсии с приложением не всех необходимых для этого документов, какие документы ему следует представить дополнительно (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2021 № 5-КГ21-26-К2).

Таким образом, пенсионный орган принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов. В случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Как указано выше, в выписке из индивидуального лицевого счета от 06.09.2023 период работы с 01.01.1997 по 31.12.1997 указан в кодом выслуги лет «ЗП80ПД», начислены суммы заработной платы (л.д. 73-78).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета от 01.02.2024 период работы за 1997 год указан – с кодом «ДЕТИ» с 01.01.1997 по 26.08.1997, с кодом выслуги лет «ЗП80ПД» с 27.08.1997 по 31.12.1997 (л.д. 86-91).

При принятии решений № от 07.09.2023 и № от 15.02.2024 тем не менее период с 01.01.1997 по 31.12.1997 исключен ответчиком из специального стажа истца в полном объеме.

В справке № от 17.01.2023, представленной архивом по запросу самого ответчика при всех обращениях истца, имелись начисления заработной платы с августа 1996 года.

Между тем, при наличии сведений о начислении заработка за 1996-1997 года, периоде работы в выписке с кодом выслуги лет и поступившей справки, пенсионный орган при первичном и повторных обращениях не уведомил истца о необходимости представления дополнительных документов, не истребовал от нее недостающие документы, не разъяснил право предоставить дополнительные документы, а также не дал оценки поступившим документам, в частности, справках из архива.

Кроме того, пенсионный орган не провел заблаговременную работу, не предпринял действия по направлению запросов в МБДОУ «Детский сад № 262 г. Челябинска» с целью истребования дополнительных документов или пояснений относительно начисленной заработной платы и поданных сведений на застрахованное лицо за 1996-1997 года.

Доказательств обратного, а также отсутствия вины пенсионного органа, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, подлежит признанию незаконным не только решение пенсионного органа № от 05.12.2024, но и решения № от 07.09.2023 и № от 15.02.2024 в части отказа части во включении в специальный стаж периода работы с 01.08.1996 по 31.12.1997, поскольку ответчиком допущены нарушения при рассмотрении первоначального заявления истца, что привело к ошибочному определению момента возникновения права на пенсию.

Из пунктов 13 и 19 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н, следует, что заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Из положений части 6 статьи 21, частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», пунктов 13, 19 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н, разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию. При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста или возникновения права на досрочное назначение пенсии, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста или, соответственно, возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение.

Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006, если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2024, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права, если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2020 № 16-КГ20-24-К4).

Из представленного ответчиком предварительного расчета следует, что с учетом включения периодов работы в специальный стаж пенсионным органом и решением суда с 01.06.1994 по 30.06.1994 и с 01.08.1996 по 31.12.1997 требуемый стаж 25 лет ФИО1 выработала 04.10.2021 (л.д. 118-119).

Между тем, за исключением периода с 01.06.1994 по 30.06.1994, требуемый для назначения страховой пенсии специальный стаж 25 лет ФИО1 выработала 04.11.2021.

С учетом положений пункта 20 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, приложения 7 к данному закону, срок назначения страховой пенсии наступил 05.11.2024.

Принимая во внимание, что при принятии решения по заявлениям от 25.05.2023, 24.01.2024, 27.11.2024 пенсионный орган необоснованно не включил в специальный страховой стаж период работы истца с 01.08.1996 по 26.08.1997 и отказал в назначении пенсии, наличие допущенных ответчиком нарушений при рассмотрении заявлений истца, с учетом включения судом спорного периода (с 01.08.1996 по 26.08.1997), право на назначение страховой пенсии у ФИО1 имелось уже 05.11.2024.

Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости подлежит установлению с момента возникновения права на нее – 05.11.2024.

Доводы стороны ответчика о том, что право на пенсию у истца возникло 27.11.2024 (даты подачи заявления) являются ошибочными, поскольку истец из-за не разъяснения ей права на представление дополнительных документов, не принятия ответчиком мер по направлению соответствующих запросов в детский сад, а также неправомерного не включения ей пенсионным органом в специальный стаж периода ее работы и соответственно неверного определения даты возникновения права на пенсию, ФИО1 фактически была лишена возможности реализовать свое право на досрочное назначение страховой пенсии со дня его возникновения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе в установлении пенсии № от 07.09.2023, № от 15.02.2024 в части отказа ФИО1 во включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 01.08.1996 по 31.12.1997 и отказа в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отказе в установлении пенсии № от 05.12.2024 в части отказа ФИО1 во включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 01.08.1996 по 26.08.1997 и отказа в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанность включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.08.1996 по 26.08.1997 в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 262 г. Челябинска».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с 05.11.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области ОГРН №, ИНН №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025