Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с обеспечением граждан их пенсионными правами. Здесь рассматриваются вопросы назначения, перерасчета, индексации, а также оспаривание решений пенсионных фондов и органов власти. Судебная практика в этой области направлена на защиту интересов пенсионеров и лиц, претендующих на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством.
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по ХМАО – Югре, пенсионный орган) о защите пенсионных
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель ответчика ОСФР по ХМАО – Югре <ФИО> возражала против удовлетворения требований, указав на отсутствие у истца необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии. Как
Мотивировочная часть
При этом спорный период работы истца с дата по дата в <обезличено> суд полагает подлежащим включению в страховой стаж истца, поскольку работа истца отражена в трудовой книжке № В материалах выплатного дела истца имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о защите пенсионных прав, просит возложить обязанность на ОСФР по Тюменской области выплатить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам подробно изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд не принимает во
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о защите пенсионных прав, отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав. В обоснование исковых требований указав, что 17.10.2024 обратилась
Описательная часть
Установлено судом из материалов дела, что истец <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости 17.10.2024 (л.д. 81-82). Из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что позиция ответчика о необходимости получения из компетентного органа Республики Казахстан формуляра о размере заработной платы не основано на положениях Решения Совета Евразийской экономической
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав удовлетворить в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о защите пенсионных прав, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На уточняющий вопрос суда <ФИО> пояснила, что ее требования не связаны
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав - удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР), публичному акционерному обществу «Ростелеком»
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Мурманской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указано, что <дата> обратился с заявлением в пенсионный орган
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях, просила назначить пенсию с <дата>, указала, что расхождение сведений
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что необходимым условием для назначения досрочной пенсии является наличие специального стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев, и достижение
Резолютивная часть
Исковое заявление Эннс <ФИО> <дата> г.р () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» (далее ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области») о защите пенсионных прав
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Организовать проведение видеоконференц связи и обеспечить участием в судебном заседании по техническим причинам не представилось возможным, о чем отражено в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено компетентными органами Республики Туркменистан, а именно cправкой из Пенсионного фонда Республики Туркменистан Управления Пенсионного фонда города Ашхабад от «<дата> года за №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области» – удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Г. обратилась в суд с указанным заявлением, с учетом уточненных 27.10.2025 г. требований просит включить ей в стаж работы в органах принудительного исполнения периоды службы с 01.06.2020 г. по 31.05.2025 г. в должности начальника отдела
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 22.10.2025 г. представитель ответчиков <ФИО> указал также на пропуск Г. срока для подачи искового заявления, связанного с требованиями о внесении изменений в приказ ФСПП
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, Г. получила приказ об увольнении одновременно с трудовой книжкой 21.06.2025г., после чего в течении месяца обратилась в ФССП России с заявлением и документами о назначении ей пенсии по выслуге
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений от 27.10.2025 г.) Г. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и Федеральной службе судебных приставов России о защите пенсионных прав - удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по РК) о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить и пояснил, что работал с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в ООО «....», сведений о трудовой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку сведения о работе истца не подтверждены страхователем ООО «....» сведениями индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ....) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности и по ордеру – адвокат Трухачев М.А. (л.д. 6, 7), обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель указанные требования и их обоснование поддержали. К изложенному в иске дополнили, что с заявлением о назначении пенсии истец обращался дважды: в ноябре 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили обязать произвести перерасчет ежемесячной доплаты к пенсии за выслугу лет с <дата>, установив размер доплаты к пенсии - 6 134,32 руб. в месяц, взыскать сумму невыплаченной части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает в иске отказать ввиду следующего. Проанализировав положения пункта 2 части 4 статьи 36, частей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО>, <дата> г/р, назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ ответчика является неправомерным, поскольку в спорные периоды истец осуществляла индивидуальную трудовую деятельность в Петрозаводске. Таким образом, поскольку стороной истца представлены доказательства
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> .... обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) области и просила признать незаконным решение от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ... и ее представитель <ФИО> ... исковые требования в отмененной части поддержали и настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) о включении с стразовой стаж периодов работы
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № № от 24 ноября 2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ОСФР по <адрес> - <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – ОСФР по Ивановской области, Отделение), в котором с учетом уточнения заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что просит включить периоды работы в специальный стаж, для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный периодосуществления полномочий прокурора не может быть засчитан в полном объеме в страховой стаж для назначения пенсии, предусмотренной частью 1.2 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ, поскольку для назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит установить факт своей работы в УМТС Минсвязи ГССР в должности бухгалтера в период с 01.08.1974 по 15.10.1974, и в Производственно-торговом объединении «Грузкоммерция» в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Сопоставляя имеющиеся исправления, суд учитывает, что в ссылке на приказ № 70 год его издания указан верно, без исправлений, что позволяет соотнести указанный год приема на работу «1974» с записью на ссылку о приказе «1974»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о защите пенсионных прав, - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец Т.И.В. обратилась в суд с иском, просит: 1) признать незаконным решение отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии; 2) обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.И.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Указала, что в спорные периоды после трудоустройства первые три месяца 1996 г. она вела кружки, весь последующий спорный период
Мотивировочная часть
Заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного
Резолютивная часть
Исковые требования Т.И.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о защите пенсионных прав. В обоснование исковых требований указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Не оспаривали против доводов ответчика о недостаточности ИПК, ссылались на наличие
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Не оспаривали против доводов ответчика о недостаточности ИПК, ссылались
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области, в котором просила включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в Спецуправлении № треста Мосотделстрой № Главмостпромстроя в должности маляра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений характерными признаками трудовых отношений вне зависимости от оформления письменного трудового договора являются: достижение сторонами соглашения о личном выполнении
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ) о защите пенсионных прав
Описательная часть
Просит признать незаконным решение №... от ... Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в части не включения периодов работы <ФИО>, ... года рождения, в районах, приравненных к районам Крайнего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеуказанные нормы материального права, установленные судом фактические обстоятельства дела, спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик не включил в льготный стаж, дающий право
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области, в котором просила признать незаконным решение № от 23.12.2024, обязать ответчика включить в стаж работы периоды с 03.12.1986 по 21.09.1988 в <адрес> в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО>, просившая рассмотреть дело без ее участия, представитель ОСФР по Челябинской области участия в судебном заседании не приняли, извещены. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что для назначения пенсии истцом была представлена трудовая книжка, сомнений в выдаче и заполнении которой у ответчика не возникло, а также поступившие в адрес пенсионного органа сведения, оформленные Республикой
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований (л.д.62) просит: 1) признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение СФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что к нему применимы положения федерального закона № 455-ФЗ, улучшающего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные итоги расчётов пенсионного органа размера пенсии по двум основаниям, а также то, что судебной защите подвергается лишь нарушенное право, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что длительное время не обращались
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.ст. 1-3 Закона РСФСР от 25.12.1991 N 2094-1 "Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика" государство Российская Советская Федеративная
Резолютивная часть
Исковое заявление Шибайло <ФИО> удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с требованием включить в страховой стаж период работы в ООО «УралМедь» с <дата>г. по <дата>г. и назначить
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> с <дата> установлена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОСФР по Ярославской области), просила
Описательная часть
<ФИО>, её представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Ярославской области
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
