Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с обеспечением граждан их пенсионными правами. Здесь рассматриваются вопросы назначения, перерасчета, индексации, а также оспаривание решений пенсионных фондов и органов власти. Судебная практика в этой области направлена на защиту интересов пенсионеров и лиц, претендующих на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии, обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Белгородской области, в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о защите пенсионных прав – отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (до переименования - Главному управлению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю) о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение ПФР по Алтайскому краю (г. Бийск) с заявлением для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пп.6 п.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в совокупности представленные доказательства подтверждают, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> проживал по адресу: .... (без улицы), и работал в кооперативе «Бон», расположенном
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 06.06.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п 2. п. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Заместитель прокурора Мурманской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав
Описательная часть
Представитель истца – заместитель начальника отдела прокуратуры Мурманской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Мурманской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Для определения фиксированной выплаты к страховой пенсии в стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды нахождения <ФИО> в отпуске по уходу за детьми с 13.06.1983 по 19.10.1984, с 02.01.1990 по 07.07.1991, с 01.08.1991
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Мурманской области в интересах <ФИО> к ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, включении периодов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и учитывая установленные по делу обстоятельства, когда истец, добровольно вступив в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в порядке статьи 29 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОФПСС), в котором
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Решением ответчика №123 от 19.05.2021 (во изменение решения № 51 от 19.02.2021) истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный трудовой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о защите пенсионных прав. В обоснование иска указав, что решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № от <дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> , ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить, указав, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец работала в ГБУЗ
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 106-108) т.1, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, указав, что ГБУЗ СО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по мурманской области о защите пенсионных прав
Описательная часть
Просит суд признать решение № от 29.09.2021 незаконным, обязать ответчика включить с стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 19.12.2008 по 09.09.2009, с 01.10.2009
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности с 19.12.2008 по 09.09.2009, с 01.10.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 14.01.2010
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав неправомерным занижением размера пенсии, обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Белгородской области, в котором просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о защите пенсионных прав – отказать
Каширский городской суд (Московская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учетом уточнения исковых требований просит суд: признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, и просила иск удовлетворить, поскольку решение ответчика является незаконным, так как истцом осуществлялась
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконно отказано во включении в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области о защите пенсионных прав
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей, расходы на проезд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ответчик, пенсионный орган) о признать незаконным решение *** от 00.00.0000 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, и просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 <ФИО>, 00.00.0000
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца по спорным периодам работы в Артели старателей «Нейва», суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из уточняющей справки Артель старателей «Нейва» ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (страховой номер ***) удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (правопреемник Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия)
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования подержал, указав, что существенное занижение размера пенсии явилось результатом расчетной ошибки в определении его стажа при назначении пенсии. Представитель ответчика заявила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы, а также выплатное дело <ФИО> как получателя страховой пенсии по старости, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о защите пенсионных прав отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРЮЛ наименование ответчика, в связи с реорганизацией изменено, на момент рассмотрения спора наименование ответчика Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела факта работы в указанные истцом периоды
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по .... о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указала, что <дата> истец в установленном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными решения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по .... № от 21,02.2022 года и № от <дата> об отказе в назначении пенсии <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит возложить на ответчика обязанность выплатить ему страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением, то есть с 04.08.2021, указав в обоснование заявленных требований, что 04.08.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и запросе пенсионного дела из Республики Таджикистан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, вышеприведенные положения закона, а также, что истец своевременно предпринял все меры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Эркабоя к ОСФР по ХМАО-Югре о защите пенсионных прав удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Лебединский ГОК») и просил обязать ответчика выдать ему справку, уточняющую льготный характер работы за периоды работы с 23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования к ответчикам в редакции заявления от 6 февраля 2022 г. (т.2 л.д.113-115), просили суд: Возражая против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и показания свидетелей, исследовав представленные в дело письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о защите пенсионных прав удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «НФП «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017 г. № 033-026-623 03, заключенного между АО «НФП «Будущее» и <ФИО>, недействительным, возложении
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель ответчика, представитель 3-го лица-ГУ-ОПФ по Красноярскому краю (изменил наименование на Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю) не явились, о месте и времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации соответствует требованиям действующего законодательства, эксперты имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НФП «Будущее» о защите пенсионных прав – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав. В обоснование требований указано, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пп
Описательная часть
По таким основаниям истец просит признать решение ответчика от <дата> № незаконным, в части не включения в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении; обязать ответчика включить в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведений ЕГРЮЛ наименование ответчика, в связи с реорганизацией изменено, на момент рассмотрения спора наименование ответчика Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ее представителя, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам. В части включения в стаж периода работы с <дата> по <дата> суд
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, увеличенными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит возложить на ответчика обязанности включить в его специальный трудовой стаж периоды работы в ООО «Ранг» с 15.10.1994 по 19.08.1999
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, по доводам иска и уточненного иска, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для возложения на ответчика обязанности перерасчета страховой пенсии по старости истцу в связи с не включением периодов его работы в ИЧКП «Ранг» с 15.10.1994
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по ХМАО-Югре о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что /дата/ на основании приказа № от /дата/ истец была принята на работу в должности техника в АО
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. В судебном заседании установлено, что согласно представленной И.В. копии трудовой книжки /дата/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец была принята на работу в АО Предприятие по инженерно-строительным изысканиям «ТОПОГРАФ» (правопреемник ЗАО ИСИ «Топограф») в соответствии с трудовым договором бессрочно с /дата/ в должности техника
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от /дата/ №л об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области указав, что 23.09.2025 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании сведений трудовой книжки <ФИО>, <дата обезличена> он был принят на работу в ООО «Турьинский медный рудник» на подземный горный участок слесарем-ремонтником, уволен
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для прекращения производства по гражданскому делу суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что <дата> он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому округу-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требования в судебном заседании, истец просила: Признать право <ФИО> на досрочную страховую пенсию с <дата> по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на досрочную страховую пенсию с <дата> по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
С.Р.Р. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР по Свердловской области) о защите пенсионных прав. В обоснование иска указал, что решением ОСФР
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> С.Р.Р. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости (л.д. 49-51)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата
Резолютивная часть
Исковые требования С.Р.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав удовлетворить
