Дело № 2-128/2026 (2-3512/2025)
УИД 26RS0010-01-2025-006541-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит установить факт своей работы в УМТС Минсвязи ГССР в должности бухгалтера в период с 01.08.1974 по 15.10.1974, и в Производственно-торговом объединении «Грузкоммерция» в должности экономиста в период с 14.05.1979 по 27.01.1992, а также возложить на ответчика обязанность включить в ее страховой стаж указанные периоды работы.
В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась в электронную приемную Фонда пенсионного и социального страхования по вопросу своего пенсионного обеспечения.
Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю проверены все обстоятельства, относительно ее выплатного дела, и сообщено, что ее страховой стаж на дату назначения пенсии составляет 8 лет 10 месяцев 9 дней. В указанную продолжительность страхового стажа учтены все периоды трудовой деятельности и иные периоды, сведения о которых отражены в документах, имеющихся в распоряжении территориального органа СФР ( трудовая книжка, выданная 09.12.1970, выписка из индивидуального лицевого счета, свидетельство о рождении ребенка VI-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ) за исключением периодов:
- с 01.08.1974 по 15.10.1974 в УМТС Минсвязи ГССР, поскольку в записи на приеме на работу и в основании приема на работу имеются неоговоренные надлежащим образом исправления;
- с 14.05.1979 по 27.01.1992 в Производственно-торговом объединении «Грузкоммерция», поскольку наименование организации в трудовой книжке не соответствует наименованию организации указанной в печати при увольнении.
Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении территориального органа СФР, поступившим из Министерства Юстиции Грузии документы данной организации на хранение в Национальный архив Грузии не поступали и установить их местонахождение не удалось.
Между тем, с учетом периодов работы с 01.08.1974 по 15.10.1974 в УМТС Минсвязи ГССР в должности бухгалтера и с 14.05.1979 по 27.01.1992 в Производственноторговом объединении «Грузкоммерция» в должности экономиста, размер ее страховой пенсии по старости будет выплачиваться в более высоком размере.
Что касается периода работы с 01.08.1974 по 15.10.1974 в УМТС Минсвязи ГССР в должности бухгалтера, имеется исправление в дате приеме на работу (исправлен год приема на работу 1974). На основании чего внесена запись, а именно в приказе № 70 от 01.08.1974, исправление в месяце издания приказа (VIII). В записи об увольнении исправлений нет, запись оформлена надлежащим образом.
14.05.1979 она поступила на работу на Грузинскую межреспубликанскую базу Всесоюзного объединения «Союзторгоборудование» на должность экономиста.
На основании приказа Минторга СССР Грузбаза «Союзторгоборудование» переименовалось в Грузинское производственно-торговое предприятие «Союзторгоборудование». 12 сентября 1983 года она вступила в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство о браке сери Ш-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака она не вовремя поменяла паспорт. На бланке свидетельства о заключении брака имеется отметка, что паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ.
На руках у нее имеется справка о работе от 18.04.1991 № 460, выданная на имя ФИО6 (до заключения брака).
Справка выдана на фирменном бланке Министерством торговли СССР Всесоюзного производственно - торгового объединения «Союзторгоборудование» Грузинским производственно-торговым предприятием.
Таким образом, признание за ней права на включение в стаж периодов работы с 01.08.1974 по 15.10.1974 в УМТС Минсвязи ГССР в должности бухгалтера и с 14.05.1979 по 27.01.1992 в Производственно-торговом объединении «Грузкоммерция» в должности экономиста, даст ей право на более больший размер страховой пенсию по старости.
В судебное заседание истец ФИО4, надлежаще о нем уведомленная, не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
При установлении страховых пенсий и определения их размеров территориальные органы Социального фонда Российской Федерации с 0L01.2015 руководствуются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).
Размеры страховых пенсий определяются для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа и заработка до 01.01.2002, а также страховых взносов, начисленных или уплаченных работодателем на индивидуальный лицевой счет застрахованного-лица в СФР, пенсионных коэффициентов за «нестраховые» периоды, засчитываемые в страховой стаж, порядок исчисления которых предусмотрен частью 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ ).
Периоды трудовой деятельности после 01.01.2002 учитываются в стаж, принимаемый во внимание при определении права на страховую пенсии до даты назначения пенсии. При этом на размер страховой пенсии в этом случае оказывает влияние не их продолжительность, а страховые взносы, начисляемые в указанное время в СФР работодателем за застрахованное лицо.
В соответствии с положениями статьи 14 Закона № 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила подсчета стажа) периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. 8, 9 Правил подсчета и подтверждения страховою стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02Л 0.2014 № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются документами, оформленными на бумажном носителе либо в форме электронного документа.
В силу п. 11 вышеназванных правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как установлено по делу, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ Закона № 400-ФЗ, страховой стаж на дату назначения пенсии составил 08 лет 10 месяцев 9 дней.
С целью увеличения размера получаемой страховой пенсии по старости истец обратилась к ответчику с указанным вопросом, на что 16.09.2025 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в адрес ФИО4 сообщено, что в продолжительность ее страхового стажа учтены все периоды трудовой деятельности и иные периоды, сведения о которых отражены в имеющихся у Фонда документах, за исключением периодов с 01.08.1974 по 15.10.1974 в УМТС Минсвязи ГССР, так как в записи о приеме на работу и приказе о приеме на работу имеются неоговоренные надлежащим образом исправления, и с 14.05.1979 по 27.01.1992, так как оттиск печати при увольнении (Производственноторговое объединение «Грузкоммерция») не соответствует наименованию организации, указанному в трудовой книжке при преобразовании (Производственно-торговое предприятие Союзторгоборудование).
С заявлением о перерасчете пенсии с. учетом данных периодов истец не обращалась, решение об отказе в перерасчете пенсии не выносилось.
В случае подтверждения спорных периодов работы и включения этих периодов в страховой стаж, у истца возникнет право на перерасчет пенсии. В соответствии с Законом № 400-ФЗ (ст.22, ч.7.2) перерасчет производится в беззаявительном порядке с 01.01.2022.
Согласно свидетельства о заключении брака в девичестве истец носила фамилию «Борисова», после замужества присвоена фамилия Лазарашвили.
Согласно трудовой книжке от 09.12.1970 оформленной на ФИО6 (Лазарашвили), в период с 01.08.1974 по 15.10.1974 она осуществляла трудовую деятельность в УМТС Минсвязи ГССР в должности бухгалтера, при этом имеется исправление в дате приема на работу, а именно исправлен год приема на работу «1974 в части цифры «7»). Также в ссылке на приказ № 70 от 01.08.1974, имеется исправление в месяце издания приказа (VIII).
Сопоставляя имеющиеся исправления, суд учитывает, что в ссылке на приказ № 70 год его издания указан верно, без исправлений, что позволяет соотнести указанный год приема на работу «1974» с записью на ссылку о приказе «1974».
Анализируя исправления в части месяца издания приказа о приеме на работу (VIII), и сопоставляя его с самой записью о приеме на работу, суд также приходит к выводу о том, что месяцем приема истца на работу являлся август 1974 года, поскольку в части месяца запись о приеме истца на работу исправлений не содержит.
Кроме того, в записи об увольнении исправлений не имеется, указанная запись оформлена надлежащим образом, при этом сама трудовая книжка содержит необходимые сведения в обязательных для заполнения разделах, записи последовательны, пронумерованы, заверены подписью уполномоченного лица, сопровождаются печатью организации, а вышеуказанные исправления, приведенные судом выше, сами по себе не являются безусловным основанием для отказа в принятии указанных периодов работы для учета в ее страховой стаж и не дают оснований полагать, что в указанный период времени ФИО4 не осуществляла свою трудовую деятельность в должности бухгалтера в указанной организации, а сама трудовая книжка содержится в материалах пенсионного дела ФИО4, и иные периоды работы истца, отраженные в ней, приняты пенсионным органом в бесспорном порядке при назначении ей страховой пенсии по старости.
Также истец указывает, что 14.05.1979 она принята на работу в Грузинскую межреспубликанскую базу Всесоюзного объединения «Союзторгоборудование» на должность экономиста.
На основании приказа Минторга СССР Грузбаза «Союзторгоборудование» переименовалось в Грузинское производственно-торговое предприятие «Союзторгоборудование».
Истцом представлена справка № 460 от 18.04.1991, выданная на имя ФИО5 Министерством торговли СССР Всесоюзно-производственного торгового объединения «Союзторгоборудование» Грузинское производственно-торговое предприятие, в которой отражено, что она действительно работает на Грузинском производственно-торговом предприятии «Союзторгоборудование» в должности экономиста.
Указанная справка выдавалась истцу 18.04.1991 для предоставления в Сельсовет, подписана начальником Груз.ИТП «СТО», имеется печать.
В соответствии с записью в трудовой книжке истца 14.05.1979 на основании пр№ 33-Л от 14.05.1979 она действительно принята на работу на должность экономиста в Грузинскую межреспубликанскую базу Всесоюзного объединения «Союзторгоборудование», а на основании приказа Минторга СССР пр № 214 от 28.07.1988 Грузбаза «Союзторгоборудования» переименована в Грузинское производственно-торговое предприятие «Союзторгоборудование», при этом часть наименования организации, а именно: Всесоюзное объединение «Союзторгоборудование» сохранилась.
Справка выдана на фирменном бланке Министерством торговли СССР Всесоюзного производственноторгового объединения «Союзторгоборудование» Грузинским производственно-торговым предприятием.
27.01.1992 ФИО4 уволена на основании пр № 6-к от 27.01.1992, печать на записи об увольнении проставлена Произовдственным торговым объединением «Грузкоммерция», работодателем не внесены сведения о переименовании организации «Союзторгообородование» на «Грузкоммерцию», при этом вина в указанном не может быть возложена на работника.
Также суд считает необходимым отметить, что после распада СССР 12.12.1991 все организации, находившиеся на территории Республик бывших СССР, претерпели кардинальные изменения: одни были приватизированы и трансформировались в рыночные компании, другие стали государственными структурами новых независимых стран.
Таким образом, осуществление истцом трудовой деятельности в испрашиваемые периоды в УМТС Минсвязи ГССР в должности бухгалтера с 01.08.1974 по 15.10.1974, а также в Производственно-торговом объединении «Грузкоммерция» в должности экономиста с 14.05.1979 по 27.01.1992, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Поскольку, с учетом этих периодов, размер страховой пенсии ФИО4 увеличится, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика по их включению в страховой стаж истца.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст.264, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о защите пенсионных прав, - удовлетворить.
Установить факт работы ФИО4 в УМТС Минсвязи ГССР в должности бухгалтера в период с 01.08.1974 по 15.10.1974, а также в Производственно-торговом объединении «Грузкоммерция» в должности экономиста в период с 14.05.1979 по 27.01.1992.
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю включить в страховой стаж ФИО4 периоды осуществления ею трудовой деятельности в УМТС Минсвязи ГССР в должности бухгалтера с 01.08.1974 по 15.10.1974, а также в Производственно-торговом объединении «Грузкоммерция» в должности экономиста с 14.05.1979 по 27.01.1992.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года)
Судья Ю.В. Курбанова