УИД: 66RS0052-01-2025-001145-65
Гражданское дело № 2-927/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 24 декабря 2025 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Дунаевой О.Б.,
с участием истца ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав,
установил:
Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований (л.д.62) просит: 1) признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение СФР по Свердловской области) № от 03.06.2025, № от 22.07.2025 об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости; 2) произвести перерасчет страховой пенсии по старости и назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 21.12.2022.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2025 ФИО2, являющийся получателем пенсии, обратился в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о перерасчёте страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 1-4 Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях <данные изъяты>, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях <данные изъяты>"» (далее - Федеральный закон от 13.12.2024 № 455-ФЗ). Оспариваемыми решениями ответчиком в перерасчёте страховой пенсии по старости ФИО2 отказано. С отказом в перерасчёте истец не согласен, так как в его стаж не включен период учёбы в высшем учебном заведении с 01.09.1977 по 30.09.1982 с военной кафедрой – Красноярском политехническом институте, по окончании которого ему было присвоено воинское звание лейтенанта – командира взвода средних танков Советской Армии, а также выдан диплом по специальности инженера-промтеплоэнергетика. Также, ссылаясь на Постановления Госкомтруда СССР №167 от 01.06.1989 и №585 от 10.11.1988 о льготном исчислении периодов работы на Чернобыльской АЭС в целях определения трудового стажа, истец полагает, что период его работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС до 1 января 1988 г. подлежит включению в трудовой стаж в трехкратном размере; период работы с 1988 г. по 2003 г. подлежит включению в трудовой стаж в полуторном размере, в связи с чем время его работы на Чернобыльской АЭС составляет с 16.06.1987 по 10.01.1992 – 7 лет 10 мес.
В судебном заседании ФИО2 уточненные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что к нему применимы положения федерального закона № 455-ФЗ, улучшающего положение пенсионера. Сам он перерасчёт пенсии не производил, но предполагает, что с принятием закона размер пенсии подлежит увеличению. Также полагает, что вопреки доводам пенсионного органа ему могут назначить пенсию по двум основаниям одновременно. Размер пенсии как ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС не оспаривает, но полагает, что к ней должны доначислить пенсию по общим основаниям с даты первоначального обращения. Не оспаривал, что подобные доводы ранее уже являлись предметом судебного рассмотрения в гражданском деле, рассмотренном Сухоложским городским судом в 2023 году по поданному в его интересах прокурором иску, однако считает, что положения федерального закона № 455-ФЗ дают основание для перерасчёта.
Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области в судебное заседание не явился, в предоставленном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции указал, что оспариваемыми истцом решениями Отделения СФР по Свердловской области № от 03.06.2025, № и 22.07.2025 ФИО2 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 1-4 Федерального закона № 455-ФЗ от 13.12.2024, в связи с тем, что размер его пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выше расчетного размера страховой пенсии по старости. В соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии, устанавливается одна по их выбору. ФИО2 с 01.06.2023 является получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 30 Закона от 15.15.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», размер которой устанавливается в соответствии со статьей 17 Федерального закона № 166-ФЗ и не зависит от стажа и заработка пенсионера, по состоянию на 01.07.2025 года составляет 25369,23 руб., что выше расчетного размера страховой пенсии по старости, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который составляет 12068,01 руб. Для включения в стаж периода учебы в высшем учебном заседании и иного расчета страхового стажа лицам, принимавшим участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС на 21.12.2022 г. правовых оснований не имеется, что подтверждено решением Сухоложского городского суда Свердловской области по гражданскому делу №. (л.д. 50-53, 71)
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Судом из материалов представленного в копии пенсионного дела истца, иных материалов дела (л.д., 35-42,. 74-97) установлено, что истец ФИО2 является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1989 году, в связи с чем с 01.06.2023 является получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 30 Закона от 15.15.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
28.05.2025 ФИО2 обратился в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о перерасчете его страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 1-4 Федерального закона от 13.12.2024 г. № 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях <данные изъяты>», ссылаясь на положения статей 1 - 4 указанного закона, которые вступили в силу с 1 июля 2025 года.
Решением Отделения СФР по Свердловской области от 03.06.2025 № ФИО2 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 1-4 Федерального закона № 455-ФЗ от 13.12.2024, в связи с тем, что размер пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выше расчетного размера страховой пенсии по старости.
22.07.2025 Отделением СФР по Свердловской области во изменение решения об отказе от 03.06.2025 также принято решение № об отказе в перерасчете пенсии в связи с изменением расчета размера пенсии по старости по статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно статье 2 Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ в страховой (трудовой) стаж включаются, в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории <данные изъяты> с 01.01.1991 по 23.02.2022. Периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в статье 2 Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе содержащимися в выплатном деле (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ при определении права на пенсию и исчисления ее размера учитывается величина индивидуального пенсионного коэффициента, равная 1 за полный календарный год (с 1 января по 31 декабря) работы и (или) иной деятельности, осуществлявшейся на территории <данные изъяты> с 01.01.1991 по 23.02.2022. Согласно статье 4 Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ размеры пенсий, установленных гражданам, указанным в части 1 статьи 1 Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ, в соответствии с законодательством Российской Федерации до дня вступления в силу Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ, подлежат перерасчету в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ на основании заявлений пенсионеров о перерасчете размера пенсии и документов, представленных с заявлением, а также сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Статьи 1 - 4 Федерального закона вступают в силу с 1 июля 2025 года.
Как следует из оспариваемых истцом решений пенсионного органа, в перерасчёте размера пенсии отказано, поскольку из сопоставления двух альтернативно возможных к назначению истцу пенсий - в соответствии пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и пенсии по старости, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признан наиболее выгодным вариант получаемой им пенсии Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ как ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС.
Заявляя доводы о наличии оснований для перерасчёта, истец исходит из предположения о том, что в его случае возможно назначение двух видов пенсии одновременно.
Между тем указанное предположение является ошибочным, поскольку согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. Аналогичные нормативные положения о праве выбора получения одной из видов пенсий, на которые имеет право заявитель, установлено п. 2 ст. 3 Федерального закона N 166-ФЗ от 15.12.2001 и ст. 28.1 Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 31.07.2025) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с нормами Закона N 166-ФЗ и страховой пенсии в соответствии нормами Закона N 400-ФЗ, допускается согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" только в случаях, предусмотренных Законом N 166-ФЗ, которые не имеют отношения к истцу.
ФИО2, как указано выше, с 01.06.2023 является получателем пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьи 30 Закона от 15.15.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», размер которой является фиксированным, устанавливается в соответствии со статьей 17 Федерального закона № 166-ФЗ и не зависит от стажа и заработка пенсионера.
В то же время, на основании заявления ФИО2 о перерасчёте пенсии ответчиком для сопоставления вариантов назначения пенсии по выбору заявителя с точки зрения экономической целесообразности для последнего произведен расчёт пенсии на основании Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 01.07.2025 года, приведенный также в отзыве ответчика.
Согласно части 1 статьи 4 Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ) (часть 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 указанного закона (для мужчин, рожденных во втором полугодии 1959 года, требуется 11 лет стажа и ИПК - 18,6).
В страховой стаж ФИО2 для расчета размера страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ учтены периоды его трудовой деятельности всего 8 лет 7 месяцев 13 дней.
При осуществлении оценки пенсионных прав на 01.01.2002 года расчетный размер пенсии может определяться либо в соответствии с пунктом 3 либо в соответствии с пунктом 4 статьи 30 статьи Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
При определении расчетного пенсионного капитала и величины ИПК по п.3 ст.30 Закона 173-ФЗ стажевый коэффициент определяется исходя из общего трудового стажа до 01.01.2002 в календарном исчислении по формуле: РП = СК * ЗР/ЗП * СЗП, где СК- стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.
Продолжительность стажа работы истца на 31.12.2001 года составила - 7 лет 11 месяцев 26 дней.
ЗР /ЗП - отношение среднемесячного заработка пенсионера за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период; отношение учитывается в размере не свыше 1,2.
Для расчета учтена заработная плата с 01.02.1984 по 31.05.1987 гг., отношение составило 0,539.
СЗП - средняя зарплата в стране за III квартал 2001 г. для исчисления размера пенсии, утвержденная Правительством РФ в размере 1671 руб.
Расчетный размер составил: РП= 495 руб. 37 коп. (0,55*0,539*1671).
В соответствии с пунктом 7 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчетный размер пенсии на 01.01.2002 не может быть менее 660 рублей.
Пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002г.: ПК1 = (660,00- 450) * 228 = 47880,00 руб. (с учетом требуемого стажа 25 лет).
При этом если при определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованное лицо имеет неполный трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном трудовом стаже (300 мес.), которая делится на число месяцев полного трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.
Поскольку продолжительность стажа на 01.01.2002 года составила 7 лет 11 месяцев 26 дней (95,87 мес.) пенсионный капитал (ПК1) на 01.01.2002 г. при имеющемся стаже составил 15300,85 руб., (47880,00/300*95,87). С учетом индексации по состоянию на 31.12.2014 года - 85911,48 руб. (ПК1). Индекс увеличения расчетного пенсионного капитала на 31.12.2014 года - 5,61481656.
Согласно статье 31 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002г. и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991г.
Стаж до 01.01.1991г. составляет полные 7 лет. Сумма валоризации составила:
СВ = 85911,48 * 17 % = 14604,95 руб.
Сумма страховых взносов за период с 01.01.2002г. по 31.12.2014г. (ПК2) согласно данным индивидуального лицевого счета составила - 12281,17 руб.
Расчетный пенсионный капитал по состоянию на 31.12.2014 года составил:
ПК =85911,48(ПК1) +14604,95 (СВ) + 12281,17(ПК2) =112797,60 руб.,
Размер страховой части трудовой пенсии по старости:
П =112797,60/228 = 494,72. руб.
Величина ИПК за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года составила (ч. 10 ст.15 Закона 400-ФЗ) 494,75 / 64,10=7,718, где: 64,10 - стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.01.2015 года, ИПК после 01.01.2015 года составил 0,557.
Для зачета в страховой стаж на основании трудовой книжки ФИО2 в соответствии с Законом № 455-ФЗ подлежат периоды с 01.01.1991 по 10.01.1992 (1 г. 00 мес. 10 дней), с 13.01.1992 по 01.07.1994 (2 г. 5 мес. 19 дней), с 01.02.1995 по 01.01.2005 (9 л. 11 мес. 1 день). Страховой стаж в соответствии с Законом № 455-ФЗ составил 13 лет 5 месяцев, размер ИПК за этот период - 13,417.
Величина ИПК на 01.07.2025 составила 21,692 = 7,718 + 0,557 + 13,417.
Общая продолжительность страхового стажа составила 22 года 13 дней.
Таким образом, размер страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ составит 21,692*145,69 = 12068,01 руб. (145,69 - стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.01.2025), в том числе фиксированная выплата 8907,70 руб. и страховая пенсия 3160,31 руб.
В то же время, размер пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии пп.2 п.2 статьи 10 Закона № 166-ФЗ на 01 июня 2023 года составляет 20565,82 руб., с учетом индексации по состоянию на 01.07.2025 года - в размере 25369,23 руб., что выше расчетного размера страховой пенсии по старости, который составляет 12068,01 руб., в связи с чем ответчиком принято решение отказать ФИО2 в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 1-4 Федерального закона от 13.12.2024 № 455-ФЗ.
Указанные расчёты истцом не оспорены, соответствуют нормативному регулированию и содержанию пенсионного дела, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Вопреки доводам истца период обучения в высшем учебном заведении не учитывается в страховой стаж, поскольку среди иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, период обучения в высшем учебном заведении не указан (ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закона N 400-ФЗ) (исключения - это курсанты вузов МВД России и Минобороны России). При определении расчетного размера пенсии по п. 3 ст. 30 ранее действовавшего Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период обучения в общий трудовой стаж также не включается. Период обучения может быть включен в общий трудовой стаж при определении расчетного размера пенсии в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, однако такой вариант расчета пенсии для истца не выгоден, поскольку размер пенсии в этом случае уменьшится, что следует из представленного ответчиком подробного расчета размера пенсии ФИО2
Доводы иска о том, что период работы истца по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС до 1 января 1988 г. подлежит включению в трудовой стаж в трехкратном размере; период работы с 1988 г. по 2003 г. подлежит включению в трудовой стаж в полуторном размере, ранее уже являлись предметом судебной оценки в рассмотренном с вынесением судебного решения Сухоложским городским судом Свердловской области гражданском деле № по иску Сухоложского городского прокурора в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018 (ред. от 01.06.2022))
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 28 августа 2023 г. по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 декабря 2023 г. и определением судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 оставлены без удовлетворения исковые требования Сухоложского городского прокурора в интересах ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.
Указанными судебными актами по гражданскому делу № установлены обстоятельства, которые в силу положений ч.2 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ, а также участия в настоящем споре тех же сторон истца и ответчика, не требуют дополнительного доказывания и не подлежат оспариванию, в том числе было разъяснено, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности получения одновременно пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и пенсии по старости, предусмотренной положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Кроме того, судебными актами по указанному гражданскому делу установлено, что оснований для учета стажа истца с 16 июня 1987 г. по 1 января 1988 г. в трехкратном размере, с 2 января 1988 г. по 31 декабря 1990 г. в полуторном размере, не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие конкретные периоды участия истца на работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Вопреки позиции истца, трудовая книжка истца с записями о работе на ЧАЭС, удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г. не позволяют определить конкретные периоды, подлежащие включению в стаж в льготном исчислении в соответствии с постановлением Госкомтруда СССР от 10 ноября 1988 г. № 585.
Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих конкретные периоды участия истца в мероприятиях по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, суду в настоящем деле не представлено, в связи с чем оснований для переоценки пенсионных прав истца с учётом ранее вынесенного судебного решения в указанной части требований не имеется.
Учитывая изложенные итоги расчётов пенсионного органа размера пенсии по двум основаниям, а также то, что судебной защите подвергается лишь нарушенное право, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ ответчика в перерасчёте ранее назначенной истцу пенсии в сторону существенного уменьшения её размера не нарушает права и законные интересы ФИО2, напротив, им соответствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 (<данные изъяты>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение в окончательном виде составлено 19 января 2026 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров