Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями или ошибками, допущенными при внесении данных о границах земельного участка в государственный реестр. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, касающиеся исправления таких реестровых неточностей, чтобы фактические границы участка соответствовали юридическому описанию и были корректно отражены в официальных документах.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с 14.11.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7800 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала увеличенные исковые требования. Представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом наличия в местоположении границ земельного участка истца с кадастровым № реестровой ошибки, которая установлена специалистом, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> в части исправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области , Департаменту лесного комплекса Вологодской области об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки путем переопределения координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по указанным доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта, земельный участок ответчика <ФИО> имеет реестровую ошибку в определении местоположения границ земельного участка. Экспертом исследовался вопрос о возможности исправления реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ, уточнении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании <дата>, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с КН №, общей площадью 616 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ принадлежащего истцу земельного участка с № уточненной
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что они являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 1323000 кв.м., с местоположением: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенностей <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, подтверждающее наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
Липатовым обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами , уточнении
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровых ошибок в определении координат поворотных точек границ участков с кадастровыми номерами исключение сведений о координатах характерных точек земельного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования липатовым к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровых ошибок и уточнении границ земельных участков удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков площадью 213 кв.м., кадастровый №, и площадью 115 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, направили в дело заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, ответчики в заявлениях указывают на признание иска, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков площадью 213 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для эксплуатации домовладения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении местоположения границ земельных участков,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец об устранении реестровой ошибки. Доводы иска обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, дополнительно уточнив, что просит определить границы земельного участка с кадастровым номером №***
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и определении
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указывая в обоснование иска, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
Ответчик - истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные встречные исковые требования, просили суд данные требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не затрагивая местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № и № невозможно, так как возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик, <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала, предъявила встречные исковые требования, в обосновании указала, что является собственником земельного участка с К№ 600 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, и встречные исковые требования <ФИО> , - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков, установлении общих границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> , Барсегян обратились в суд с иском к ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником 40/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , Барсегяна к ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Пушкинский Московской области, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границы населенного пункта, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просил
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> сроком на три года (л.д. 41-42), иск поддержал, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, иск <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что она является собственником земельного участка площадью квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> составленному в полном соответствии с экспертной деятельности, предупрежденному об уголовной ответственности и незаинтересованным каким-либо образом
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ участка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчика, а также отсутствие спора относительно фактически
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района об установлении реестровой ошибки границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать результат межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района об установлении реестровой ошибки границ земельного участка,- удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, прекращении существование земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец Центральная православная религиозная организация Саратовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, просит суд обязать солидарно <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования Центральной православной религиозной организации Саратовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) , <ФИО> удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ участка
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН (т. 1, л.д. 64-72, т. 2, л.д. 25-28)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО> по доверенности, представитель <ФИО> по доверенности (т. 1, л.д. 270) <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Заречье» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ участка отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд
Описательная часть
Судом установлено, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, имеет категорию земель: "земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № была допущена кадастровая (реестровая) ошибка в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «» об исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,- удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах участка и установлении границ участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратилась с иском в суд к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), СНТ «Мечта» об исправлении реестровой ошибки в границах участка и установлении границ участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной реестровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), СНТ «Мечта» об исправлении реестровой ошибки в границах участка и установлении границ участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка в соответствии с фактическим местоположением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Парус-1» об исправлении реестровой ошибки путем переопределения границ земельного участка в соответствии с фактическим местоположением. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь по сведениям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что ранее выполненное межевание земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Парус-1» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком большей площади и исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка путем их переопределения удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
СН, обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, указал, что заключением дополнительной судебной землеустроительной экспертизы было установлено, что линейные размеры земельного участка ответчиков с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-72/2015, суд приходит к следующим выводам. Поскольку из приведенной выше совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СН к Администрации г. Благовещенска, ИГ, АС, НА, МА, ОС, ГК об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, исправлении реестровой ошибки
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор» об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки
Описательная часть
Судом установлено, чтосогласно Выписке из ЕГРН от <дата> (л.д.12-15), ответчику ГБУ МО «Мосавтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с К№, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является объективным, определенным, содержит описание
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении уточненных границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исправления сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (МТУ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении уточненных границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исправления сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (МТУ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, <ФИО>
