Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями или ошибками, допущенными при внесении данных о границах земельного участка в государственный реестр. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, касающиеся исправления таких реестровых неточностей, чтобы фактические границы участка соответствовали юридическому описанию и были корректно отражены в официальных документах.
Талдомский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и 3-му лицу <ФИО> о прекращении нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> пояснил, что участок <ФИО> огорожен ее правопредшественником более 15 лет назад. Межевание участка также производилось ее правопредшественниками в 2006 году
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исправление реестровой ошибки должно привести в соответствие фактические границы земельных участков со сведениями, внесенными в ЕГРН. В связи с этим исправление реестровой ошибки, в результате которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что изначально в счет 11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, включении в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), обратилась в Балашихинский городской суд <адрес>, указывая на то, что она является собственником земельного участка площадью 549 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица СНТ "Сокольники" - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", ГУ ФАИГИ Росимущество, Управление Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, включении в ЕГРН
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером №, площадью 653 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом настоящего спора является исключительно смежная граница между земельными участками истца и ответчика, которая фактически существует на местности более 15 лет, однако сведения о которой неверно внесены
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит суд определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010147:25, площадью 1508 кв.м, признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 16.11.2021г. <ФИО> владеет на праве собственности земельным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., в части пересечения границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> в судебном заседании, пояснил, что в части первого пункта требований возражает, оснований для удовлетворения нет. Экспертизой
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд, исходит из заключения судебной землеустроительной экспертизы, установившей отсутствие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, а также что границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично В удовлетворении требования истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., в части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы между участками, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация <адрес>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в обоснование своих требований указала на то, что является собственником жилого дома, общей площадью 64,3 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>А, который расположен на земельном участке, общей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРН № от 01.07.2022 земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020602:133, по адресу: <адрес>, поставлен на государственный учет
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Азербайджанской ССР - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельных участков, исправления реестровых (кадастровых) ошибок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельных участков, просит произвести реальный раздел земельных участков: с кадастровым №, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, выделив
Описательная часть
2. Вариант эксперта, соответствующий фактическому местоположению границ исследуемых земельных участков, за исключением дополнительно указанного сторонами контура 2 (№ земельного участка с кадастровым номером №, наличие которого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта за достоверное и допустимое доказательство по данному делу, т.к. оно подготовлено специалистом в области геодезии и картографии, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельных участков и жилого дома, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельных участков, исправления
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании сведений об основных характеристиках и координатах местоположения границ земельных участков реестровыми ошибками, установлении сведений об основных характеристиках
Вводная часть
ООО «Дельфин» обратилось в Черноморский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о координатах земельного участка, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
<дата> ответчиком <ФИО> через канцелярию суда подано встречное исковое заявление. Встречные исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Раздольненского районного суда по делу № был удовлетворен
Мотивировочная часть
В связи с наличием реестровой ошибки в сведения ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных земельных участков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в первоначальном иске и во встречном иске о признании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельфин» и встречные исковые требования <ФИО> о признании сведений об основных характеристиках и координатах местоположения границ земельных участков реестровыми ошибками удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о контуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Паршину В.Ю. о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о контуре
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Паршину Виктору Юрьевичу о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем установления смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем установления смежной границы земельных участков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0190923:11 общей площадью 21857,11 кв.м, расположенного по адресу: адрес, вблизи
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДГИ адрес об устранении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Азаренковой, азаренковой обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к азаренковой, азаренковой, азаренковой, азаренковой об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит участок с кадастровым номером площадью 1 822 кв. м по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7-19)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования азаренковой (), азаренковой () к азаренковой () к азаренковой (), азаренковой , азаренковой () об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка с исправлением реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка с исправлением реестровой ошибки. В обосновании
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель департамента имущественных отношений администрации г. Омска в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой в Едином государственном реестре недвижимости в части установления границ земель лесного фонда с кадастровым номером территориальной зоны по координатам поворотных точек
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельных участков, уточнив требования, просит суд
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом поданных уточнений, поддержала в полном объеме, приведя
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:16:0102002:195 (:1240) была допущена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельных участков, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд: исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в определении координат характерных точек границ земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца ИвА.А.М. действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, дали суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что предложенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, о внесении изменений в сведения ГКН
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец ИП, глава КФХ <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение кадастрового инженера допустимым и достоверным доказательством, заключение является полным, обоснованным, подготовленными компетентным лицом. С учетом того, что наличие ошибки в местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя, главы КФХ <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения межевой границы, встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения), которым просила исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером , определив площадь указанного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал первоначальный иск, встречные требования просил оставить без удовлетворения. Представитель администрации города Белгорода <ФИО> поддержала доводы
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что предоставленный <ФИО> и <ФИО> акт выноса границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации города Белгорода об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения межевой границы, – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:1930, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером 34:33:000000:1930, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о реальном разделе земельного участка согласно долям в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и произведенной дополнительной судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как
Резолютивная часть
Исковые требования Супрун <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, реальном разделе земельного участка – удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ, аннулировании графической информации земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, , расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом. В октябре 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м., кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая акт контрольного определения границ земельного участка, который ни кем не оспорен, установив, что фактические границы спорных земельных участков
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ, аннулировании графической информации земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском указав, что истец является арендатором земельного участка <адрес>. В <дата> Истец обратился к кадастровому инженеру Г. для проведения работ с целью уточнения местоположения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - главой сельского поселения Кузеевский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан <ФИО> Признать реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ, аннулировании графической информации земельных участков
Вводная часть
ООО КФХ «Агро-Велес» обратилось в суд с указанным выше иском указав, что истец является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается договором аренды земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – главой сельского поселения Уртакульский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровыми номером
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратился <ФИО> (собственник земельных участков с кадастровыми номерами №:224 и №:282) с иском к <ФИО> (собственник земельного участка с кадастровым номером №:741) об установлении наличия реестровых
Описательная часть
Как следует из материалов дела: выписок, свидетельств, договоров, чертежей, актов, схем, заключений, описаний (л.д. 6-50, 59-89, 101-105, 126-158) стороны являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в заседание суда лиц, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше в ходе проведения земельно-кадастровых работ по уточнению
