Эта категория охватывает споры, когда собственник или законный владелец земельного участка пытается вернуть свою землю, которая находится в незаконном владении или пользовании других лиц. Здесь рассматриваются ситуации, когда участок занят без законных оснований, включая случаи самовольного захвата. Суть — восстановление прав собственника на его землю.
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об обязании освободить незаконно занимаемую территорию, путем демонтажа и вывоза бетонно-растворного узла, строительной лаборатории, четырех модульных сооружений, периметрального
Вводная часть
Прокурор космодрома «Восточный», действующий в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что прокуратурой космодрома «Восточный» проведена проверка исполнения федерального законодательства при использовании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора космодрома «Восточный» Амурской области – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 5 сентября 2013 года между ТУ Федерального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сумма неосновательного обогащения ИП <ФИО> в пределах трехлетнего срока исковой давности составляет - 1 058 430 рублей 24 копеек. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора космодрома «Восточный», действующий в интересах РФ к ИП <ФИО> об обязании освободить незаконно занимаемую территорию, путем демонтажа и вывоза бетонно-растворного узла, строительной лаборатории, четырех
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об обязании освободить незаконно занимаемую территорию, путем демонтажа и вывоза здания магазина, взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор космодрома «Восточный», в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ёрматову Кушназару Джумановичу об обязании освободить незаконно занимаемую территорию площадью
Описательная часть
В судебном заседании предстатель истца Прокурора космодрома «Восточный», на доводах и требованиях, заявленных в иске настаивала. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности установления торгового павильона (магазина) на
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора космодрома «Восточный», в защиту интересов Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Ёрматову Кушназару Джумановичу об обязании освободить незаконно занимаемую территорию, путем демонтажа и вывоза
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о приведении земельного участка в первоначальное состояние, демонтаже забора и части кирпичного гаража, взыскании
Вводная часть
МКУ «Благоустройство» обратилось к <ФИО> с требованиями: истребовать муниципальный земельный участок автомобильной дороги (между и ), занятого забором и частью кирпичного гаража, расположенного по адресу: , из чужого незаконного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, назначение жилое, общей площадью кв.м. Литер:, жилой дом, назначение: жилое, общей площадью кв.м. Литер:, сарай, назначение:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях МКУ «Благоустройство» следует отказать, исходя из следующего: Суд считает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Благоустройство» к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о приведении земельного участка в первоначальное состояние, демонтаже забора и части кирпичного гаража, взыскании
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования (адрес) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО>, <ФИО>, безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), площадью 1500 кв.м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования (адрес) к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> (дата) года рождения, безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ею земельный участок был приобретен уже с установленным ограждением, поэтому демонтировать его отказывается. В настоящее время она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, надлежит обязать <ФИО> безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что наличие установленных нарушений не оспаривает, земельный участок приобрел в собственность в 2020г., имеющееся на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, надлежит обязать <ФИО> безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска (далее по тексту – администрация г. Братска)обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика безвозмездно, за счет собственных сил и средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, надлежит обязатьФИО, (дата) г.р., безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования (адрес), ИНН №, к <ФИО> ((дата) г.р., ИНН №) об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО>, (дата) года рождения, безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования города Братска – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал увеличить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке - удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска (далее по тексту – администрация г. Братска) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика безвозмездно, за счет собственных сил и средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, надлежит обязать <ФИО>, (дата) г.р., безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города Братска, ИНН №, к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> (дата) года рождения, безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок расположенный по адресу: (адрес) находится в пользовании <ФИО> на основании договора аренды земельного участка № от (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, надлежит обязать <ФИО>, безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать ограждение самовольно занятого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · Об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО>, (дата) года рождения, безвозмездно, за счет собственных сил и средств демонтировать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, надлежит обязать <ФИО>, (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования (адрес) к <ФИО> об обязании демонтировать ограждение на самовольно занятом земельном участке – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, выделе земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 6-7) уточнил исковые требования, просил установить внешние границы земельного участка по варианту № 2 экспертного заключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении внешних границ земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, выделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г/о <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 4/10 доли в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования искового заявления с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить и определить границы земельного участка истца по варианту № судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Площадь земельного участка с КН № (собственник <ФИО>) по данному варианту (500
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении незаконного захвата земли, выплате компенсации за незаконное пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с иском об устранении незаконного захвата земли, выплате компенсации за незаконное пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Се?мовым В.М. и <ФИО> заключен договор купли-продажи № земельного участка, расположенного по адресу: России?ская Федерация, <адрес>, Всеволожский? муниципальный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Оценив представленные
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить незаконное пользование земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении незаконного захвата земли, выплате компенсации за незаконное пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении незаконного захвата земли, выплате компенсации за незаконное пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований, <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Се?мовым В.М. и <ФИО> заключен договор купли-продажи № земельного участка, расположенного по адресу: России?ская Федерация, <адрес>, Всеволожский? муниципальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании границ земельного участка недостоверными, подлежащими исключению из единого государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Мельниковское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В котором, с учетом уточнений (л.д. 121-125 том 2), просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № был поставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от ограждения путем демонтажа
Вводная часть
Администрация САО адрес обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от ограждения путем демонтажа, указав, что специалистами
Описательная часть
Представитель Администрация САО адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, принимая во внимание, что ответчиками в отношении части спорного земельного участка договор аренды заключен не был, согласие истца при фактическом начале эксплуатации участка получено не было, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Советского административного округа адрес удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О выделе земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками отсутствующим, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Полевского городского округа, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о выделе земельных участков, установлении границ земельных
Описательная часть
Представитель истца Галушка О.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что истец обратился в суд с иском, основывая свои требования в первую очередь на положения статьи 35 Земельного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заявлено требование о предоставлении земельных участков под объектами незавершенного строительства, суд считает необходимым проверить право истца на получение спорных земельных участков
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО>, ООО
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником автомобиля № VIN №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме, в удовлетворении требований <ФИО> просила отказать, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив исковые заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении захламления земельных участков
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» (далее - ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью. Из материалов дела суд установил, что земельные участки
Мотивировочная часть
Учитывая, что участки с кадастровыми № входят в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым № собственником которого является ответчик, участки расположены в границах Харлушевского государственного природного
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий прав собственника земельного участка, установлении ограждения между земельными участками по юридической границе, демонтаже хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит устранить ей препятствие в пользование земельным участком номер, расположенным в СНТ «Природа» адрес, обязав Ф.И.О.2: разместить металлическую емкость, опору для кустарника
Описательная часть
В обоснование иска указав, что стороны являются собственниками смежных земельный участок, расположенных в СНТ «Природа» номер и номер. На расстоянии менее 1 метра от смежной границы Ф.И.О.1 возведена баня на земельном участке номер
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта заключения ООО «Юридический центр «ЮрПРОФИ» № 01/2022 от 13.01.2022 года, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий прав собственника земельного участка, установлении ограждения между земельными участками по юридической границе, демонтаже хозяйственных построек
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка по адресу: ***; о прекращении на него права собственности, о восстановлении права собственности на участок
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу с *** на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ***. В начале *** г он получил выписку из ЕГРН и узнал, что принадлежащий ему земельный участок принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее - КУМИ г.Ставрополя) обратились в суд с иском к <ФИО>, об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером площадью кв.м., с видом разрешенного использования «под индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КУМИ г. Ставрополя об обязании обязать <ФИО> освободить незаконно занимаемый земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа бетонного ограждения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа бетонного ограждения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в лице <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа бетонного ограждения удовлетворить
