Эта категория охватывает споры, когда собственник или законный владелец земельного участка пытается вернуть свою землю, которая находится в незаконном владении или пользовании других лиц. Здесь рассматриваются ситуации, когда участок занят без законных оснований, включая случаи самовольного захвата. Суть — восстановление прав собственника на его землю.
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ единого земельного участка, исключении сведений о правах и объекте недвижимого имущества из ЕГРН, признании права общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он истец является общедолевым собственником (? доля в праве) земельного участка с кадастровым номером 50:15:0040101:255, ? доля в праве в указанном земельном участке принадлежит брату истца
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным основаниям, с учетом уточнения иска и проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд: У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактических границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО>, с иском об установлении фактических границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского муниципального района Краснодарского края по доверенности <ФИО> по вынесению решения полагалась на усмотрение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, об установлении фактических границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменения исковых требований при производстве по делу, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, чтопри выполнении межевого плана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, установлении границ земельных участков, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка, признании недействительным образования земельных участков, погашении записи, признании незаконным и отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Жилой комплекс «...», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, в котором просили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, подтвердила, что подписывала в 2014 году вместе с остальными дольщиками согласие на образование шести земельных участков, является членом правления ТСН «ТСЖ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу указанное заключение специалиста, поскольку оно составлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в заключении выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилой комплекс «...», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять представленным истцами заключениям кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных
Видновский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, возложении обязанности по освобождению участка, приведении его в первоначальное состояние, выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:21:0050306:1766, расположенного по адресу: <адрес>, возложении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Указанный жилой дом является их единственным жилым помещением. Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об уточнении границ земельного участка, разделе земельного участка, о выделении доли в праве на земельный участок в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском в суд к <ФИО>, администрации города Томска, в котором просит уточнить границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в соответствии с межевым планом земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при разделе земельного участка не нарушаются предельные минимальные параметры земельных участков, раздел участка в такой конфигурации не приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрация города Томска об уточнении границ земельного участка, разделе земельного участка, о выделении доли в праве на земельный участок в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении и признании общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились к <ФИО>, исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме в заявленной формулировке. Встречный иск не признали, полагают
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку собственники домовладения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО>, , исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, ИНН , Палате имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что решением Арбитражного суда города Москва от 20 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Новатэра» (далее – ООО «Новатэра») признано несостоятельным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Новатэра» является собственником автомобиля <ФИО>, 2010 года выпуска, госномер №, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств возмездного приобретения спорного автомобиля, при этом судом
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатэра» имущество – транспортное средство марки <ФИО>, 2010 года выпуска, госномер №, VIN №
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ и площади земельного участка, подлежащего выделу истцу в счет принадлежащей ей земельной доле в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с указанными исковыми требованиями. Ответчик <ФИО> в своих встречных исковых требованиях к <ФИО> просит признать незаконным проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, фактическое прекращение существования объектов, даже если они продолжают «числиться» в Едином государственном реестре недвижимости, не свидетельствует о наличии у ответчика каких-либо прав, подлежащих
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, обязании произвести демонтаж ограждения, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка №, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.2, принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заключение судебной землеустроительной экспертизы не поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, обязании произвести демонтаж
Басманный районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, об обязании демонтировать конструкцию террасы, привести часть крыши в первоначальное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, об обязании демонтировать конструкцию террасы, привести часть крыши
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об освобождении земельного участка об обязании демонтировать забор, обязании снести пристрой, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, ссылаясь на то, ей на основании договора /номер/ аренды земельного участка от 15.01.2015г. и на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали частично, просят обязать <ФИО> за свой счет демонтировать металлический забор, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд находит, что истцом не представлено и в материалах дела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обязании демонтировать забор, снести пристрой к жилому дому, взыскании судебной неустойки отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Администрации г. Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером ### площадью кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ### площадью кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Владимира к <ФИО> об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г.Березники с требованиями о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать. Пояснила, что владеет земельным участком с 1992
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможными исковые требования <ФИО> удовлетворить - признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Березники – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, приведении участка в пригодное для использования состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> М.Ш.О., в обоснование указав, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Иркутска <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, документов, подтверждающих предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО> М.Ш.О. об освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, приведении участка в пригодное для использования состояние, взыскании неустойки удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании самовольной постройкой, обязании освободить земельные участки путем демонтажа ограждения и части строения, приведении земельные участки в первоначальное положение
Вводная часть
Прокурор г. Черкесска, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Черкесска, обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятые земельные участки, находящиеся
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г.Черкесска Теунаев Э.И., старший помощник прокурора г.Черкесска Зайчук Н.А. исковые требования с учетом увеличения требований, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ограждение (забор) состоит из красного кирпича, держится на фундаменте, является недвижимым имуществом, поскольку обладает признаками объекта недвижимого имущества, установленными статьей 130 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Черкесска, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Черкесска, к <ФИО>, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О восстановлении смежной границы между земельными участками, об устранении нарушений прав собственника на земельный участок, обязании демонтировать стену кирпичного гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о восстановлении смежной границы между земельными участками, об устранении нарушений прав собственника на земельный участок, обязании демонтировать стену кирпичного
Описательная часть
В права наследства ответчица не вступала, свои наследственные права на дом и земельный участок не зарегистрировала. Однако, фактически проживает в данном доме и пользуется земельным участком. При этом в нарушение прав
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта в совокупности с представленными сторонами доказательствами, а также пояснениями сторон, данными ими в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении смежной границы между земельными участками, об устранении нарушений прав собственника на земельный участок, обязании демонтировать стену кирпичного гаража, восстановить крышу
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта существования на местности границ земельного участка, признании права собственности на объекты капитального строительства, обязании заключить договор
Вводная часть
Местная религиозная организация П. Приход храма <ФИО>, Н., Любови и матери их Софии города Сочи Краснодарского края Сочинской Епархии Р.П. Церкви (Московский Патриархат) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования, с учетом их изменения, удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление местной религиозной организации П. Приход храма <ФИО>, Н., Любови и матери их Софии города Сочи Краснодарского края Сочинской Епархии Р.П. Церкви (Московский Патриархат) к администрации муниципального
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, обязании снести забор, признании права на установку ворот
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит установить сервитут площадью 97 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <ФИО> <адрес>, сельское поселение Вялковское, д. Вялки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований не доверять экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, обязании снести забор, признании права на установку ворот - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и обязании переставить забор
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и обязании переставить забор. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Крюкова А.В. исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В дополнение суду пояснила, что после
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять данному заключению специалиста суд не усматривает, так как оно обоснованно и выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС № об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и обязании переставить забор, - оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что в 1951 г. деду <ФИО> был выделен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 1951 г. деду <ФИО> был выделен земельный участок в бессрочное пользование под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка на которую истец просит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах результаты межевания земельного участка № по адресу: <адрес> подлежат признанию недействительными, а сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ указанного земельного участка
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении смежной границы земельных участков, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
09 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, относящимся к землям лесного фонда и принадлежащего Российской Федерации в части границы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Энергетик» и является собственником земельного участка с кадастровым номером №) по адресу: <адрес>». Как установлено судом, данный земельный участок
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного овладения, обязании привести земельный участок в пригодное для использования состояние, сносе забора, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> часть земельного участка с КН ...., расположенного по адресу: ...., принадлежащий истцу на праве собственности; обязать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по доводам письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного овладения, обязании привести земельный участок в пригодное для использования состояние, сносе забора, восстановлении границы земельного участка
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в установленных границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ГБУ <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд устранить
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что уточненная площадь земельного участка составила 2223 кв. м, что на 123 кв. м больше сведений, содержащихся в ГКН. Расхождение уточненной площади земельного
Мотивировочная часть
При оценке собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчикам, в результате которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИльиН. к <ФИО>, Государственному учреждению <адрес> «Мосавтодор», Администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
