Эта категория охватывает споры, когда собственник или законный владелец земельного участка пытается вернуть свою землю, которая находится в незаконном владении или пользовании других лиц. Здесь рассматриваются ситуации, когда участок занят без законных оснований, включая случаи самовольного захвата. Суть — восстановление прав собственника на его землю.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории, прилегающей к земельному участку путем демонтажа металлического ограждения
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению самовольно занятой территории, прилегающей к земельному участку путем демонтажа металлического ограждения, указав, что Мэрия города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мэрии г. Новосибирска по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности нарушений права истца на владение, пользование и распоряжение, принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, нарушении его прав действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии г. Новосибирска удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка площадь 1500 +/-27,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Орловского муниципального округа Орловской области по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа Орловской области к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, привела доводы о том, что в результате установки ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Орловского муниципального округа <адрес> по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об обязании устранить факт незаконного пользования земельным участком удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении самовольного занятного земельного участка
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольного занятного земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 64:50:031728:415, принадлежат на праве собственности <ФИО> Судом установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к <ФИО> об освобождении самовольного занятного земельного участка удовлетворить в части
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольного занятого земельного участка
Вводная часть
Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил обязать <ФИО>, <ФИО> в течении месяца с момента вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков по заявленным исковым требованиям, заявленные требования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ подлежат удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении самовольного занятого земельного участка
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования г.Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к Басс В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 13 кв.м. в районе <адрес> от нестационарного торгового
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведенной специалистами отдела рекламы и некапитальных объектов комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес>, установлено, что на земельном участке площадью 13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в отсутствие у ответчика правовых оснований для размещения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении самовольного занятого земельного участка
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования г.Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 18 кв.м., находящегося в составе неразграниченных
Описательная часть
Представитель истца Комитета градостроительства и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в отсутствие у ответчика правовых оснований для размещения металлического гаража
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок с учетом установленных ограничений, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, внесении в ЕГРН
Вводная часть
Видновский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления, Министерства экологии и природопользования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Видновской городской прокуратурой Московской области по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку земельные участки, расположенные в границах поверхностного водного объекта образованы с нарушением прямых запретов, установленных вышеуказанными правовыми нормами земельного и водного
Резолютивная часть
Исковые требования Видновского городского прокурора Московской области в интересах в интересах Российской Федерации, Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании ликвидировать незаконную свалку на земельном участке
Вводная часть
Прокуратурой Дзержинского района г. Ярославля проведена проверка соблюдения мэрией г. Ярославля требований федерального законодательства, в ходе которой в результате осмотра установлено, что на территории вблизи на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г.Ярославля Рябцев М.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. <адрес> проведена проверка соблюдения мэрией <адрес> требований
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить
Резолютивная часть
Обязать мэрию г. Ярославля в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать незаконную свалку на земельном участке вблизи д.5 кор.2 по ул
Мытищинский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенного права на земельный участок в фактических границах, установлении границ земельных участков по фактическому землепользованию, внесении изменений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-ему лицу Администрации городского округа Мытищи о восстановлении нарушенного права истцов на земельный участок с К№ в фактических границах расположенный
Описательная часть
Как установлено судом из представленных в дело доказательств истцам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит земельный участок площадью 641 кв.м., с К№, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно выпискам из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о восстановлении нарушенного права на земельный участок в фактических границах, установлении границ земельных участков по фактическому
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка, границ земельного участка, права собственности в этих границах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями. В обоснование своих доводов указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании Договора дарения земельных участков с жилым домом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственно реестре недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются также основания для применения последствий пропуска срока исковой давности к данным требованиям и отказе в их удовлетворении, поскольку более 12 лет назад категория спорного земельного
Ивановский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка при отказе собственников смежного земельного участка от подписания акта согласования границ земельного участка
Вводная часть
АНИ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком ПЕВ и представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области ЕЛН не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Принять признание иска АНИ со стороны ответчика ПЕВ и представителя ответчика Ивановского муниципального округа Амурской области – ЕЛН Исковые требования АНИ – удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О признании межевания недействительным, установлении границ, признания права собственности на земельный участок,–
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Федеральному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр овощеводства», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, который уточнен, и просит установить границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что истец пользуется земельным участком с 90-х годов, строения на земельном участке возведены на основании
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка от незаконно установленного ограждения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Й. о возложении обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить часть земель в кадастровом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадь 1312 +/-13, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Череповца к <ФИО>, <ФИО>, Й. о возложении обязанности удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения с посевами урожая и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнения требований просит обязать ИП <ФИО> КФХ <ФИО> <ФИО> возвратить <ФИО> <ФИО> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 30000 рублей в день за каждый день просрочки. Как установлено судом <ФИО> <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обязании ответчика возвратить истице земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Суд учитывает, что запись
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения с посевами урожая 2023 года и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении незаконно используемых земель, возложении обязанности осуществить демонтаж ограждения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – МУГИСО), <ФИО> об исправлении реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с КН
Описательная часть
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая, что истцами заявлено требование об исправлении реестровой ошибки при определении границ участка с КН :11, является несоответствие определенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что в материалах инвентаризации земель 2000г., как и в сведениях БТИ за период с 1998 г. по 2009 г. зафиксирована бо"льшая площадь фактического землепользования (1479 кв.м, 1437 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИвА., <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах О.Д.И., К.Н.А., У.Я.А., У.Д.А
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражения участника долевой собственности относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованными возражения участника долевой собственности относительно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что <ФИО> приняла все возможные и предусмотренные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражения участника долевой собственности относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, - отказать
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражения участника общей долевой собственности относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованными возражения участника долевой собственности относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных
Описательная часть
С учетом измененных требований, просит суд признать необоснованными и снять возражения <ФИО> от <дата>, направленные на проект межевания земельного участка, подготовленный кадастровым инженером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент проведения общего собрания 3 апреля 2021 г. истец <ФИО> еще не являлась участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:17:000000:95, в связи с чем, не могла выразить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражения участника общей долевой собственности относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О понуждении к демонтажу незаконно установленных перегородок и железной двери
Вводная часть
Истец ООО УК «ЖРП №8» обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к демонтажу незаконно установленных перегородок и железной двери. Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖРП №» является управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ЖРП №» к <ФИО> о понуждении к демонтажу незаконно установленных перегородок и железной двери – удовлетворить
