47RS0014-01-2021-002714-14
Дело № 2-444/2022 26 сентября 2022 года
город Приозерск Ленинградской области
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области
в составе судьи Горбунцовой И.Л.,
при секретаре Калиновой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании ордера и доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании границ земельного участка недостоверными, подлежащими исключению из единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка.
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Мельниковское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В котором, с учетом уточнений (л.д. 121-125 том 2), просит суд:
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
Установить границы земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать недостоверными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости, содержащиеся в нем сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 2030 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование заявленного требования указано, что на основании решения Мельниковского сельского Совета Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 1000 кв.м. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, при жизни завещания не составлял. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады. Однако нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. При этом истец частично принял наследство после смерти ФИО4 Поскольку границы земельного участка наследодателя не были определены в соответствии с действующим законодательством, истец обратилась в ООО «Реформа» для проведения кадастровых работ по уточнению границ участка. Впоследствии истец узнал, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 были уточнены без учета фактического землепользования, в результате чего произошло практически полное наложение на границы земельного участка истца. Со ссылкой на положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации просил удовлетворить заявленные требования.
Определением суда от 09.02.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области (том 1 л.д.152-153).
Определениями суда от 16.03.2022г. (том 1 л.д.183-188) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Приозерское лесничество филиал ЛОГКУ "Ленобллес".
Истец в уточненном исковом заявлении, принятом к производству ДД.ММ.ГГГГ, указал на предъявление иска, в том числе к ФИО3
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направила в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Администрация МО Мельниковское сельское поселение, Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третьи лица ФИО5, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Приозерское лесничество филиал ЛОГКУ "Ленобллес", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения сторон счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценивая достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением № Мельниковского сельского Совета народных депутатов Приозерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в количестве 0,10 га был закреплен за ФИО4 в <адрес> (л.д. 160).
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО4 был предоставлен земельный участок в <адрес>, целевое назначение ИЖС 0,10 га. Задолженности по налогам за 2004 год нет (л.д. 18 том 1).
В государственный фонд данных сведения о выделении земельного участка ФИО4 не поступали, что отражено в ответе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (том 1 л.д.147)
Из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтённый участок только ДД.ММ.ГГГГ, заявителем при постановке на учет указан ФИО6 (том 1 л.д.158-167)
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 3 Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Невского района № (л.д. 126 том 1).
Согласно свидетельству о браке ФИО2 является женой ФИО4 (л.д. 127 том 1).
ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 Наследство состоит из: автомобиля марки ВАЗ 21053, денежных вкладов и другого движимого и недвижимого имущества. Других наследников не имеется (л.д. 125 том 1).
Нотариусом нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Второй наследник первой очереди - ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга с заявлением об отказе в принятии наследства после умершего ФИО4 (л.д. 143 том 1).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Из толкования приведенных норм права в их совокупности, следует, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности наследодателю, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Вместе с тем на основании п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 25.2 п. 1, 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего на момент открытия наследства) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
В соответствии со ст. 16 п. 1 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится на основании заявления правообладателя или уполномоченного им на то лица.
Таким образом, за наследниками лица, которому был выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства до введения в действие Земельного кодекса РФ может быть признано право собственности, если наследодатель при жизни обратился с заявлением в Управление Росреестра о регистрации права собственности на выделенный земельный участок, с документами, подтверждающими факт предоставления земельного участка.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО4 при жизни обращался с заявлением и соответствующими документами в Управление Росреестра по Ленинградской области о регистрации за собой права собственности на выделенный ему земельный участок, по адресу: по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Как указывалось ранее, на кадастровый учет земельный участок также был поставлен гораздо позднее смерти наследодателя.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что у наследодателя не возникало права собственности или права пожизненно наследуемого имущества на спорный участок, при жизни наследодателя не обращался за их оформление в уполномоченные органы. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что спорный участок не может быть включен в состав имущества, наследуемого после смерти ФИО4 и на него не может быть признано право собственности истца.
Рассматривая требования истца к ФИО3 судом установлено, что Постановлением № администрации Мельниковской волости от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налогов в течении нескольких лет у ФИО4 изъят земельный участок в <адрес> (л.д. 16 том 2).
Из материалов правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что муниципальным образованием Приозерский район Ленинградской области Администрацией Мельниковское волости от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о предоставлении в собственность земельного участка в <адрес> ФИО7 для ведения личного подсобного хозяйства, на основании личного заявления (л.д. 59 том 2).
Между ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 63-65 том 2). К договору купли-продажи земельного участка прилагается акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором продавец передал, а покупатель принял земельный участок. Покупатель принял земельный участок в таком виде, в котором он находился на момент подписания договора купли-продажи (л.д. 66 том 2)
Между ФИО8 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 69-71 том 2).
Из акта осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» Приозерское лесничество – филиал ЛОГКУ «Ленобллес» следует, что по факту осмотра установлено, что в границах испрашиваемого земельного участка располагается земельный участок с кадастровым номером: №, также, на данном участке, располагается объект капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером: № и объект некапитального строительства (беседка) (л.д. 92 том 2).
Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО5 поступило сообщение по факту кражи имущества.
В ходе проверки по материалу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, совершило попытку на тайное хищение чужого имущества, и проникновение в жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>, кадастровый №, а именно поменян врезной замок от входной двери, и заявитель не имеет доступа в дом, также повреждён врезной замок беседки.
В связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность земельного участка, а также жилого дома у заявителя ФИО5, в настоящее время принять решение в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ не представляется возможным, так как со слов заявителя ФИО5 данная территория земельного участка и жилого дома по документам принадлежит ФИО3, с которым заявитель ФИО5 не имеет родственных связей, и не является его представителем (л.д. 14 том 1).
Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, решением Мельниковского сельского Совета, в 1992 году, за отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который скончался ДД.ММ.ГГГГ, был закреплен земельный участок площадью 1 000 кв. м в <адрес>. Участок в дальнейшем, был поставлен на кадастровый учёт как ранее учтенный объект недвижимости и ему присвоен кадастровый №. Кроме того, в 1992 году комитет Мельниковского сельского Совета продал отцу ФИО5 фундамент, расположенный в границах указанного земельного участка. Договор купли-продажи не сохранился. В 1993 году, ФИО5 построил на данном участке, на указанном фундаменте, жилой дом, закрытую веранду и баню. При жизни, отец, в установленном законном порядке, свое право собственности на указанный земельный участок так и не зарегистрировал, чем ФИО5 в настоящее время и занимается. ФИО5 является единственным наследником своего отца и фактически, вступил в права владения на указанный земельный участок. Наследственных прав ФИО5 до настоящего времени, не оформил, чем сейчас занимается. В 2020 году, ФИО5 решил заняться оформлением права собственности на указанный участок, чего нанял юриста. В июне 2020 года, он узнал о том, что на его земельный участок наложен еще какой-то земельный участок, собственником которого по выписке ЕГРП, является ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поступил звонок с неизвестного мобильного телефона. ФИО5 ответил на звонок и услышал ранее неизвестного мужчину, которым оказался указанный выше ФИО3. Он разговаривал грубо и некрасиво о том, что он купил участок ФИО5 и теперь он является собственником всего того, что является на участке. ФИО5 ответил ему, он купил не его участок, а другой участок, который, каким-то образом наложился на его участок и что если, он хочет, то он может построить свой дом, рядом с его домом. (л.д. 219-220 том 1).
Из объяснений ФИО3, следует, что по адресу <адрес>, проживает постоянно. От кого-то из знакомых, от кого именно, уже не помнит, около 1,5 лет назад, ФИО3 узнал о риелторе, которые может предложить различные земельные участки по хорошей цене. После этого, он встретился с риелтором, имени которого сейчас не помнит. ФИО3 встретился с риелтором, и он сообщил, что продается земельный участок с каким-то строением в п. Горы Приозерского района ЛО. Так как ранее, у ФИО3 были спортивные сборы в Приозерском районе ЛО, он знал, что в Приозерском районе ЛО красивые места, поэтому решил приобрести данный участок, при этом, цена была оговорена как 300 000 рублей. После этого, всей сделкой занимался риелтор. После того, как прошло какое-то количество времени, ФИО3 приехал на сделку к своему риелтору в МФЦ Кудрово. В МФЦ передал риелтору деньги, подписал договор купли-продажи, сдали документы на регистрацию в МФЦ. Примерно через 10 дней, риелтор сообщил, что право собственности на земельный участок и дом зарегистрировано в Росреестре. До сделки, ФИО3 на участке не был. После того, как сделка прошла и право было зарегистрировано, ФИО3 приехал на данный участок. Когда он приехал на участок, увидел дом, беседку и баню и какое-то имущество. От сотрудников охраны, которые охраняют соседние земельные участки, узнал, что на его участок приезжает какой-то Леонид, которого пускают на территорию, чтобы он мог порыбачить. После этого, через охраны, ФИО3 связался с Леонидом, который пояснил, что вещи, земельный участок и строения на нем, принадлежат ему. ФИО3 ответил ему, что он что-то путает, что ФИО3 все купил по закону и попросил его забрать свои вещи. Он ответил, что он ничего забрать не будет и что он будет все решать через суд и полицию и бросил трубку. После этого, еще пару раз пытался с ним договориться по телефону, чтобы он забрал свои вещи, но он на диалог идти отказался. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 снова приехал на свой участок, вместе со своими 4-мя друзьями. Затем двое друзей уехали, но затем приехало еще два друга. ФИО3 спокойно открыл дверь в дом и беседку, ключами, которые передали риелтор, после сделки. Ручки на дверях дома и беседки были выломаны уже задолго, уже на момент, когда ФИО3 первый раз приехал на участок после приобретения участка (л.д. 237-238 том 1).
Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приозерскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 167, 330 УК Российской Федерации, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации (л.д. 28-29 том 2).
Приозерской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для дополнительной проверки (л.д. 33-35 том 2).
Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приозерскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 167, 330 УК Российской Федерации, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации (л.д. 43-45 том 2).
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
На основании пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По правилам ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Учитывая, что у истца отсутствуют основания для признания за ним права собственности на требуемый земельный участок суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к ФИО3 о признании недостоверными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости, содержащиеся в нем сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 2030 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
По этим же основаниям суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, так как при отсутствии доказанного права на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв. м. проведение судебное землеустроительной экспертизы приведен к необоснованному затягиванию рассмотрения гражданского дела.
Все собранные доказательства исследованы и оценены судом с учетом их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и положены в основу выводов об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации МО Мельниковское сельское поселение, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании границ земельного участка недостоверными, подлежащими исключению из единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Приозерский городской суд.
Судья И.Л. Горбунцова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года