Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – Инспекция по жилищному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении общим имуществом в коммунальной квартире, о приведении квартиры в ранее существовавшее состояние, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме. Представитель ответчика/истца по встречному иску <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для сомнений в компетентности эксперта и достоверности сделанных им выводов. Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил обязать ответчика <ФИО>2 устранить препятствия в пользовании общим имуществом в коммунальной квартире
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой пятикомнатную коммунальную квартиру площадью 142,30
Мотивировочная часть
Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки за неисполнение решения суда
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что на первом этаже подъезда № <адрес> <ФИО> были произведены работы по демонтажу почтовых ящиков в коридоре, находящегося слева от лифта и их перестановке в лифтовый холл и частично
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «ВАТД Домостроитель» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов, судебной неустойки – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» (далее – ООО «Орелжилцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в иске. Представитель пояснила, что ответчики уклоняются от выполнения законных требований истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользования общедомовым имуществом, а также обязать их обеспечить доступ специалистов истца для производства ремонтных работ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» ) к <ФИО> ) и <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец Синявская обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, в обоснование иска указав, что она является собственником , расположенной по адресу: , ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец Синявская , представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что своего согласия на установку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный тамбур, а также расположенный в нем шкаф
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Т.Ю. обратилась в суд с иском Г.П. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указывает, что согласно техническому паспорту на многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика, что дверь и замок в спорном жилом помещении ей не устанавливались, а ключи были переданы ей прежним собственником <адрес> суд полагает не имеющими правового значения, поскольку никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Татьяны Юрьевны к <обезличено> Галине Петровне об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома – удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> . об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Третье лица Администрация Северодвинска, СМУП «УО «Созидание», извещенные надлежащим образом
Мотивировочная часть
Принимая о внимание, что помещение ..... имеет самостоятельное назначение, суд приходит к выводу, что данное помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт серии ..... к <ФИО> (паспорт серии ..... об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома путем возложения обязанности освободить от личных
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в праве пользования собственностью- квартирой, вселении, обязать выдать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдаче ключей от входной двери квартиры, вселении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Анализируя и оценивая представленные
Мотивировочная часть
Установив, что у истца <ФИО> отсутствуют ключи от квартиры, в связи с чем, она фактически лишена возможности беспрепятственно пользоваться своей собственностью, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> чинит
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами, просила их удовлетворить, пояснила, что вселяться и проживать в спорном жилом доме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица. Учитывая, что у истца отсутствует доступ в жилое помещение, принадлежащее сторонам на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
ООО УК «Орбита» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира Х в многоквартирном жилом доме Х, расположенная на 6 этаже, которая также состоит на регистрационном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «Орбита» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени требование
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, установление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Орбита» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об устранении недостатков по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-24» (далее – ООО «Сервис-24», общество) об устранении недостатков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм материального права, обстоятельств настоящего дела и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком не осуществляется в полном объеме контроль за содержанием
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис -24» об устранении недостатков по содержанию общего имущества многоквартирного
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании устранения препятствий в пользовании общим домовым имуществом
Вводная часть
ТСН «Нагорный» обратился в суд к <ФИО> об обязании устранения препятствий в пользовании общим домовым имуществом. В обоснование заявленных требований указывает, что многоквартирный жилой дом № расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д., кв. 77 (л.д.). В судебном заседании представителем ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе из показаний допрошенных по делу свидетелей. Учитывая, что данное согласие всех собственников помещений
