Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «», <ФИО>, АО « с требованиями о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «», <ФИО>, ООО «» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «Астро-Волга») о взыскании материального ущерба в размере 125 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебном заседании участие не принимала, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное и приведенные выше требования законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском (с учетом уточненного искового заявления), указав, что ..... в ..... час. ..... мин., в районе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что соглашение между сторонами было заключено в день обращения ..... года с заявлением о страховом случае, без указания суммы страховой выплаты, суд приходит к выводу, что соглашение о страховой выплате между
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также указал, что поскольку
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений суд принимает во внимание, ..... при заключении соглашения о страховой выплате, в котором указано, что стороны на основании пп. «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между ее действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителей, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование доводов указано, что <дата> на 2 км+100м автодороги Южный объезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 2 км+100м автодороги Южный объезд <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ИДД, управляя транспортным средством Шевроле Авео, г.р.з.№ не справилась
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство по организации обязательного восстановительного
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что <дата> в 11 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не присутствовал, предоставил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому просит отказать в исковых требованиях в полном объеме. В случае
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является ответственным за возмещение причиненных убытков истцу, поскольку у страховщика в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования АманжуловаАрманаЖамбековичаудовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителей и к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о защите прав потребителей и возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности У. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и в дополнениях к возражениям. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом <ФИО> произведен ремонт транспортного средства на сумму 392 220 руб., что подтверждается заказом-наря<адрес> от <дата> и квитанцией № от <дата> на сумму 392 220 руб., суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, просит отказать в их удовлетворении. Судом установлено, и следует
Мотивировочная часть
Также в случае, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя и взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в части, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что требования по неустойке истцом поддерживаются в сумме 150000
Мотивировочная часть
Страховщиком не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности по исполнению обязательства надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае убытки, причиненные истцу ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя и взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обратился в страховую компанию, вместо ремонта произведена выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Страховщиком не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности по исполнению обязательства надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что в данном случае убытки, причиненные истцу ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 12.02.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Land
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 12.02.2022 в 13 ч. 25 мин. водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, инициатор допроса представитель АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, представил в суд заявление о допросе судебного эксперта
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся сторон. Суд, изучив ходатайство представителя ответчика АО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик, общество) с требованием о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Мазда 3 государственное регистрационный знак . Из материалов дела следует и спорным не является, что ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, что, как следствие, повлекло причинение материального
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, убытков, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая копания «Сбербанк Страхование» (далее – ответчик, страхования компания), федеральному
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный знак 14 ноября 2023 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера допущенного нарушения прав потребителя, степени вины причинителя вреда
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Автомобили марок HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, и CHERY TIGGO4 PRO, государственный регистрационный знак №, двигались по правилам дорожного движения, а автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненный транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском у ГБУ «Жилищник адрес», Управе адрес, в котором просит суд взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля МИНИ COOPER, VIN VIN-код регистрационный знак ТС, зарегистрирована по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом того, что управляющая организация обязана устранять все выявленные недостатки оказания услуг и выполнения работ по обеспечению сохранности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов; <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2021 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Audi Q7, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК "Югория" о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством № № государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК "Югория" о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домотех» (далее- ООО «Домотех») о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему (т.1, л.д.188). Дополнительно пояснил, что на момент ДТП дорожное покрытие придомовой территории
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «КРЖС» - в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домотех» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 127 713 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание поданной стороной истца письменное уточнение требований, и отказ от исковых требований в части требований о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> РБ, <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС: Поскольку вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, то оснований для освобождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание поданной стороной истца письменное уточнение требований, и отказ от исковых требований в части требований о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа, суд приходит
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение эксперта ООО «Союз Оценка» ... от < дата >, суд находит их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключение эксперта мотивированно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № удовлетворены требования потребителя <ФИО> к САО «ВСК» и взыскано страховое возмещение без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель итсца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей - удовлетворить частично
