О понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием к лицам исправить выявленные нарушения правил дорожного движения. Судебные акты здесь касаются принуждения к устранению недочетов, которые угрожают безопасности участников дорожного движения, и регулируются нормами законодательства в этой сфере.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка. МУ «Управление Главного смотрителя
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Липецка Шайкина Л.Н. иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения
Резолютивная часть
Возложить на Муниципальное учреждение «Управление Главного смотрителя г. Липецка» обязанность обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.25 на дороге общего пользования по пл.Торговой г.Липецка в районе МАОУ СШ №15 г.Липецка
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц, обучающихся в МБОУ СШ №62 города Липецка к МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецка о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2022 года прокуратурой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения настоящей проверки нарушения законодательства о безопасности дорожного движения свидетельствуют о ненадлежащем выполнении МУ «УГС г. Липецка»
Резолютивная часть
Возложить на МУ Управление главного смотрителя г. Липецка обязанность обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», дорожной разметки 1.25 около МБОУ СШ №62 города Липецка по адресу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, Муниципальному учреждению «Управление главного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Муниципальное Учреждение «Управление главного смотрителя г. Липецка» привести дороги общего пользования по ул
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, Муниципальному учреждению «Управление главного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Муниципальное Учреждение «Управление главного смотрителя г. Липецка» привести дороги общего пользования по ул
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, Муниципальному учреждению «Управление главного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Муниципальное Учреждение «Управление главного смотрителя г. Липецка» привести дороги общего пользования по ул
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Республики Крым обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского района Республики Крым (далее также – Администрации) о возложении обязанности по устранению недостатков автомобильной дороги
Описательная часть
Представитель истца Кошевая Е.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, в ходе проведенной в октябре 2021 г. прокуратурой Красногвардейского
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что администрация Красногвардейского района Республики Крым является лицом, в обязанности которой входит осуществление дорожной деятельности по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения
Резолютивная часть
Иск прокурора Красногвардейского района Республики Крым удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецка, Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Советского района Шайкина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения настоящей проверки нарушения законодательства о безопасности дорожного движения свидетельствуют о ненадлежащем выполнении МУ «УГС г. Липецка»
Резолютивная часть
Обязать МУ Управление главного смотрителя г. Липецка обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.25 вблизи образовательной организации МБОУ СОШ №47 г. Липецка () на двух искусственных дорожных неровностях
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц, обучающихся в Кадетской школе по ул. Космонавтов города Липецка к МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецка о понуждении к обеспечению требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Советского района г. Липецка Шайкина Л.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения настоящей проверки нарушения законодательства о безопасности дорожного движения свидетельствуют о ненадлежащем выполнении МУ «УГС г. Липецка»
Резолютивная часть
Обязать МУ Управление главного смотрителя г. Липецка обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.25 в районе Кадетской школе по ул
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Советского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на тот факт, что указанные дефекты являются существенными и негативно влияют на безопасность дорожного движения, истец обратился в суд и просил возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения иска ответчиком предприняты меры по устранению вышеуказанных нарушений, в подтверждение чего суду представлены соответствующие доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Обязать Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка привести покрытие части дороги общего пользования в районе в г. Липецке требованиям ГОСТ Р 50597-2017 путем устранения на данной дороге дефектов дорожного
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Панарина И.М. иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения
Резолютивная часть
Возложить на Муниципальное учреждение «Управление Главного смотрителя г. Липецка» обязанность обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 около ОБУ «Центр помощи семье и детям «Большая медведица» филиал №1 по адресу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Панарина И.М. иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения
Резолютивная часть
Возложить на Муниципальное учреждение «Управление Главного смотрителя г. Липецка» обязанность обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», 1. 25 около МБОУ СШ №61 г.Липецка по адресу ул.Мичурина, д.22 г.Липецка
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Челядина А.А. иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения
Резолютивная часть
Возложить на Муниципальное учреждение «Управление Главного смотрителя г. Липецка» обязанность обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.25 около ДОУ №8 г.Липецка по адресу: Липецк, проспект Победы, д. 92 корпус б
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц, обучающихся в МБОУ ОШ №25 города Липецка к МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецка о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Панарина И.М. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения настоящей проверки нарушения законодательства о безопасности дорожного движения свидетельствуют о ненадлежащем выполнении МУ «УГС г. Липецка»
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования прокурора Октябрьского района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц, обучающихся в МБОУ ОШ №25 города Липецка к МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецка о понуждении к обеспечению
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Октябрьского района г. Липецка проведена проверка соблюдения действующего законодательства о безопасности дорожного движения и законодательства об автомобильных дорогах
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения настоящей проверки нарушения законодательства о безопасности дорожного движения свидетельствуют о ненадлежащем выполнении МУ «УГС г. Липецка»
Резолютивная часть
Обязать МУ Управление главного смотрителя г. Липецка обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.25 около ГОАПОУ «ЛИСК» по адресу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Панарина И.М. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Октябрьского района г. Липецка проведена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения настоящей проверки нарушения законодательства о безопасности дорожного движения свидетельствуют о ненадлежащем выполнении МУ «УГС г. Липецка»
Резолютивная часть
Обязать МУ Управление главного смотрителя г. Липецка обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.25, 1.14.1 «Зебра» около ДОУ №78 г.Липецка по адресу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на тот факт, что указанные дефекты являются существенными и негативно влияют на безопасность дорожного движения, истец обратился в суд и просит возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения иска ответчиком предприняты меры по устранению вышеуказанных нарушений, в подтверждение чего суду представлены соответствующие доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования заместителя прокурора Советского района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Липецка, Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц, обучающихся ДОУ №10 города Липецка к МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецка о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Панарина И.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения настоящей проверки нарушения законодательства о безопасности дорожного движения свидетельствуют о ненадлежащем выполнении МУ «УГС г. Липецка»
Резолютивная часть
Обязать МУ Управление главного смотрителя г. Липецка обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» около ДОУ №10 города Липецка по адресу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц, обучающихся ДОУ №№126, 128 города Липецка к МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецка о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Панарина И.М. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что выявленные в ходе проведения настоящей проверки нарушения законодательства о безопасности дорожного движения свидетельствуют о ненадлежащем выполнении МУ «УГС г. Липецка»
Резолютивная часть
Обязать МУ Управление главного смотрителя г. Липецка обеспечить нанесение горизонтальной дорожной разметки 1.25 между ДОУ №№126 и 128 города Липецка по адресу
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о понуждении к обеспечению требований законодательства о безопасности дорожного движения, В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит возложить на ответчика обязанность по приведению проезжей части дороги общего пользования на пер. Рудный в районе д. №17 г. Липецка требований ГОСТ путем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку выявленный дефект дорожного покрытия автомобильной дороги может стать причиной дорожно-транспортных
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования заместителя прокурора Советского района города Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Липецка, Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Махачкалы обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы" и МБУ «Благоустройство города Махачкалы» о признании незаконным
Описательная часть
Материалами дела установлено, что дорожное покрытие в районе <адрес> в нарушение утвержденных приказом Росстандарта от <дата> №-ст <ФИО> 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации «Дороги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» и МБУ «Благоустройство г.Махачкалы» о признании
Описательная часть
Установлено, что проезжая часть улицы Межевая в пос.Турали-1 г.Махачкалы не соответствует требованиям нормативных документов в сфере безопасности дорожного движения и водоотведения, а именно, в нарушение утвержденных приказом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы», МБУ «Благоустройство города Махачкалы»
Описательная часть
Установлено, что ул.Карабудахкентская в пос.Ленинкент г.Махачкалы не соответствует требованиям нормативных документов в сфере безопасности дорожного движения, а именно, в нарушение утвержденных приказом Росстандарта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГОсВД «город Махачкала», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы», МБУ «Благоустройство города Махачкалы»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» и МБУ «Благоустройство г.Махачкалы» о признании
Описательная часть
Установлено, что участок улично-дорожной сети в районе домов №№27, 27-а, 27-б, 27-в, 27-г, 27-д по ул.Э.Ибрагимовой г.Махачкалы не соответствует требованиям нормативных документов в сфере безопасности дорожного движения, а именно, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» и МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» о признании
Описательная часть
Установлено, что ул. Хунзахская в пос. Ленинкент г. Махачкалы не соответствует требованиям нормативных документов в сфере безопасности дорожного движения, а именно, в нарушение утвержденных приказом Росстандарта от 26.09.2017 №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожная деятельность, под которой понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог отнесена к вопросам местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Махачкалы Караханова Н.М. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» и МБУ «Благоустройство г.Махачкалы» о признании
Описательная часть
Установлено, что улица Годоберинская в пос.Ленинкент г. Махачкалы не соответствует требованиям нормативных документов в сфере безопасности дорожного движения, а именно, в нарушение утвержденных приказом Росстандарта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
