Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или прекращения ареста, наложенного на различные объекты. Она включает акты, связанные с освобождением имущества от ареста, а также решения, касающиеся снятия ареста с транспортных средств. По сути, здесь фиксируются все процедуры, позволяющие вернуть вещь в законное пользование после вступления в силу соответствующего судебного акта.
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> по договору купли-продажи приобрел автомобиль Тойота Succeed с государственным регистрационным знаком № у <ФИО> по цене руб. <дата> он оплатил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что сразу не поставил на учет автомобиль, так как продавец сообщил ему о наличии неуплаченных штрафов. Затем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственником автомобиляТойота Succeed
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БМ-Банк» о снятии ареста с автомобиля. В обоснование заявленного требования указано, что <ФИО> приходится отцом <ФИО>, умершего <дата>, что подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> Башкортостан от <дата> по делу № удовлетворен иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО>..;
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля, указывая, что решением Арзамасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № в его пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба взыскана денежная
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело № по иску ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, о снятии ареста с автомобиля удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ____ года между истцом и ответчиком <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства марки ___, ___ г.в., номер кузова №___, номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания ответчики
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс», ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о снятии ареста с автомобиля – удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, поддержав доводы письменных возражений на иск, пояснив, что в отношении <ФИО> возбуждено 28 исполнительных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, изложенных в письме от 15 сентября 2015 г. N 13-5/В-1367 транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии ареста с автомобиля отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» об освобождении транспортного средства от ареста. Исковые требования мотивировал тем, что Ленинским районным судом г. Кирова было вынесено определение от <дата> по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил, что приобрел транспортное средство по договору купли-продажи в июне 2022 года. Договор заключал с <ФИО>, у которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу <ФИО> подтвержден. Истцом предоставлены достоверные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Шевроле Реззо, VIN №, регистрационный номер №№, наложенный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Реззо, VIN №, №№. Право собственности на указанный
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль в соответствии с договором купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, который не является стороной исполнительного производства № от <дата>, имеющийся арест
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю, о снятии ареста с автомобиля, – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМТ Банк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов, <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. Требования мотивированы тем, что 02.11.2013 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.11 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит о снятии ареста с автомобиля, в обоснование исковых требований указывает, что в апреле 2016 между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли продажи от <дата> <ФИО> продала <ФИО> автомобиль TOYOTA CALDINA, 1984 года выпуска, двигатель №, номер кузова ST215-3011987, цвет белый, кузов 1997
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, автомобиль TOYOTA CALDINA, 1984 года выпуска, двигатель №, номер кузова №, цвет белый, кузов 1997 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр», публичному акционерному обществу коммерческий банк «Восточный», некоммерческой организации «Фонд капитального
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о снятии ареста с автомобиля, просила отменить арест в отношении автомобиля Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN №, наложенный определением Ишимбайского
Описательная часть
Судом установлено: Ишимбайским городским судом РБ по гражданскому делу №2-932/2020 19.06.2020 вынесено определение о наложении мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марки Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания об отмене ареста, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, поэтому суд
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии арестов и запретов на регистрационные действия с автомобиля, указав в обоснование, что в начале июня 2019 года приобрел у ответчика автомобиль Тойота Марк 2
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец приобрел у ответчика транспортное средство - автомобиль Тойота Марк 2, 1993 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
При этом оснований считать, что заключенная сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, то есть является мнимой, суд не усматривает, поскольку представленные в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии арестов и запретов на регистрационные действия с автомобиля, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу -исполнителю МОСП по ОИП РД и ИИ УФССП России по адрес о снятии ареста с автомобиля: идентификационный номер (VIN) , тип ТС – легковой универсал, модель , регистрационный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем МО МОСП по ИПДР УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника <ФИО> ( предмет исполнения –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ответчикам <ФИО>, Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», судебному приставу –исполнителю МОСП по ИОИП РД УФССП России
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О снятии арестов и ограничений с недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит снять аресты и запрещения регистрации, содержащиеся в ЕГРН, в отношении здания гостевого дома, КН и земельного участка с КН площадью 2195 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку решения Светлогорского городского суда Калининградской области о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>8 (), МРИ ФНС по Калининградской области, администрации МО «Светлогорский городской округ» исполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению ФССП России по Калининградской области, ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области, ОСП по особым исполнительным производствам, третьи лица администрация МО «Светлогорский
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы, тем, что 01.07.2019 года истец является собственником автотранспорта марки «Toyota Cavry Gracia», 1997 года выпуска. г/н [Номер], что подтверждается договором
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства (моторного агрегата) от 01.07.2019 года заключенного между <ФИО> и <ФИО> ответчик продал истцу автомобиль бело-серого цвета, легковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что зарегистрировать переход право собственности 01.07.2019 года истец <ФИО> не имела возможности, так как на момент заключение сделки, приобретенное автотранспортное средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с имущества – удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении имущества от ареста, третьи лица: ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении от ареста принадлежащего ей имущества автомобиля ГАЗ-330202, 2008 года выпуска VIN: ..., кузов ..., цвет: сине-сиреневый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от .../.../.... (л.д.43) ранее в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что автомобиль ГАЗ-330202
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества от ареста удовлетворить в полном объеме
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левашинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ООО ВКЗ «Кизлярский» и УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, марки ТАЙОТА
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое требование <ФИО> к ООО ВКЗ «Кизлярский» и УФССП России по РД об исключении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении имущества от ареста, третьи лица: судебный пристав-исполнитель МОСП по ... <ФИО>, судебный пристав-исполнитель МОСП по ... <ФИО>, судебный пристав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро», МРИ ФНС № по ... – Кузбассу об исключении от ареста принадлежащего ей имущества автомобиля ГАЗ-330202, 2008 года выпуска VIN: №, кузов №, цвет: сине
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль №, 2008 года выпуска №, кузов №, цвет: сине-сиреневый, принадлежал <ФИО>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Судом установлено, что на регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ее добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро», МРИ ФНС № по ... – Кузбассу об исключении имущества от ареста удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исключении имущества от ареста, исключении его из описи запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Молл-Авто ломбард» (далее по тексту ООО Молл-Авто ломбард» обратилось в суд с иском к МИНФИН № по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России
Описательная часть
Судом в судебном заседании <дата> по ходатайству ГУ МВД России по <адрес> ответчик ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заменен на надлежащего ответчика ГУ МВД России по <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
При этом, заслушав представителя истца ООО «Молл-Авто ломбард», представителя ответчика МСОСП <адрес> по ЮЛ УФССП России по <адрес> исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молл-Авто» к ООО «Майерс», <ФИО>, МИФИН № по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД <адрес>, ИФНС <адрес>, МСОСП
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества от ареста
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исключении имущества
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об исключении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что является должником по исполнительному производству № ИП от 19.05.2022 на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2А-350/2022 от 24.02.2022 года, выданного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании <ФИО> с 08.06.2020 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. В решении от 07.08.2025 по административному делу №3а-269/2025
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может
Резолютивная часть
Освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 35,90 кв.м от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Воронежской области <ФИО> 21.06.2023 в рамках
Пресненский районный суд (Город Москва) · О прекращении ареста на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить нарушения прав истца путём погашения записи № 77-77-15/008/2009-678 об ограничениях на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, <ФИО> , наложенных на основании
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ОГРН , о прекращении ареста на имущество – отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении имущества из ареста
Вводная часть
ООО «Агроцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из ареста, указав, что определением Ленинского районного суда <адрес> был наложен арест/запрет отчуждения в отношении следующее имущество: легковой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агроцентр» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права залогодержателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о снятии запретов на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроцентр» к <ФИО> об исключении имущества из ареста - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении имущества из ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Прокурор <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель адвокат <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что ее доверителю
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств обратно, в связи с чем нет оснований не доверять доводу истицы о том, что с <дата> <ФИО> стала владеть и пользоваться перешедшим ей в собственность объектом недвижимости. С указанного момента
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Прокурор <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об исключении имущества из ареста
Вводная часть
ООО «Стройгарант» обратился с иском к ООО «СК-Спецодежда» <ФИО> об исключении имущества с учетом уточнений исковых требований просил признать денежные средства в размере 235895 рублей 44 копейки ошибочно перечисленными на счет № ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Привлеченная в качестве третьего лица судебный пристав исполнитель Ворошиловского РОСП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Спецодежда», <ФИО> об исключении имущества из ареста – удовлетворить
