УИД 03RS0011-01-2022-001753-98

Дело №2-1389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о снятии ареста с автомобиля, просила отменить арест в отношении автомобиля Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN №, наложенный определением Ишимбайского городского суда РБ 19.06.2020 по делу №2-932/2020.

В обоснование иска указано, что определением судьи Ишимбайского городского суда от 19.06.2020 наложен арест на автомобиль марки Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN №, принадлежащий ФИО2 в целях обеспечения исполнения решения по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В рамках исполнительного производства №№ от 07.10.2020 по исполнению решению суда судебным приставом исполнителем ФИО8 автомобиль Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN № передан на реализацию в торгующую организацию где был реализован ФИО1 путем заключения договора купли-продажи от 30.07.2021. 13.12.2021 истцом ФИО1 было направлено письмо В ПАО «Совкомбанк» о необходимости отменить залог и арест, наложенные на автомобиль Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN № в связи со сменой собственника, однако письмо осталось без ответа. С учетом изложенных обстоятельств истец просит снять ареста с автомобиля Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN №

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ПАО «Совкомбанк», ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания об отмене ареста, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив заявление, материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 144 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе судья может отменить меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК РФ).

Судом установлено: Ишимбайским городским судом РБ по гражданскому делу №2-932/2020 19.06.2020 вынесено определение о наложении мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля марки Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN № принадлежащий ФИО2

Решением суда от 24.07.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 749602,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17042,76 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - автомобиль марки Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN №. Данное решение вступило в законную силу.

Постановлением Ишимбайского МОСП УФССП по РБ от 01.04.2021 передано арестованное имущество автомобиль марки Лада 219420, 2018 г.в., г/н № VIN № на торги в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Согласно протоколу о результатах повторных торгов по продаже заложенного имущества от 19.07.2021 №№ победителем торгов определена ФИО1

30.07.2021 и ФИО1 заключили договору купли-продажи заложенного имущества, реализованного на повторных торгах, согласно которому продавец передало в собственность покупателю ФИО1 автомобиль марки Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN №

13.12.2021 ФИО1 было направлено письмо В ПАО «Совкомбанк» о необходимости отменить залог и арест, наложенные на автомобиль Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN № в связи со сменой собственника, однако письмо оставлено без ответа.

Согласно справке Ишимбайского МОСП УФССП по РБ от 19.08.2022 №№ по состоянию на 19.08.2022 по исполнительному производству №№ от 07.10.2020 задолженность погашена.

В связи с изложенным, с учетом отсутствия возражения ответчиков, а также полного погашения задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание, что сохранение мер по обеспечению иска нарушает права собственников объектов недвижимости на распоряжение ими, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенных определением Ишимбайского городского суда от 19.06.2020, в связи с чем суд удовлетворяет исковое заявление о снятии ареста с автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль марки Лада 219420, 2018 г.в., г/н №, VIN №, наложенный определением Ишимбайского городского суда РБ от 19.06.2020 по гражданскому делу №2-932/2020.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 07.09.2022