Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или прекращения ареста, наложенного на различные объекты. Она включает акты, связанные с освобождением имущества от ареста, а также решения, касающиеся снятия ареста с транспортных средств. По сути, здесь фиксируются все процедуры, позволяющие вернуть вещь в законное пользование после вступления в силу соответствующего судебного акта.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О снятии ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к У.Р. по отдел по о снятии ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела. Требования мотивированы тем, что истец является собственником части здания, расположенного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на требованиях, пояснил суду, что является добросовестным приобретателем спорного нежилого объекта, который приобрел на законных основаниях. С лицами, участвующими в рамках уголовного
Мотивировочная часть
С учетом перечисленного, суд полагает, что арест на спорный объект недвижимости был правомерно наложен с рамках уголовного дела, по результатам расследования и рассмотрения которого подтвердился факт приобретения и выбытия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ», <ФИО> о снятии ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела отказать
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об освобождении от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на недвижимое имущество
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее по тексту – НКО «МОВС») обратилась в суд с иском к СУ УМВД России по г. Череповцу, ООО «Покровское Подворье», в котором просила
Описательная часть
В обосновании заявленного требования истец указал, что <дата> между ООО «Покровское Подворье» и НКО «МОВС» был заключен договор процентного займа № сроком на 12 месяцев и суммой займа в размере 30 000 000 руб. 00 коп. В ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы НКО «МОВС» о его приоритетном праве как залогодержателя в отношении заложенного имущества. Вместе с тем, наличие преимущественного права залогодержателя на удовлетворение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» к обществу ограниченной ответственностью «Покровское Подворье», Главному Управлению МВД России
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истца <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорный земельный участок, принадлежащий истцу, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста оставить без удовлетворения
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии арестов с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии арестов (запретов на регистрационные действия) с автомобиля марки (модели Хундай Солярис, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): №, наложенных: постановлением №
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении квартиры <адрес> в городе Севастополе от обременений, наложенных на основании постановления судебного пристава исполнителя <ФИО> №-ИП от 09 июня
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> в городе Севастополе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец является наследником по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, при этом, <ФИО> не представлено суду надлежащих доказательств исполнения обязательств наследодателя – должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит освободить квартиру в г.Севастополе, с кадастровым номером принадлежащую на праве собственности истцу, от ареста и запрета отчуждения. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
04 сентября 2013 года указанная квартира была продана <ФИО> <ФИО> На момент продажи у ООО «ЮК «Корнеев и К» задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2011 года была полностью погашена. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО "Коммерческий банк «Пивденкомбанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление по исполнению особо важных
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества из-под ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении недвижимого имущества из-под ареста и запрета отчуждения, в котором <ФИО> просит суд освободить от ареста и запрета отчуждения, принадлежащую <ФИО> ИвА. на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении объекта недвижимого имущества из-под ареста и запрета на отчуждение объектов недвижимости, о признании добросовестным приобретателем, о производстве государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об освобождении объекта недвижимого имущества из-под ареста и запрета
Описательная часть
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: , а также об обременениях: Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. Суд принимает во внимание, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене ареста и прекращении залога, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «АГРО-С62», ТУ Росимущества в адрес, ООО «Сократ» о признании недействительными торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене ареста, наложенного на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый № 77:01:0004038:1668; признании прекращенным залога в отношении указанной квартиры
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить; встречный иск не признал, полагал его необоснованным. Как
Мотивировочная часть
Между тем, организация и порядок проведения торгов по реализации имущества соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене ареста и прекращении залога - удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении от ареста недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> РОСП УФССП Росси по Чеченской Республике, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит суд: отменить Постановлением судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель истца основании ордера адвокат Набиулина С.К. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> РОСП УФССП России по Чеченской Республике удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно исполнительному производству №-ИП, исполнительному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан долг по договору займа, проценты, судебные расходы. Решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворении, заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на указанное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления о наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество, предъявленного к <ФИО> - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и прекращении залога недвижимого имущества (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Банку «Первомайский» ПАО, <ФИО> об освобождении принадлежащего ей недвижимого имущества от ареста и прекращения ипотеки. В обоснование своих требований указала, что ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Банк «Первомайский», <ФИО> удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, АО «Райффайзенбанк»», АО «Тинькофф банк» об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Райффайзенбанк»», АО «Тинькофф банк» об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации на основании вступившего
Видновский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества (земельных участков) из под ареста, третье лицо Управление Росрееста по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ГУ МВД по <адрес> об освобождении земельных участков из под ареста, просит суд: освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № от ареста, отменить регистрационные действия
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> У. не явился о времени и месте слушания уведомлен. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства указанные в иске подтвердила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что арест имущества
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к ответчикам <ФИО>, Следственной части Главного следственного управления ГК МВД по <адрес> об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № от ареста, отмене
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Центр Автофинансовых технологий», в котором просил освободить имущество – автомобиль Рено Логан, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № от запрета на совершение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного Дзержинским районным судом г.Оренбурга, поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» об отмене ареста в отношении транспортного средства, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене мер по аресту и обращении взыскания на денежные средства
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит отменить меры по аресту и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на ответственном
Описательная часть
Судом установлено, что спорные денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, однако при вынесении приговора судом не был разрешён вопрос об их дальнейшей судьбе: в Приговоре от 18.07.2017 г
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Отменить меры по аресту, наложенные постановлением Чеховского городского суда адрес от 21.02.2014 г., в отношении следующего имущества: денежных средств в размере сумма, сумма, сумма, изъятых в ходе обыска у <ФИО> по адресу: адрес
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении доли недвижимого имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста. Свои требования мотивируют тем, что 30.01.2024г. Кировским районным судом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела истцы являются собственниками 54/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м., с кадастровым номером №, и 56/100 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования, подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, определением Кировского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О снятии ареста на регистрационные действия с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста на регистрационные действия с имущества. В обоснование исковых требований указала, что <дата> заключила с <ФИО> договор купли продажи (квартиры) общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что купила квартиру. На нее наложен запрет. Составили договор купли-продажи 30.11.2018г., во время не зарегистрировала. В данном случае
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии ареста на регистрационные действия с имущества, удовлетворить Признать обременение на 5/18 долей общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ЯО, <адрес> кадастровым номером №, внесенные
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ареста на автомобиль, исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, АО «Альфа-Банк» и просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2022 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району УФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О снятии ареста с автомобиля и отмене залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о снятии ареста с автомобиля и отмене залога указывая, что Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан было рассмотрено гражданское дело №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дела без участия не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание то, что право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Совкомбанк», <ФИО> о снятии ареста с автомобиля и отмене залога, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене ареста имущества и исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО НПО Новые Технологии, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об отмене ареста имущества и исключении имущества из описи – легкового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, указывая, что приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код по договору купли-продажи от 23.11.2015 являлось ООО ВЭБ-Лизинг. Указанное имущество было передано в лизинг ООО НПО Новые
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения ограничений в отношении спорного транспортного средства должник не являлся его
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене ареста имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве, <ФИО> об отмене ареста имущества, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Кустовой <ФИО> Л.Г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах наложение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ареста на автомобиль должника <ФИО>, находящееся в залоге у <ФИО>, не противоречит требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве, <ФИО> об отмене ареста имущества – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене ареста имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес об отмене ареста имущества, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Кустовой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах наложение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ареста на автомобиль должника <ФИО>, находящееся в залоге у <ФИО>, не противоречит требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес об отмене ареста имущества – отказать
