Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2025-002801-07производство № 2-3238/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 августа 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Власенко Ф.В.
при помощнике судьи Прасол А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ИвА. к ФИО1 об освобождении недвижимого имущества из-под ареста и запрета отчуждения
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении недвижимого имущества из-под ареста и запрета отчуждения, в котором ФИО2 просит суд освободить от ареста и запрета отчуждения, принадлежащую ФИО2 ИвА. на праве собственности <данные изъяты> долю <адрес> с кадастровым номером №, наложенных постановлением Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Отделения судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (№
В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Собственником оставшейся <данные изъяты> доли квартиры является ответчик ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ истец через МФЦ обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением № о регистрации своего права собственности на долю в указанной квартире, которая приостановлена по причине выявления запретов на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером №
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении доли истца квартиры сохраняют действие следующие обременения: на основании постановления Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ); на основании постановления Отделения судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, №).
Из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (fssp.gov.ru), следует, что указанные запрещения являются мерами принудительного исполнения, принятыми в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1, в связи с неуплатой им в доход государства административного штрафа и государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом при рассмотрении делу установлено, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на основании вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Собственником оставшейся <данные изъяты> доли квартиры является ответчик ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ истец через МФЦ обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением № № о регистрации своего права собственности на долю в указанной квартире, которая приостановлена по причине выявления запретов на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером №
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении доли истца квартиры сохраняют действие следующие обременения: на основании постановления Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации № (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ); на основании постановления Отделения судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, №).
Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, поскольку в настоящее время истец является законным собственником <данные изъяты> доли выше указанной квартиры, и не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в ЕГРН ввиду наличия вышеуказанных обременений.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 ИвА. удовлетворить.
Освободить от ареста и запрета отчуждения, принадлежащую ФИО2 ИвА. на праве собственности <данные изъяты> долю <адрес> с кадастровым номером №, наложенных постановлением Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Отделения судебных приставов по Гагаринскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 августа 2025 года.
Судья Гагаринского
районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко