Дело №2-2484/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-003678-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Райффайзенбанк»», АО «Тинькофф банк» об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, АО «Райффайзенбанк»», АО «Тинькофф банк» об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

В обоснование исковых требований указывает, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края № от 21.09.2021г. право общей долевой собственности на 1/32 долю трёхэтажного блокированного жилого дома, назначение жилое, с кадастровым номером23:37:0105001:948, площадью 1 274,3 кв.м., количество этажей 3, расположенного по адресу: <адрес>, а также признано прекратившим зарегистрированное за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/32 долю земельного участка с кадастровым номером 23:37:0105004:84,расположенного по адресу: <адрес>.

Этим же решением суда признано за ФИО1 право общейдолевой собственности на 1/32 долю трёхэтажного блокированного жилого дома, назначение жилое, с кадастровым номером 23:37:0105001:948, площадью 1 274,3 кв.м., количество этажей 3, расположенного по адресу: <адрес>, а также за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/32 долю земельного участка, с кадастровым номером 23:37:0105004:84, расположенного по адресу: <адрес>.

04.09.2022г. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 рассмотрела материалы исполнительного производства №-ИП от 20.07.2020г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса (10) №-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., выданного ФИО6 (код по ОКОГУ 4210090) по делу №-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 124 405,58 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», адрес взыскателя: <адрес>, стр.1.

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

30.11.2020г. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 рассмотрела материалы исполнительного производства №-ИП от 20.07.2020г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса (10) № 23/98-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., выданного ФИО6 (код по ОКОГУ 4210090 по делу №23/98-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 124 405,58 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: АО «Райффайзенбанк», адрес взыскателя: <адрес>, стр.1.

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество:земельный участок площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

07.09.2021г. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью: 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

31.05.2021г. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 рассмотрела материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2: ИНН <***>, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму 254 9222,06 рублей и наложен арест на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок площадью 1 028 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

16.01.2021г. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 рассмотрела материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2: ИНН <***>, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 294 221,74 рублей в рамках исполнительного производства по сводным делам:

ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного 08.10.2019г. на основании ИД – исполнительного листа ФС № от 01.10.2019г., выданного Анапским городским судом в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: взыскание долга в сумме 2 072 419 рублей. Остаток основного долга: 2 063 418,98 рублей, остаток неосновного долга: 145 069,33 рублей;

ИП №-ИП в отношении ФИО2, возбужденного 02.03.2020г. на основании ИД – исполнительная надпись нотариуса №77/153-н/48-2020-1-165 от 11.01.2020г., выданногоФИО14 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 1 097 397,16 рублей. Задолженность по ИП составляет 1 097 397,16 рублей. Остаток основного долга: 1 097 397,16 рублей, остаток неосновного долга: 76 817,80 рублей;

ИП №145650/20/23023-ИП в отношении ФИО2, возбужденного 20.07.2020г. на основании ИД – исполнительная надпись нотариуса № 23/98-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., выданного ФИО6 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 124 405,58 рублей. Задолженность по ИП составляет 124 405,58 рублей. Остаток основного долга: 124 405,58 рублей, остаток неосновного долга: 8 708,39 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

04.09.2022г. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 рассмотрела материалы исполнительного производства №-ИП от 06.07.2020г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании ИД – судебного приказа № от 18.03.2020г., выданного судебным участком № <адрес> по делу № от 31.03.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 116 449,21 рублей, в отношении должника ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк», адрес взыскателя: <адрес>, стр.1.В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

04.09.2022г. постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 рассмотрела материалы исполнительного производства №-ИП от 14.05.2020г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании ИД – судебного приказа № от 24.02.2020г., выданного судебным участком № <адрес> по делу № от 24.02.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 227 303,46 рублей, в отношении должника ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк», адрес взыскателя: <адрес>, стр.1.В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании вступившего в законную силу решения Анапского городского суда <адрес> № от 21.09.2021г. земельный участок площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ответчику ФИО2 не принадлежит, поскольку вышеупомянутые объекты недвижимости на основании вступившего в законную силу решения суда являются собственностью ФИО1

Истец – собственник недвижимости и лицо, являющееся стороной в исполнительном производстве, вправе требовать освобождения имущества от ареста (исключения из описи) в виде отмены запрета регистрационных действий.

На основании изложенного просит суд исключить из акта ареста и снять запрет на совершение действий по регистрации:

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 04.09.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2020г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк»;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 30.11.2020г. по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2020г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк»;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 07.09.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 08.10.2019г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 31.05.2021г. по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 16.01.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 08.10.2019г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 04.09.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 06.07.2020г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк»;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 04.09.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 14.05.2020г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк».

Представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующий на основании доверенности <адрес>3 от 30.09.2020г., в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представители ответчика - ФИО10, действующий на основании доверенности <адрес>2 от 05.10.2020г., и ФИО11, действующая на основании доверенности <адрес>7 от 05.08.2022г., в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. Представитель ответчика ФИО10 направил в суд заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ареста (ограничения на продажу) с недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>) в связи с наличием у истца ФИО1 задолженности по установленной решением Анапского городского суда Краснодарского края от 21.09.2021г. по делу № и неуплаченной денежной компенсации за ? долю транспортного средства «Hyundai IX35» 2015 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***> в размере 252 250 рублей.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика - ФИО12, действующий на основании доверенности <адрес>2 от 05.08.2022г., в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» ФИО13, действующий на основании доверенности № от 25.01.2019г., в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» в связи с заключением 14.04.2021г. между ответчиком АО «Райффайзенбанк» г. Москва и ООО «Агентство судебного взыскания» г.Санкт-Петербург договора уступки прав требования (цессии) и передачей на основании указанного договора цессионарию требований ООО «Агентство судебного взыскания» прав требования по кредитному договору, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2

Представитель ответчика АО «Тинькофф банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о проведении слушания без ее участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о проведении слушания по настоящему делу без ее участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 24, 56 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п.1 ч.3 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Частями 1, 7, 8 и 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно ст.121Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

По смыслу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положений ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

В соответствии с п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 20.07.2020г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса (10) №-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., выданного ФИО6 (код по ОКОГУ 4210090) по делу №-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 124 405,58 рублей, в отношении должника ФИО2: ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», адрес взыскателя: <адрес>, стр.1.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 04.09.2022г. судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 20.07.2020г., наложила арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Также на принудительном исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 20.07.2020г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса (10) №-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., выданного ФИО6 (код по ОКОГУ 4210090 по делу №-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 124 405,58 рублей, в отношении должника ФИО2: ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: АО «Райффайзенбанк», адрес взыскателя: <адрес>, стр.1.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 30.11.2020г. судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7,рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 20.07.2020г., наложила арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Также на принудительном исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 08.10.2019г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО7 на основании исполнительного документа – исполнительного листа (1) № ФС 029067192 от 01.10.2019г., выданного Анапским городским судом по делу № от 13.09.2019г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц (солидарно) в размере 2 072 419 рублей, в отношении должника ФИО2: ИНН <***>, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 07.09.2021г. судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 08.10.2019г.,наложила арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью: 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Также на принудительном исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2: ИНН <***>, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 549 222,06 рублей.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 31.05.2021г. судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2, установила, что в него объединены:

ИП №-ИП (3231291297997), возбужденного 13.05.2021г. на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя (8) № от 08.08.2020г., выданного Анапским ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 76 817,80 рублей;

ИП №-ИП (3231261419122), возбужденного 30.10.2020г. на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-2562/2020/23016010№.03.2020НЗ) от 27.07.2020г., выданного судебным участком № <адрес> в пользу взыскателя: ИФНС по <адрес> края, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 8 644,81 рублей;

ИП №-ИП (3231217441963), возбужденного 08.10.2019г. на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 01.10.2019г., выданного Анапским городским судом в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: взыскание долга в сумме 2 072 419 рублей;

ИП №-ИП (3231245130507), возбужденного 14.05.2020г. на основании ИД – судебного приказа № от 01.02.2020г., выданного судебным участком № <адрес> в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 227 303,46 рублей;

ИП №-ИП (3231250434263), возбужденного 06.07.2020г. на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 18.03.2020г., выданного судебным участком № <адрес> в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 116 449,21 рублей;

ИП №-ИП (3231251958419), возбужденного 20.07.2020г. на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., выданного ФИО6 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 124 405,58 рублей.

Как следует из представленных суду копий материалов сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности составляет: 2 795 879,25 рублей.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 6, 14, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО7 был наложен арест на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок площадью 1 028 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Также в ходе судебного заседания установлено, что на принудительном исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2: ИНН <***>, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 294 221,74 рублей.

В сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 объединены:

ИП №-ИП, возбужденное 08.10.2019г. в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 01.10.2019г., выданного Анапским городским судом в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: взыскание долга в сумме 2 072 419 рублей. Остаток основного долга: 2 063 418,98 рублей, остаток неосновного долга: 145 069,33 рублей;

ИП №-ИП, возбужденное 02.03.2020г. в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №-н/48-2020-1-165 от 11.01.2020г., выданного ФИО14 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 1 097 397,16 рублей. Задолженность по ИП составляет 1 097 397,16 рублей. Остаток основного долга: 1 097 397,16 рублей, остаток неосновного долга: 76 817,80 рублей;

ИП №-ИП, возбужденное 20.07.2020г. в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №-н/23-2020-4-1138 от 18.06.2020г., выданного ФИО6 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 124 405,58 рублей. Задолженность по ИП составляет 124 405,58 рублей. Остаток основного долга: 124 405,58 рублей, остаток неосновного долга: 8 708,39 рублей.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 16.01.2021г. судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2, наложила арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>находится исполнительное производство №-ИП от 06.07.2020г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 18.03.2020г., выданного судебным участком № <адрес> по делу № от 31.03.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 116 449,21 рублей, в отношении должника ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк», адрес взыскателя: <адрес>, стр.1.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 04.09.2022г. судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы данного исполнительного производства №-ИП от 06.07.2020г. наложила арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Также на принудительном исполнении Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство№-ИП от 14.05.2020г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 24.02.2020г., выданного судебным участком № <адрес> по делу № от 24.02.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 227 303,46 рублей, в отношении должника ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк», адрес взыскателя: <адрес>, стр.1.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 04.09.2022г. судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы указанного исполнительного производства №-ИП от 14.05.2020г., наложила арест на следующее имущество: земельный участок площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание площадью 1 274,3 кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Федеральный закон от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель, установлен в статьях 64 - 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отдельные меры принудительного исполнения и порядок их исполнения регламентированы в ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п.7 ч.1 ст.64, ч.1 ст.80 Закона).

Согласно ч.1 ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края № от 21.09.2021г. по иску ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в натуре и взыскании стоимости доли имущества признано прекратившим зарегистрированное за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/32 долю трёхэтажного блокированного жилого дома, назначение жилое, с кадастровым номером 23:37:0105001:948, площадью 1 274,3 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 0, расположенного по адресу: <адрес>, а также признано прекратившим зарегистрированное за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/32 долю земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, для объектов жилой застройки, площадью 1 028 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0105004:84, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, этим же решением Анапского городского суда <адрес> № от 21.09.2021г. по иску ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в натуре и взыскании стоимости доли имущества за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 1/32 долю трёхэтажного блокированного жилого дома, назначение жилое, с кадастровым номером 23:37:0105001:948, площадью 1 274,3 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 0, расположенного по адресу: <адрес>, а также признано за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/32 долю земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, для объектов жилой застройки, площадью 1 028 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0105004:84, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, на основании вступившего в законную силу судебного акта, не имеет прав в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> здания, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, указанные объекты недвижимости являются собственностью истца ФИО1, которая не является стороной в рамках возбужденных исполнительных производств, а запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу имущества нарушает ее права собственности, так как создает препятствия в использовании и распоряжении имуществом.

На основании вышеизложенного, суд в ходе судебного разбирательства пришел к выводу, что исковые требования истца об исключении имущества из акта ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, АО «Райффайзенбанк»», АО «Тинькофф банк» об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда – удовлетворить.

Исключить из акта ареста и снять запрет на совершение действий по регистрации:

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, – наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 04.09.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2020г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк»;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, – наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 30.11.2020г. по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2020г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк»;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, – наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 07.09.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 08.10.2019г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, –наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 31.05.2021г. по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м.; кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, – наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 16.01.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 08.10.2019г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, – наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 04.09.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 06.07.2020г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк»;

- с земельного участка площадью 1 028 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здания площадью 1 274,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, –наложенные судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 04.09.2021г. по исполнительному производству №-ИП от 14.05.2020г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.