2-953/2022
УИД 03RS0049-01-2022-001309-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г. с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайруллин А.Р.,
при секретаре Хасановой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о снятии ареста с автомобиля и отмене залога,
установил :
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о снятии ареста с автомобиля и отмене залога указывая, что Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан было рассмотрено гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате кредитных платежей и обращении взыскания на предмет залога: Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, №. В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Краснокамского межрайонного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РБ ФИО5, указанный автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ТоргМастер», где был реализован истцу ФИО1 путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автомобиля ему истцом была полностью перечислена согласно условиям протокола о результатах торгов. Таким образом, с его стороны были выполнены все условия протокола торгов и договора купли-продажи. Данная машина зарегистрирована в ГИБДД за ФИО2, но фактическим владельцем и собственником является истец с ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации на официальном сайте ГИБДД РФ, определением судьи Зиязтдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия на данный автомобиль в качестве меры по обеспечению иска. Согласно официальным сведениям, представленным на сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре залогового движимого имущества, имеется обременение в виде залога на автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, №. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо почтой России в ПАО «Совкомбанк» о необходимости отменить залог в Федеральной нотариальной палате, также отменить судебный арест (запрет на регистрационные действия) на автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, №. На момент предъявления иска, залог и судебный запрет на регистрационные действия не отменены, в связи с чем, просит отменить арест в отношении имущества - Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, № в виде запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД, а также отменить залог в Федеральной Нотариальной палате.
На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и иных ходатайств по делу не представлено. При подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ПАО Совкомбанк на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и иных ходатайств по делу не представили.
ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явилась.
Представитель третьего лица Нефтекамское межрайонное отделение СП УФССП, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, также не явился.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дела без участия не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Право требовать освобождения имущества от ареста имеют его собственник, иной титульный владелец (статья 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель.
В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В указанной норме корреспондируют разъяснения, содержащиеся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
По смыслу положений части 2 статьи 442 ГПК РФ иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ФИО2 в пользу взыскана ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 735896,9 рублей, обращено взыскание на предмет залога: транспортное средство марки FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, в размере 390857,55 рублей. Также с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16558,97 рублей.
При обращении в суд истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска. Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Таким образом, решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ
Сведения о залоге автомобиля FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № в пользу залогодержателя Банка внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела, сведения о залоге не исключены.
В целях принудительного исполнения данного заочного решения судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ актом о наложении ареста судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов произведен арест легкового автомобиля марки FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, который включает запрет распоряжаться имуществом.
Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный пристав – исполнитель Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ, транспортное средство марки FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, передано в Территориальное Управление Росимущества в <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за № зафиксированы результаты торгов по продаже заложенного имущества, в соответствии с которым организатор торгов – ООО «Торг Мастер» передал в собственность победителю – ФИО1, а он в свою очередь обязался оплатить стоимость и принять автомобиль FORD Focus ФИО3, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подведены итоги аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме, по результатам которого победителем признан ФИО1.
Согласно договора купли-продажи заложенного имущества, реализованного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТоргМастер» продал, а ФИО1 купил автомобиль FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. В договоре указано, что оплата имущества произведена ФИО1 в размере и в сроки, указанных в протоколе о результатах торгов по продаже заложенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, принимая во внимание то, что право собственности на автомобиль ФИО1 перешло в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав как собственника данного имущества не имеется, в связи с чем, суд считает возможным освободить автомобиль FORD Focus ФИО3, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 5 ст.334 ГК РФ установлено, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).
В соответствии со статьей 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:
1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;
2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно предприняты меры по направлению просьбы в ПАО Совкомбанк об отмене залога в Федеральной нотариальной палате на автомобиль FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. По данным «Почта России»: отслеживание почтовых отправлений" видно, что ПАО «Совкомбанк» получили его ДД.ММ.ГГГГ Указанное свидетельствует о том, что ПАО «Совкомбанк» извещен о том, что заложенное имущество реализовано в счет погашения долга.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что цена автомобиля FORD Focus ФИО3, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № 392 811 рублей 84 коп. полностью подлежало зачету в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом, учитывая то, что Банк, извещенный о том, что автомобиль FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № реализован в целях удовлетворения требований истца по заочному решению Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не направил нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении указанного автомобиля в связи с его прекращением, пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения залога в отношении автомобиля FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № и исключения записи о залоге автомобиля в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о снятии ареста с автомобиля и отмене залога, удовлетворить.
Освободить автомобиль FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов, и отменить запрет на совершение регистрационных действий по определению Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
Признать прекращенным залог автомобиля FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.
Обязать ПАО «Совкомбанк» в срок не позднее трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля FORD Focus ФИО3, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение принято 17 августа 2022 года.
Судья: подпись