Дело № 2-1691/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 сентября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Центральному РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Нижегородской области о снятии ареста с автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии ареста с автомобиля, указывая, что решением Арзамасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № в его пользу с ФИО2 в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 1 402 442 руб., на основании решения выдан исполнительный лист № от <дата>.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от <дата> возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства <дата> на указанный автомобиль наложен арест без права пользования, после чего автомобиль передан истцу на ответственное хранение, а в дальнейшем выставлен на торги.

В связи с не реализацией автомобиля Ssang Yong Actyon, 2007 года выпуска, госномер №, VIN: №, с публичных торгов, данный автомобиль был предложен истцу в счет погашения суммы задолженности ФИО2, на что ФИО1 согласился.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области данный автомобиль был передан в собственность истцу, однако до настоящего времени зарегистрировать данное право он не смог в силу имеющихся арестов и запретов.

Так, <дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 был наложен арест на автомобиль.

С учетом дополнительных требований ФИО1 просит суд снять арест с автомобиля Ssang Yong Actyon, 2007 года выпуска, госномер №,VIN: №, наложенный в рамках исполнительных производств №№, №.

Определением суда к участию в дел в качестве соответчика привлечен Центральный РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 ГК РФ, согласно п. 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 Гражданского ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ « 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что в производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1 083 903 руб., полуприцепа-240 051 руб., за услуги эвакуатора - 45 000 руб., за услуги оценки ремонта – 16 000 руб., почтовые расходы 361 руб., за юридические услуги 2000 руб., госпошлина в размере 15 127 рублей, а всего 1 402 442 руб.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>. <дата> выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 1 402 442 руб.

Судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области <дата> возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства <дата> ведущим приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области наложен арест на транспортное средство Ssang Yong Actyon, 2007 года выпуска, госномер №,VIN: №.

Транспортное средство Ssang Yong Actyon, госномер №, передано для принудительной реализации, что подтверждается постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от <дата>.

В связи с нереализацией указанного имущество, автомобиль Ssang Yong Actyon, госномер №, передан <дата> взыскателю ФИО1, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Таким образом, <дата> право собственности ФИО2 на автомобиль Ssang Yong Actyon, госномер № прекращено, а у ФИО1 возникло право собственности на данный автомобиль.

ФИО1 не может зарегистрировать указанный автомобиль в установленном законом порядке в связи с наличием запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Ssang Yong Actyon, госномер №, наложенного постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Челябинска от <дата> в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО2

Между тем, на дату вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Челябинска в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО2 – <дата>, последний его собственником не являлся.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 233 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Статьей 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии с названным Федеральным законом постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее - Правила № 1507), а также постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила № 1764).

Нормами приведенных выше Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ и Правил №№ 1507, 1764 предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, паспорт ***, о снятии ареста с автомобиля удовлетворить.

Снять аресты с автомобиля Ssang Yong Actyon, 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN №, наложенные постановлениями Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области от <дата> по исполнительному производству №, Центрального РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Нижегородской области от <дата>, от <дата> по исполнительному производству №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.