Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
ЖЕ.Е.А. обратилась с исковым заявлением, указав, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 23.03.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 21.01.2022г. ЖЕ.Е.А. обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд относится критично к представленной справке, поскольку на запрос суда МОАУ «... N» отозвало справку N
Резолютивная часть
Исковые требования ЖЕ.й Е.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась с настоящим иском к ГУ ОПФР по ... и ГБУЗ «... указав в обоснование, что решением ГУ-ОПФР по ... от 27.01.2022г. и принятым во изменение решением от 28.09.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что <ФИО> 15.11.2021г. обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данное решение преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 01.02.2022г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив содержание приказов и штатное расписание в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что должность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Г. учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, указав, что решением ГУ – ОПФ РФ по Оренбургской области от 17.02.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа лечебной и иной деятельности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд направила представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором с учетом увеличения предмета требований окончательно просила
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 18.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 октября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Описательная часть
Просит суд признать решение УПФ РФ в г. Оренбурге от 11.09.2019 года частично незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы с 24.07.1984 г. по 30.10.1997
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка N 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением начальника ГУ УПФР в ... от 26.06.2020г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 08.05.2020г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства подтверждающие факт работы в качестве телефониста городских телефонных станций емкостью от 300 номеров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила признать незаконным решением ГУ-ОПФР по Оренбургской области от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, ...., обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что .... обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... г.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в Вахитовский районный суд г.Казани, указав, что решением пенсионного органа от 15.05.2019г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что с ноября 1987 года он работал сварщиком, в связи с чем имеет право на льготное пенсионное обеспечение
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 13.04.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> просила спорные периоды зачесть на основании действовавшего в период работы истца законодательства, полагая, что данный вариант оценки пенсионных прав для истца будет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 23.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 15.08.2022г. (во изменение решение от 19.05.2022г.) ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что 16.05.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 25.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ИНН ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 20.06.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 09.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 18.02.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральным законом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 08.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ГУ УПФР в г.Оренбурге от 19.05.2021г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, ...р., обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 08.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 29.03.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.46), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 24.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> находился: с 13 по 25 февраля 1995 г. и с 27 февраля 1995 г. по 6 марта 1995 г. на курсах повышения квалификации по направлению работодателя, с 14
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что характер и условия работы <ФИО> установлены не только показаниями свидетелей, но и документами, представленными ответчиком, а также документами, представленными за период работы истца
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по Вологодской области от 11.10.2024 № ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Й. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО>, 20.09.1982 принят
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для включения указанных периодов работы истца в специальный стаж ввиду непредставления справки компетентного органа Республики Беларусь, суд полагает основанными на неверном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, увеличив исковые требования, просит суд признать решение пенсионного органа от 20.11.2024 № об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий в части
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о установлении тождественности должностей «Санитарного фельдшера в операционном блоке» и «Фельдшер санитарный», помощник врача-эпидемиолога» в <обезличено> суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), в обосновании исковых
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком решения, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, оснований для включения периода работы с 01.01.1992 по 28.01.1993 в <обезличено> в должности тракториста суд не усматривает, так как документов, подтверждающих выполнение <ФИО> в указанный период работ
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о возложении обязанности, об оспаривании решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, являлась гражданкой Республики Таджикистан, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 15.08.2002
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать решение ФГАУ «Центральное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ФГАУ «Центральное управление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения погибшего военнослужащего и членов его семьи подлежит учету жилое помещение по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2024 года обратилась в филиал N 9 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что период работы истца в должности бортпроводника-инструктора в ОАО Авиакомпания «Трансаэро» с 01.06.2010 г. по 06.02.2014 г. должен быть зачтен в ее специальный стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> 23.04.2024 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 05.08.2024 № об отказе в установлении пенсии и включении в специальный стаж периодов работы: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стаж работы истца с 26.04.1984 г. по 12.12.1990 г. (за исключением дорожные дни, предоставляемые для проезда к месту отпуска и обратно: с 11.09.1987 по 18.09.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент) в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика от 26.02.2025 № истцу
Описательная часть
Истец, оспаривая правомерность принято ответчиком решения, указывая на награждение его знаком ЦК ВЛКСМ «За отличие в труде», знаком «Ударник коммунистического труда», Приветственным адресом Губернатора Вологодской области, просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Министерству социальной защиты населения Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности отказать
