< >

УИД 35RS0010-01-2022-015377-92

Дело № 2-1317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Крыловой Н.С., при секретаре Удодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения.

В обоснование указав, что решением ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее закон «О страховых пенсиях»).

Ссылаясь на незаконность указанного решения, истец просит признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периода работы и отказа в установлении досрочной пенсии по старости. Возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в ГКО «Вологдарыбхоз», позднее рыбохозяйственная фирма «Аква-Торг» (3 года 6 месяцев 9 дней) и установить досрочную трудовую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ с момента возникновения права- ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель У. исковые требования поддержали. ФИО1 суду пояснила, что в трудовой книжке должность поименована как машинист аммиачно-холодильных установок, в должностные обязанности входило обслуживание аммиачно-холодильных установок. В период работы выдавались средства индивидуальной защиты, талоны на молоко. На предприятии проходила обучение, сдавала экзамен и решением аттестационной комиссии присвоен 2 разряд машиниста холодильных аммиачных установок.

В судебное заседание представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, в котором исковые требования не признал. Согласно отзыва в трудовой книжке АТ-II№ на имя ФИО1 запись № содержания – ДД.ММ.ГГГГ принята на работу машинистом аммиачно-холодильных установок 2 разряда … уволена ДД.ММ.ГГГГ. Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не подтверждается ее работа по списку № от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе №ок от ДД.ММ.ГГГГ Й. числится как машинист холодильных установок, далее в приказе она значится – маш.хол.уст., приказ №ок от ДД.ММ.ГГГГ как машинист х/у. В архивной справке имя, отчество Й. сокращено, дата рождения не указана. Документально не подтверждена полная непосредственная занятость и льготный период работы истца. Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 03 года 06 месяцев 09 дней, специальный стаж составит более 10 лет, что будет являться достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости (07 лет 03 года 15 дней включены бесспорно).

Свидетель Ц. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в Череповецкий рыбокомбинат учеником аммиачных холодильных установок, затем переведена в машинисты аммиачных холодильных установок. Назначена пенсия по льготному стажу. С ФИО1 ранее работала, прежняя ее фамилия Й.. Истец была принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста аммиачных холодильных установок. Работали вместе, поскольку на аммиачных холодильниках одному работать запрещено. Установки холодильников все были аммиачные, изначально компрессоры АУ50 и АВ 100. В ДД.ММ.ГГГГ она также входила в состав аттестационной комиссии, участвовала при аттестации истца ДД.ММ.ГГГГ, подпись в протоколе аттестационной комиссии принадлежит ей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя У., свидетеля Ц., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях». В специальный стаж не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в ГКО «Вологдарыбхоз», позднее рыбохозяйственная фирма «Аква-Торг» в виду не подтверждения занятости на обслуживании аммиачно-холодильных установок.

Специальный стаж на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ определен в 7 лет 3 месяца 15 дней, ИПК – 76,448.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 4 статьи 30 закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом XXXII Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, предусмотрена профессия "машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте".

Согласно XXXIII "Общие профессии" (< >) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Факт работы ФИО1 в спорный период на должности, предусмотренной указанными выше списками, подтверждается записями в трудовой книжке, где должность поименована как машинист аммиачно-холодильных установок.

Согласно архивной справке МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от ДД.ММ.ГГГГ № в исторической справке к описям архивного фонда АООТ «Рыбохозяйственная фирма «Аква-Торг» значатся следующие сведения. В соответствии с решением собрания уполномоченных представителей рыболовецких колхозов и предприятий рыбного хозяйства <адрес> ликвидировано Вологодское государственно-кооперативное объединение рыбного хозяйства («Вологдарыбхоз») с ДД.ММ.ГГГГ. На базе «Вологдарыбхоза» создана рыбохозяйственная ассоциация «Вологдарыбхоз». В состав ассоциации «Вологдарыбхоз» входило рыбохозяйственная фирма «Аква-торг». Иных сведений МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» не предоставлено.

Из справки о заключении брака № Управления ЗАГС <адрес> отдела ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до заключения брака -ДД.ММ.ГГГГ истец имела фамилию Й., после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

Согласно архивной справке МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» имеются записи о выдаче молока работникам АО «Аква-Торг», занятым на участках с вредными условиями вреда на основании постановления Госкомтруда «О порядке бесплатной выдачи молока, занятым на работах с вредными условиями труда», включая рабочую профессию – машинист холодильных установок, для которых она является основной.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Рыбохозяйственной фирмы «Аква-Торг», графика мероприятий по выполнению решения технического совета от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятий по подготовке производственных участков к весенней путине от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предприятии использовались холодильные установки с аммиаком.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» имеются сведения о приказе по личному составу ОАО «Рыбохозяйственная фирма «Аква-Торг» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок об установлении Й. (указана фамилия и инициалы) III раз. часовой тариф 1=40, выплате приработка по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, производстве выплаты приработка по итогам работы за июль, а также сведения об увольнении Й. (имя и отчество полностью) ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Указанные сведения согласуются с записью в трудовой книжке ФИО1 (Й.) Н.Б..

Материалы пенсионного дела Ц. содержат уточняющую справку от ДД.ММ.ГГГГ № выданную генеральным директором Рыбохозяйственной фирмы «Аква-Торг», согласно которой Ц. работала на Череповецком рыбзаводе (фирма «Аква-торг») по специальности машинист холодильных установок, занятых на обслуживании аммиачных холодильных установок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производстве, предусмотренном в Списке №, раздел XXXП «Общие профессии», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Уточняющая справка выдана для предоставления в органы социального обеспечения для назначения пенсии на льготных условиях и в льготных размерах.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что указанные обстоятельства, возникшие не по вине истца, не должны ущемлять его пенсионные права. Исследованными материалами дела, показаниями истца подтверждается полная занятость и льготный характер работы ФИО1 по списку № от ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и деятельность работника.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж работы истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачно-холодильных установок в ГКО «Вологдарыбхоз», позднее рыбохозяйственная фирма «Аква-Торг».

С учетом включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 03 года 06 месяцев 09 дней, специальный стаж составит более 10 лет (07 лет 03 месяца 15 дней включены бесспорно) что является достаточными для установления досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 закона «О страховых пенсиях» с даты определения права – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (< >) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (< >) об оспаривании решения удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периода работы ФИО1 по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачных установок в ГКО «Вологдарыбхоз», позднее рыбохозяйственная фирма «Аква-Торг».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста аммиачных установок в ГКО «Вологдарыбхоз», позднее рыбохозяйственная фирма «Аква-Торг».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (< >) в пользу ФИО1 (< >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > Н.С.Крылова