< >
УИД 35RS0010-01-2023-003075-73
№ 2-3268/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 05 июля 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии и во включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение на рабочем месте. С данным решением он не согласен. Он был трудоустроен заливщиком металла, данная профессия поименована Списком № и работа в данной должности включается в стаж для досрочного назначения пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно Й. книжке и уточняющей справке он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве заливщика металла, а не учеником. Ему ежемесячно выплачивалась заработная плата. Начальное профессиональное обучение он не проходил, поскольку к моменту поступления на работу у него уже имелось профессионально-техническое образование.
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заливщика металла цеха изложниц на Череповецком Ордена Ленина, Ордена Трудового Красного знамени металлургическом комбинате им. 50-летия СССР ( позднее ПАО «Северсталь»); обязать включить в его специальный стаж указанный период и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что поскольку согласно записи в трудовой книжке он был принят на работу не в качестве ученика, то оснований для невключения указанного периода в специальный стаж не имеется. В указанный период он фактически работал, а не проходил обучение.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлены возражения на исковое заявление, согласно которых в трудовой книжке истца в спорный период указана должность заливщик металла. Обучение также происходило именно по указанной профессии. Работодатель ПАО «Северсталь» в уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО1 работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением обучения на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (9 лет) по п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы истца по п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ ответчиком определен 8 лет 7 месяцев 28 дней, страховой стаж 27 лет 3 месяца 13 дней, ИПК – 86,251.
Истец не согласен с отказом ОСФР по <адрес> в зачете в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение на рабочем месте.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, введены в действие на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517.
Указанным Списком N 1 в разделе XI "Металлообработка", подраздел 1 "Литейное производство", пункт "а", позиция № предусмотрена профессия "Заливщик металла".
В пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно записей в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец принят в цех изложниц заливщиком металла по 3 разряду в Череповецкий Ордена Ленина, Ордена Трудового Красного знамени металлургический комбинат им. 50-летия СССР, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по сокращению штата.
Как усматривается из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работодатель истца представлял за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения без указания льготных кодов.
Согласно справки работодателя, уточняющей характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заливщика металла в цехе изложниц, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( обучение на рабочем месте).
Факт обучения истца в указанный период подтверждается данными, указанными в личной карточке, приказом о приеме на работу, распоряжением и протоколом заседания квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых отражено о прохождении ФИО1 в указанный период обучения и присвоении разряда.
Согласно п. 8 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.
В данном случае в списке N 1 поименована профессия заливщик металла, в связи с чем период обучения истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом, требования истца о зачете в специальный стаж периода обучения являются необоснованными.
Доводы истца о необходимости включения спорного периода в специальный стаж в связи с тем, что он был принят на работу не учеником, а непосредственно заливщиком металла несостоятельны.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (< >) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) об оспаривании решения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023 года.
Судья < > Т.В. Шатрова