Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2023 г. в г.Саратове у дома № 2 по Славянской площади произошло ДТП <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта 219000 гос. рег. знак № не учел скорость движения и особенности своего транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в заявлении. Представитель заявителя также указывал, что страховщиком были приняты исчерпывающие
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 20 июля 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что период обучения в институте не может быть засчитан в специальный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что «... являлась муниципальным образовательным
Резолютивная часть
Исковые требования Линевой Л.В, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26 мая 2023 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно указала, что период работы истца в ... является непрерывным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка № 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 29 июня 2021 года им в пенсионный орган подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования о включении в специальный стаж истца периода с 23.08.1993 по 30.11.1994 в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанным решением <ФИО> не согласен, полагает, что оно нарушает его права на пенсионное обеспечение, поскольку необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости стаж им выработан. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 28 декабря 2022 года ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что заявленные периоды подтверждаются только записями в трудовой книжке. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что 17 января 2023 года обратился в суд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования за исключением периода с 16.07.2003 по 31.08.2003 в должности учителя физической культуры и технологии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что при обращении <ФИО> с заявлением о назначении пенсии последним предоставлен военный билет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 15 ноября 2022 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 13 ноября 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОПФР по Оренбургской области указав, что 28 октября 2022 года ею подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в стаж в специальный стаж в календарном и льготном исчислении периодов работы с 07.10.1996
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОПФР по Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 7 декабря 2022 года она обратилась в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 декабря 2022 года истец обратилась в пенсионный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что педагогическая деятельность истца началась после 01 января 1992 года, до указанного времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Оренбургской области указав, что 1 сентября 2022 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленные доказательства подтверждают, что основной деятельностью театра ... являлась подготовка и показ спектаклей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 08.12.2021г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Судом установлено, что 03.09.2021г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка N 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 04.03.2022г. он обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в Саракташском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 ст.33
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчиком обоснованно период работы с 01.01.2022г. по 03.03.2022г. - слесарь по обслуживанию буровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 07.02.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 23.07.2021г. <ФИО> обратилась в клиентскую службу (на правах
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в виду следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным и отмене решения отдела установления пенсий № ОСФР
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд также отмечает, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица <ФИО>, сведения за спорные периоды работы
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, в котором первоначально просила обязать ответчика зачесть следующие периоды работы в стаж работы в связи
Описательная часть
В судебном заседании от (дата) истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования. В связи с чем, в судебном заседании был объявлен перерыв для принятия Отделением Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, в новой редакции изложенной её представителем в ходе судебного заседания, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) об оспаривании решений и возложении обязанности. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
<ФИО> полагает данный отказ незаконным и необоснованным, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <ДАТА>, возложить обязанность включить в специальный трудовой стаж, дающий
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ответу на запрос суда Департамента комитета регулирования и контроля в сфере социальной защиты населения Министерства труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решений и возложении обязанности - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных на основании ст. 39, 41 ГПК РФ изменений просит признать незаконными отказы ОСФР по Волгоградской области в удовлетворении ее заявлений о распоряжении средствами (частью
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными отказов в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств)
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) об оспаривании решений и возложении обязанности. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
<ФИО> полагает данный отказ необоснованным, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <ДАТА>, возложить обязанность включить в страховой стаж периоды: с <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решений № от <ДАТА> и № от <ДАТА> об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать незаконными решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> и от <дата> об отказе
Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ введена в действие часть 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, предоставляющая мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на назначение страховой
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решений ОПФР по Волгоградской области № от <дата>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ введена в действие часть 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, предоставляющая мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, право на назначение страховой
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными: - решения ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании решения по назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Самарской области
Мотивировочная часть
С решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об отказе во включении в стаж истца периодов работы с 06.02.1989 по 31.12.1990 в должности * * * педиатрического отделения №3
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением ОПФР по ... от 28.09.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от ... №400-ФЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что <ФИО> в несовершеннолетнем возрасте обучалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 26.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по ... на правопреемника - ОСФР по .... Заслушав стороны, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением начальника ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 14.03.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске. Полагал, что поскольку работал в учреждении ... которое занято производством вредных веществ, имеются основания для включения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, льготная справка работодателем не представлена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что работодатель не подтвердил факт льготной работы истца; оснований полагать, что цех формовой производства N исключал отделку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
