Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указало на то, что <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо <ФИО> участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-25-45907/5010-010 - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ч.1 ст.26 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного подлежит оставлению без изменений, поскольку страховщик не исполнил свою обязанность по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения
Описательная часть
АО «МАКС» заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с участием представителя заявителя посредством видеоконференцсвязи, которое судом удовлетворено, однако АО «МАКС» явка представителя в Басманный районный суд города Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении заявления об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В обоснование требований указало, что (дата
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) между АО «АльфаСтрахование» и ООО «УК ЖЭУ № 1» заключен договор страхования гражданской ответственности организаций
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного <ФИО> ущерба от залития жилого помещения составляет 59 330 руб. и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по указанным в иске основаниям. В судебном заседании были допрошены эксперты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Страховое общество «Талисман» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению <ФИО> о взыскании неустойки в размере 65 246 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела срок для оспаривания решения финансового уполномоченного страховой компанией не пропущен. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховое общество «Талисман» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2456д от 25.11.2019, проведенной БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы», при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.06.2022 № У2261964/5010-008 – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по факту обращения потребителя финансовой
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг правомерно пришел к выводу о взыскании в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «МАКС» отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя тем, что 18.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ненадлежащего исполнения обязательств в рамках Закона об ОСАГО со стороны страховой компании
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-3930/5010-008 от /дата/, распределить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме; просил их удовлетворить; доводы, изложенные в заявлении и дополнениях
Мотивировочная часть
Исходя из даты вынесения решения финансового уполномоченного и даты обращения САО «ВСК» в суд с указанным заявлением, суд приходит к выводу о соблюдении страховщиком срока на обращение в суд. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от /дата/ № № У-22-3930/5010-008, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя тем, что 15 мая 2022г. финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято оспариваемое решение № У-22-39293/5010-008 по обращению <ФИО> в отношении ООО «СК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения <ФИО> обоснованно пришел к выводу о возможности восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, г.р.з
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от /дата/ №У-21-158642/5010-008 по обращению <ФИО>, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2021 по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Prairie
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление ООО «СК «Согласие» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.01.2022г. №, в случае пропуска срока для подачи иска в суд по обжалованию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, поддержал письменные возражения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось суд с заявлением и просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №У-21-112242/5010-003 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойки
Описательная часть
Представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что после вынесения решения суда о выплате страхового возмещения, <ФИО> не дождавшись исполнения решения суда, обратился
Мотивировочная часть
Доводы представителя АО «СОГАЗ» о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении требований <ФИО> суд считает несостоятельными, поскольку <ФИО> обращался с претензией к ответчику, после получения отказа подал
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице
Мотивировочная часть
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, оставить без удовлетворения
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от №. В обоснование заявления указано, в результате произошедшего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий К.А., управляющего транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Нижнеилимский районный суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от ***, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ***, был причинен вред транспортному средству потребителя Л. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что требования Л. о выплате страхового возмещения вследствие некачественно произведенного восстановительного ремонта автомобиля были предъявлены обоснованно, что подтверждено решением суда от ***, невыплата страхового
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № *** от *** оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы (на правах отдела)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ГУ – Управление пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в лице клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе <адрес> о признании
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании необоснованным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее по тексту - Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по СК)
Описательная часть
В этой связи, считает, что все спорные периоды подлежат включению в специальный медицинский стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и шесть месяцев как оперирующему
Мотивировочная часть
При разрешение исковых требований истца о признании необоснованным отказа во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении вышеуказанных периодов работы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения № от 7 марта 2023 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от 7 июля 2023 года № были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с заявителя денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в удовлетворении заявления просил отказать. В обоснование возражений указал, что решение финансовым уполномоченным принято в пределах
Зейский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 06 июня 2023 года, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2022 года в 07.55 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО Страховая компания «Гелиос» не исполнило свои обязательства, следовательно, требование <ФИО> об осуществлении оплаты страхового возмещения обосновано
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее - АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 23.12.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством BMWX5 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Сбербанк страхование жизни», действующая на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что договор страхования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Боровицкое Страховое Общество» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм, суд полагает обоснованными доводы Финансового уполномоченного о том, что Правилами страхования не предусмотрена обязанность предоставления потерпевшими оригиналов или надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Боровицкое Страховое Общество» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии № незаконным; обязать включить в специальный (льготный) трудовой стаж период работы с 01.03.1993г. по 23.07.2001г. в должности наборщика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением комиссии ответчика № <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием льготного трудового стажа. Анализируя собранные по делу доказательства, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении
