Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит суд возложить на Учреждение обязанность засчитать в страховой страж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные ее доверительницей требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их. При изложенных выше обстоятельствах, по мнению суда, представление трудовой книжки
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности засчитать в страховой страж периоды работы <ФИО>, <дата> года рождения: с 17.03.1989г
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Учреждение обязанность включить в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверителем требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным выше. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что с учетом оспариваемых периодов работы, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему в тяжелых условиях труда по Списку №2 у него возникло с момента
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить обязанность на Отделение Пенсионного Фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств работы в качестве дефектоскописта рентгено - гаммаграфирования по Списку №1, постоянно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности на Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Учреждение обязанность засчитать периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверительницей требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом представлена справка, уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимого для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость, выданную ГБУЗ «Республиканская клиническая
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные в полном объеме и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем из архивной справки, выданной ГУ «Управление культуры, архивов и документации Алматинской области» Республики Казахстан от 18.10.2019г. за №А-47 усматривается, что <ФИО> приказом от 21.08.1990г. за №7/4 была
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Отделение пенсионного фонда РФ по КБР включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика в судебном заседании, посчитав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что периоды нахождения в учебном отпуске с 17.11.2008г. по 30.11.2008г. также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом, поскольку
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых
Описательная часть
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что в Уржумском доме ребенка № 1, Уржумском доме ребенка № 2 содержались исключительно дети с нарушениями центральной нервной системы. <ФИО> в спорные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении (выплате) пенсии
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
КЕВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец – КЕВ и её представитель – <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № об отказе КЕВ в установлении (выплате) пенсии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 октября 2022 года <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ответчика ОПФР по Волгоградской области №№/22 от <дата>. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Представитель отделения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Исследовав все
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению пенсионного фонда РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и её представитель – <ФИО> поддержали исковые требования c учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении (выплате) пенсии
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ в Оренбургской области, указывая на то, что 15 июля 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периодов работы истца с 23 июля 1984 года по 09 сентября 1984 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании отказа в назначении пенсии удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и по иску <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее финансовый уполномоченный) по обращению <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании с заявлением СПАО «Ингосстрах» не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Свои исковые требования поддержал частично, просил взыскать в свою пользу со СПАО «Ингосстрах» денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поэтому суд считает законным решение финансового уполномоченного о взыскании
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 30 марта 2022 года №У-22-21848/5010-007
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> на требованиях заявления настаивала; просила заявление удовлетворить; доводы, изложенные в заявлении подтвердила; с иском <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ремонт автомобиля <ФИО> согласно заключению судебной экспертизы также признан нецелесообразным, оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость страхового возмещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просило признать решение Финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.03.2023 года между АО «СК ГАЙДЕ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Geely Atlas, г.р.з. № № на срок с 28.03.2023 по 27.03.2024 в соответствии
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в удовлетворении исковых требований - отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 ч. 00 мин. в <адрес> напротив <адрес> по ул. XXII Партсъезда произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявления по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, вывода суда о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о признании незаконным решения № № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указали о том, что 05.06.2024 года финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» Й., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «СОГАЗ» требований
Резолютивная часть
Требования АО «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 05.06.2024 года № оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля PEUGEOT 308, государственный регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным проведена собственная экспертиза в ООО «Прайсконсалт». Согласно выводам экспертного заключения ООО «Прайсконсалт» от <дата> № стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по факту обращения потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшем автомобилем , государственный регистрационный №, при использовании которого был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает нарушенный срок выплаты страхового возмещения, отсутствие явной несоразмерности требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «ГСК «Югория» отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по факту обращения потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшем автомобилем , государственный регистрационный №, при использовании которого был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого АО «АльфаСтрахование» уклонялось от исполнения обязательств по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 года между АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об изменении решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо Ф.И.О.3, его представитель Ф.И.О., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, полагая, что представленное ООО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проведя анализ всех имеющихся в материалах дела заключений, выслушав пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> об удовлетворении требований
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-18327/5010-008 от /дата/, принятое по обращению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2775-01, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «ООО СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в результате ДТП <дата> причинены механические повреждения автомашине Й
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя Ц., управлявшей автомобилем Вертекс <ФИО>, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Доказательств явной несоразмерности исчисленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено. В силу приведенных выше положений закона само по себе превышение размера законной неустойки, размера страхового
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> № оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 282405, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным по заявлению финансовой организации снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного поправампотребителейфинансовых услуг в сфере страхования от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с заявлением, указав, что 20.06.2025 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.01.2025 года в Оренбургский филиал ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО серии от <дата> в связи с повреждением
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие предоставление потребителю эвакуатора для доставки транспортного средства до места ремонта и обратно, не предоставлены. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
