Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды службы и учебы и осуществить перерасчет страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.07.2019г
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исках. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 12.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании решения, установлении факта принадлежности документа, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды службы и учебы и осуществить перерасчет страховой пенсии по старости, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» предъявил иск к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки Финансовым уполномоченным определен правильно и не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование, что решением ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой и специальный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости признания решения ГУ-Отделение Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () об оспаривании решения удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ( после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № незаконным. Обязать установить ему пенсию ранее достижения возраста, в следующем порядке: на основании заявления
Мотивировочная часть
Суд полагает решение пенсионного органа в части не включения в специальный стаж названных периодов работы истца незаконным по следующим основаниям. Несмотря на включение в специальный стаж вышеуказанных периодов ( 05 лет 54
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> об оспаривании решения, в обоснование указав, что решением ОПФР по <адрес> от <дата> ему отказано в установлении страховой пенсии по старости по ч.1 ст.8, по ч.1.2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что требования о перерасчете заявлены в отношении стажа, ссылки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> () об оспаривании решения оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФР № 37 по адрес и адрес от 26.12.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика включить в специальный страховой стаж в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25.03.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 25.03.2021
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания членов ТСН «Петр 1», оформленного протоколом № от . В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, указав, что в течение продолжительного периода времени в общих собраниях участвовали и собственники многоквартирного дома и паркинга, при том, что ранее данные
Мотивировочная часть
Учитывая системное толкование указанных выше норм жилищного законодательства, суд полагает, что установленный Жилищным кодексом РФ порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме призван
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в выплате средств государственной поддержки в счёт погашения обязательств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Дом.РФ» и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просит
Описательная часть
Напротив, истец не имеет никакой возможности повлиять на изменение статуса заявления, поскольку указанные обстоятельства находятся вне воли истца. Данный факт свидетельствует об очевидном ущемлении права истца на получение
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик АО «ДОМ.РФ» наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления истца о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу, не доказал. Требования
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в выплате средств государственной поддержки в счёт погашения обязательств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Дом.РФ» и Акционерному обществу «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация», в котором просит
Описательная часть
Напротив, истец не имеет никакой возможности повлиять на изменение статуса заявления номер 17361.02.2023 от 21.02.2023 года, поскольку указанные обстоятельства находятся вне воли истца. Данный факт свидетельствует об очевидном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик АО «ДОМ.РФ» наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в удовлетворении заявления истца о погашении обязательств по ипотечному жилищному займу, не доказал. Требования
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении досрочно страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и удостоверения о выплате заработной плате
Вводная часть
ООО «Домофон Сервис» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к комиссии по трудовым спорам ООО Домофон сервис, в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием признания незаконным (недействительным) решения Комиссии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Домофон Сервис» - <ФИО> и <ФИО> исковые требования по делу поддерживали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО Домофон Сервис к комиссии по трудовым спорам ООО Домофон сервис, в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и удостоверения о выплате заработной плате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и удостоверения о выплате заработной плате
Вводная часть
ООО «Домофон Сервис» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к комиссии по трудовым спорам ООО Домофон сервис, в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием признания незаконным (недействительным) решения Комиссии
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Домофон Сервис» - <ФИО> и <ФИО> исковые требования по делу поддерживали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО Домофон Сервис к комиссии по трудовым спорам ООО Домофон сервис, в лице <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и удостоверения о выплате заработной плате
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, оформленных протоколом № 2/2024 от 8 августа 2024 года
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы №№, 2) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «№» (далее также – ООО УК «№», ответчик) об оспаривании решений общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении, <ФИО> пояснил, что подпись в бюллетени
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учётом
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «№ 1» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, оформленных протоколом №
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит Признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 23.05.2023г. №
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в установлении пенсии. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит признать решение Управления ПФР ГУ ОПФР по КБР в Баксанском районе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем периоды работы <ФИО> с 01.04.1986г. по 14.06.1986г., с 16.12.1986г. по 01.04.1994г. в колхозе «Кызбурун» подтверждаются записями в трудовой книжке. При таких обстоятельствах факт работы истца
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Учреждение обязанность включить в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверителем требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии подлежат включению периоды работы истца: с 01.01.2019г. по 13.04.2020г. (1 год 3 мес. 13 дней)
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные ее доверительницей требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом включения указанных выше периодов работы истца, на 11.10.2021г. у нее возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, иск обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Учреждение обязанность включить <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителем требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил суд
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Учреждение обязанность включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные ее доверителем требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика обязанность назначит истцу страховую пенсию по старости с даты достижения им возраста 60 лет, а именно с 01.09.2018 г
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просит возложить на Государственное учреждение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные ее доверительницей требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Как указывает истец и это подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем из трудовой книжки <ФИО> следует, что с 15.08.1990г. она принята на работу в СШ№2 п.Чегем-1, учителем начальных классов. С 01.09.2002г. переведена учителем русского языка и литературы, а с 07.10.2006г
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (далее по тексту Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит установить юридический факт работы <ФИО> <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика в судебном заседании, посчитав
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике (Учреждение) с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверителем требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным выше. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подтвержденным факт работы <ФИО> с 08.04.1985г. по 29.03.2004г. в колхозе «Нартан», в связи с чем, есть все основания для назначения истцу с момента обращения в Учреждение страховой
