Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным и не порождающим правовых последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что в указанные периоды он непосредственно был занят сельскохозяйственными работами, за что неоднократно
Мотивировочная часть
Рассматривая период работы <ФИО> в ООО «Сельхозпродукт» в качестве тракториста с 02.02.2004 по 30.06.2011 суд приходит к следующим выводам. Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии –
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений собственников помещений в Гаражном комплексе, распложенном по адресу: ...., оформленных Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений собственников помещений в Гаражном комплексе, указывая в исковом заявлении, что истцы являются собственниками помещений в Гаражном комплексе, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании 28.08.2025 г. ООО «УК БОШ Ново-Переделкино» было исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд оценивает критически доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, поскольку доказательства, достоверно подтверждающие указанные доводы, стороной ответчика в материалы дела не представлены. По совокупности
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными)решения общего собрания собственников помещений в Гаражном комплексе, распложенном по адресу: ...., оформленные Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в Гаражном комплексе
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по ... от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что документально подтверждена занятость истца на строительстве новых жилых, культурно-бытовых и производственных зданий и сооружений, а также его непосредственное выполнение обязанностей мастера, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными результатов комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Также, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительными
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении остальной иска <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования, ГБУЗ "Онкологический диспансер № 2" министерства здравоохранения Краснодарского края о признании незаконными результатов
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе назначить пенсию, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь, что решением ответчика от 05.11.2024 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием на дату обращения необходимого стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что была направлена на обучение в СПТУ работодателем, с 25.05.2010 года трудилась в Ореховском сельском поселении, отбывая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом наличия исправлений в трудовой книжке суд приходит к выводу, что период с 09.12.1992 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе назначить пенсию, включении периодов в стаж, возложении обязанности назначить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций АНО «Служба
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил суд решение финансового уполномоченного отменить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что данное предложение, даже если оно имело место, отражает реальную рыночную стоимость объекта. Из разъяснений п. 47 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №№ от 08.01.2023г
Вводная часть
ООО «СК Гелиос» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.01.2023г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 07.04.2022 №
Вводная часть
<ФИО>, являясь председателем Товарищества собственников жилья «Солнышко» (далее – ТСЖ или ТСЖ «Солнышко») и собственником квартиры , обратился в суд с иском к <ФИО> – инициатору проведения внеочередного общего собрания
Описательная часть
По указанным основаниям истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома , оформленное протоколом №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы дающих право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области) об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец считает, что учитывая приложение к справке * от *** (из материалов пенсионного дела) можно сделать вывод о том, что отказывая в учете периодов работы учителем ИЗО, ОСФР руководствовался также нормой учебной нагрузки
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзывах, выслушав участников данного процесса, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга к ОПФР по Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 19 марта 2022 года ею подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования также уточнила, окончательно просила суд: признать решение ОПФР по Оренбургской области от 06 апреля 2022 года незаконным в части невключения периодов с 01.09.1980
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о признании решения ОПФР по Оренбургской области от 06 апреля 2022 года незаконным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Оренбургской области, указав, что 31 мая 2022 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и в части не включения периодов работы, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), мотивируя свои требования тем, что с 06.12.2016г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы иска. Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит незаконным и подлежащим отмене решение ОСФР по Республике Мордовия от 17.03.2023г. № 247576/22 в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы с 01.01.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и в части не включения периодов
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> обратился в ОСРФ по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №
Описательная часть
С указанным решением пенсионного органа истец не согласен, считает его незаконным, в связи с чем, просит признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области:
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормативными положениями, установив, что стаж работы истца в качестве с <дата> по <дата> – с полным рабочим днем в подземных условиях на <обезличено>; с <дата> по <дата> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения пенсионного органа, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> обратился в ОСРФ по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №
Описательная часть
С указанным решением пенсионного органа истец не согласен, считает его незаконным, в связи с чем, просит признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от <дата> в части исключения из льготного стажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 года по профессии электросварщик, газоэлектросварщик, засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 года данная профессия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения пенсионного органа, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Западном внутригородском округе г
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок исчисления страхового стажа, который необходим для приобретения права на данную досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на обычную страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> – оставить без удовлетворения
Балтийский городской суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Поэтому, ссылаясь на перечисленные выше нормы Закона о Финансовом уполномоченном, Закона об ОСАГО, истец просит признать незаконным и отменить указанное выше решение финансового уполномоченного. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, очевидно, что количество поврежденных секций бетонного забора, отраженное в справке о ДТП и требующих замены в силу места их расположения и невозможности устранения повреждений посредством их ремонта из-за
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о выплате неустойки в размере 158 470
Описательная часть
Просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, вынести решение с применением к неустойке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку установленным по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по требованию заявителя по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании распоряжения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просили признать незаконным распоряжение ответчика № 438-р от 25.06.2024; обязать ответчика восстановить истцов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что в ходе актуализации учетного дела истцов администрацией были получены сведения об их жилищной обеспеченности, которая с учетом всех принадлежащих семье жилых помещений, превысила
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения, обязании совершить определенные действия отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 13.05.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У№ о частичном удовлетворении требований <ФИО> к ПАО СК
Описательная часть
Представители заинтересованного лица ООО «Форсаж Плюс» <ФИО> и <ФИО>, являющийся также генеральным директором ООО «Форсаж», в судебном заседании полагали заявление обоснованным, просили удовлетворить, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в суд с иском и просит признать незаконным решение от <дата> № отдела установления пений № ОСФР по <адрес> об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Возложить обязанность на Отдел
Описательная часть
Истец – <ФИО>\2 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 о признании незаконным решения от <дата> № отдела установления пенсий № ОСФР по <адрес> об отказе <ФИО>\2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости; возложении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком решения, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета на лицевом счете застрахованного лица <ФИО> отражены периоды работы в <обезличено> с 10.07.2002 по 10.08.2002 года. Вместе с тем, согласно записям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О несогласии с решением Финансового Уполномоченного
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратились в суд с вышеуказанным заявлением и просило изменить решение №У-21-160090/5010-003 от ... Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО СК «БАСК» неустойки в размере 209 750 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявленные требования АО СК «БАСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-160090/5010-003 от ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов, признании право на получение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов, признании право на получение пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Амурской области, представитель СФР в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании недействительным решения ОСФР по Амурской области от 15.07.2025 № 83418/25 в связи с нарушением права на суммирование стажа работы с тяжелыми условиями
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № <обезличено>
Вводная часть
Заявитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № , которым с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки в размере 162653 руб., с чем сторона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (данные обезличены), г.р.з. , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, у суда не имеется правовых оснований для отмены оспариваемого решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № АО «СОГАЗ» отказать
