УИД 77RS0025-02-2025-0021....-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, представителя ответчика УК «БОШ Ново-Переделкино», по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2373/2025 по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 об оспаривании решений собственников помещений в Гаражном комплексе, распложенном по адресу: ...., оформленных Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в Гаражном комплексе от 27 октября 2024 года,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО26, ФИО27 об оспаривании решений собственников помещений в Гаражном комплексе, указывая в исковом заявлении, что истцы являются собственниками помещений в Гаражном комплексе, расположенном по адресу: ..... По инициативе ответчиков, 27.10.2024 г., было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в Гаражном комплексе. Истцов и иных собственников помещений о проведении собрания не уведомляли, в связи с чем истцы не могли принять участия в решении, что повлекло отсутствие кворума на оспариваемом собрании. Истцы полагают, что принятыми решениями о выборе способа и порядка управления гаражным комплексом, а также об утверждении ежемесячной платы для каждого собственника, нарушены их права, в связи с чем истцы просят суд признать недействительными решения собственников помещений в Гаражном комплексе, распложенном по адресу: ...., оформленные Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в Гаражном комплексе от 27 октября 2024 года, в силу их ничтожности.

В судебном заседании 28.08.2025 г. ООО «УК БОШ Ново-Переделкино» было исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности - ФИО1, которая на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК БОШ Ново-Переделкино» по доверенности - ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доводы истцов сводятся к тому, что они не согласны с принятыми, на оспариваемом собрании, решениями, что не может служить снованием, для признания оспариваемого решения незаконным.

Ответчик ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

Ответчик ФИО27 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест относятся:

1) утверждение способов и порядка размещения сведений о составе общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, о порядке определения расходов и внесения платы за содержание такого имущества, а также порядка учета сведений о составе такого имущества и порядка определения расходов и внесения платы за содержание такого имущества;

2) принятие решений о создании (строительстве, реконструкции), ремонте (капитальном ремонте) хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, иных объектов, входящих в состав общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, о приобретении объектов общего имущества, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на обеспечение исполнения указанных решений, в том числе на представление необходимых документов в уполномоченные органы, включая представление документов для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности собственников гаражей, собственников машино-мест на созданное общее недвижимое имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе;

3) принятие решений о благоустройстве земельных участков общего назначения, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанных земельных участках, ином использовании земельных участков общего назначения, в том числе принятие решений об установлении сервитута в отношении земельных участков общего назначения (или их частей) для целей, предусмотренных федеральными законами, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на обеспечение исполнения указанных решений, в том числе на представление необходимых документов в уполномоченные органы;

4) выбор способа управления общим имуществом, имуществом общего пользования;

5) принятие решения о заключении собственниками гаражей, собственниками машино-мест договоров водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

6) принятие решений об использовании общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, на представление документов для осуществления государственной регистрации ограничения права на общее имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, обременения такого имущества, если соответствующие ограничение, обременение подлежат государственной регистрации, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными договорами на условиях, определенных решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест;

7) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест и организацией проведения соответствующего собрания;

8) принятие решений по иным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест.

В силу ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу вышеуказанных положений действующего законодательства, бремя доказывания правомочности оспариваемого общего собрания, в том числе наличия кворума, лежит на инициаторе собрания - ответчиках по настоящему делу.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ФИО3 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: .....

ФИО4 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: .... .....

ФИО5 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО6 является собственником машино-места, расположенного по адресу: ....12.

ФИО7 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО8 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО9 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО10 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО11 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО12 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .........

ФИО13 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО14 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО15 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .........

ФИО16 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .........

ФИО17 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО18 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО19 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО20 является собственником машино-мест № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., расположенных по адресу: ...., кадастровые номера: ....; ....; ....; ....; ...., соответственно.

ФИО22 является собственником машино-мест № ...., № ...., расположенных по адресу: ...., кадастровые номера: ....; ...., соответственно.

ФИО23 является собственником машино-места № ...., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер .....

ФИО25 является собственником машино-мест № ...., № ...., расположенных по адресу: ...., кадастровые номера: ....; ...., соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, а также не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно протоколу от 27.10.2024 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в Гаражном комплексе, распложенном по адресу: ...., проведено внеочередное общее собрание собственников помещений, в форме очно-заочного голосования.

На указанном собрании на повестке стояли, в том числе следующие вопросы:

- избрание управляющей организацией Гаражного комплекса - ООО «УК БОШ Ново-Переделкино», сроком на 3 (три) года (вопрос 3);

- утверждение условий договора управления Гаражным комплексом, с управляющей организацией ООО «УК БОШ Ново-Переделкино»; заключение договора управления Гаражным комплексом, с управляющей организацией ООО «УК БОШ Ново-Переделкино», сроком на 3 (три) года (вопрос 4);

- утверждение, согласно сметному расчету, платы для каждого собственника (пользователя) Гаражного комплекса за эксплуатацию, техническое и коммунальное обслуживание 1 (одного) машино-места в Гаражном комплексе, в размере 2 300 руб. (вопрос 5);

- принятие решения о предоставлении ООО «УК БОШ Ново-Переделкино» права на заключение договоров о размещении оборудования на территории общего имущества собственников помещений ОГН с иными лицами (вопрос 6);

- предоставление ООО «УК БОШ Ново-Переделкино» полномочий выступать представителем собственников помещений (машино-мест) в органах государственной власти и органах местного самоуправления по вопросам, связанным с управлением Гаражным комплексом (вопрос 7);

- утверждение места хранения протокола общего собрания собственником машин-мест Гаражного комплекса - помещение диспетчерской, расположенной в Гаражном комплексе (вопрос 8);

- утверждение способа оповещения собственников машино-мест о проведении общих собраний, в соответствии с п. 4 ст. 45 ЖК РФ, путем размещения объявлений на информационных стендах в Гаражном комплексе и/или путем рассылки sms-уведомлений (вопрос 9);

- утверждение плана работ на 2025 год: модернизация системы видеонаблюдения (установка дополнительных камер); косметический ремонт внутренних и наружных стен; ремонт кровли Гаражного комплекса; восстановление нумерации и разделительной полосы; замена дверей; установка контроля доступа; ремонт лестничного пролета; обновление противопожарного инвентаря (вопрос 10).

По результатам голосования были приняты следующие решения:

- по вопросу 3 проголосовали: «ЗА» - 99,26%, «ПРОТИВ» - 0,00%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0,74%;

- по вопросу 4 проголосовали: «ЗА» - 99,26%, «ПРОТИВ» - 0,74%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0,00%;

- по вопросу 5 проголосовали: «ЗА» - 99,26%, «ПРОТИВ» - 0,74%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0,00%;

- по вопросу 6 проголосовали: «ЗА» - 99,26%, «ПРОТИВ» - 0,74%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0,00%;

- по вопросу 7 проголосовали: «ЗА» - 99,26%, «ПРОТИВ» - 0,74%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0,00%;

- по вопросу 8 проголосовали: «ЗА» - 100%, «ПРОТИВ» - 0,00%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0,00%;

- по вопросу 9 проголосовали: «ЗА» - 99,26%, «ПРОТИВ» - 0,74%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0,00%;

- по вопросу 10 проголосовали: «ЗА» - 99,26%, «ПРОТИВ» - 0,74%, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0,00%.

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований настоящего Федерального закона, в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения. Собственник гаража или машино-места, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение соответствующего собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» голосование на общем собрании собственников гаражей, общем собрании собственников машино-мест осуществляется соответствующими собственниками как лично, так и через своего представителя. Представитель соответствующего собственника на общем собрании действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование.

Решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в соответствующем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом или решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник на соответствующем общем собрании собственников гаражей, собственников машино-мест, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в границах соответствующей территории гаражного назначения (части 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) или в соответствующем гаражном комплексе (статья 13 настоящего Федерального закона).

Истцами в обоснование заявленных требований указано, что истцов и иных собственников помещений о проведении собрания не уведомляли, в связи с чем истцы не могли принять участия в решении, что повлекло отсутствие кворума на оспариваемом собрании.

Ответчиком ООО УК «БОШ Ново-Переделкино» в обоснование возражений указано, что ответчиками обязанность по информированию собственников о проведении общего собрания в полном объеме была выполнена. Сообщение о проведении внеочередного собрания было своевременно размещено на официальном информационном стенде Гаражного комплекса, который предназначен для всех собственников помещений. Кроме того кворум для проведения и принятия решений на общем собрании был достигнут, что подтверждается данными протокола.

Вместе с тем суд оценивает критически доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, поскольку доказательства, достоверно подтверждающие указанные доводы, стороной ответчика в материалы дела не представлены.

Все истцы по настоящему делу о проводимом собрании ничего не знали, участия в собрании не принимали, бланки не заполняли, обратного стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

По совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что решения внеочередного общего очно-заочного собрания от 27.10.2024 г. являются недействительными, поскольку приняты при нарушении требований закона, кроме того, принятые на оспариваемом собрании решения могут привести к существенным неблагоприятным последствиям, поскольку нарушены законные интересы как самих истцов, так и гражданско-правового сообщества в целом, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению членов комплекса возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при подаче настоящего иска в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительными (ничтожными)решения общего собрания собственников помещений в Гаражном комплексе, распложенном по адресу: ...., оформленные Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в Гаражном комплексе от 27 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.01.2026.

Судья О.А. Соломатина