Решение по делу № 2-1302/2025 от 01.11.2025 - об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Городецкий городской суд (Нижегородская область)

Категория дела Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области) об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзывах, выслушав участников данного процесса, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело *

УИД 52RS0*-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец Нижегородской области 29 октября 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н., при помощнике судьи Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области) об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы дающих право на досрочное пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области) об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

В обосновании исковых требований указано, что *** она обратилась в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.19 Федеральным законом № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. Согласно решению ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от *** * указано: «... Специальный стаж ФИО1 составляет 16 лет 2 месяца 15 дней. В подсчет педагогического стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, не могут быть включены следующие периоды работы: в качестве учителя ИЗО, так как согласно п. 4 Правил исчисления периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *, периоды выполнявшейся до *** работы в должностях, в учреждениях указанных в списке, зачитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ***- при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. Включить в педагогический стаж перечисленные периоды работы в должности учителя начальных классов и воспитателя группы продленного дня возможно при условии принятия на штатную должность, что должно быть подтверждено приказом, который отсутствует....». Также согласно решения * от *** исключены из подсчета педагогического стажа периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с *** по *** и отпуск без сохранения заработной платы ***.

Истец указывает, что с решением ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от *** * - она не согласна, в части не включения в педагогический стаж периодов работы учителем ИЗО с нагрузкой учителя начальных классов, воспитателя группы продленного дня. Также не включены периоды работы учителем ИЗО с нагрузкой руководителя кружка и учителя ОБЖ.

Согласно диплому УТ * ФИО2 в 1991 году поступила в Городецкое педагогическое училище и в 1995 году окончила полный курс по специальности: преподаватель начальных классов. Присвоена квалификация учитель начальных классов, учитель изобразительного искусства. Согласно трудовой книжки * от *** запись под номером 1-принята учителем начальных классов, Приказ * параграф 4 от *** в МОУ Средняя общеобразовательная школа * (справка о переименовании учреждения от *** *). Согласно записи в трудовой книжке под номером 3 от *** переведена учителем ИЗО, Приказ 56 параграф 6 от *** Из остальных записей трудовой книжки следует, что начиная с *** ФИО1 работает учителем в МОУ Средняя общеобразовательная школа * г.Городца. С *** учителем ИЗО в этой же школе, и до настоящего времени. Никогда постоянного места работы не меняла. Иных записей кроме как о присвоении квалификационной категории, а с 2022 года высшей квалификационной категории и об изменении наименования учреждения, не имеется. Согласно справке * от *** (в материалах пенсионного дела) МБОУ «Средняя школа * имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина»: «ФИО2 *** г.р., работает в МБОУ «СШ №1 Имени А.В. Ворожейкина» с *** по настоящее время учителем ИЗО. Невыполнение нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) нет. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, предусмотренной статьей 30 п.1 п.п.19 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в данном учреждении составляет 26 лет 3 месяца 12 дней. Справка выдана на основании следующих документов: Книги приказов 1998г., штатного расписания, тарификационных списков, личной карточки, л/счета.

Истец считает, что учитывая приложение к справке * от *** (из материалов пенсионного дела) можно сделать вывод о том, что отказывая в учете периодов работы учителем ИЗО, ОСФР руководствовался также нормой учебной нагрузки и фактической нагрузкой, посчитав, что с *** по *** фактическая выработка нагрузки учителя ИЗО недостаточна для назначении досрочной пенсии как педагогическому работнику в данный период. Но ОСФР не учтено, что в указанный период наряду с нагрузкой учителя ИЗО, ФИО1 выполнялись нормы педагогической и учебной нагрузки суммарно, а именно:

- с *** по *** в качестве учителя начальных классов в МБОУ «СШ №1 имени А.В. Ворожейкина», что подтверждается справкой МБОУ «Средняя школа №1 имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина» * от ***, согласно приложения к справке * имелась фактическая нагрузка 14 и более часов (в материалах пенсионного дела);

- с *** по *** год также выполняла нагрузку воспитателя группы продленного дня в МБОУ «Средняя школа №1 имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина», согласно справки * от *** и приложения к ней с фактической нагрузкой 15 часов и более (в материалах пенсионного дела);

с *** год по *** год она выполняла нагрузку учителя ИЗО в количестве 17 часов и 2-х часов руководителя кружка «Юный художник» доп.образование (приказ *, параграф 12), что не отражено в пенсионном деле;

с *** по *** - учитель ИЗО (17ч.) с нагрузкой учителя ОБЖ (6 часов) приказ *.

Как указано в иске, ОСФР включен период:

с *** по *** год работы учителем начальных классов, учителем ИЗО и воспитателя группы продленного дня - 6 лет педагогического стажа;

с 14.03.2002г. -28.03.2002г.; 08.04.2002г.-25.04.2002г., 01.05.2002г.-04.06.2002г., (воспитателем детского сада *) и ***-24.08.2002г.- воспитателем детского сада *, посчитав достаточным норму нагрузки.

Однако, не включен период с *** по 31.08.2002г. работы учителем ИЗО (при фактической выработке 17 часов) но в этот же период у истца была нагрузка в количестве еще 2х часов руководителя кружка (доп.образование) в этой же школе. Так как право выбрать период за истцом, ФИО1 считает, что необходимо включить в ее педагогический стаж именно этот период. Итого еще 1 год пед.стажа.

Также ОСФР включен период работы воспитателем в МБДОУ *: ***-***; ***- 16.12.2003г., ***-31.08.2004г.

С периодом включения в стаж работы воспитателем в МБДОУ *: ***-*** ФИО1 согласна, это 10 месяцев 18 дней.

Не включен период нагрузки работы учителем ИЗО (17ч) с нагрузкой учителя ОБЖ (6ч) в период с 01.09.2003г. по 31.08.2004г., 1 год пед.стажа.

Не включен период работы учителем ИЗО с нагрузкой учителя начальных классов с 01.09.2004г. по *** год. Исключив период отпуска ухода за ребенком (справка * от 13.12.2024г. в материалах пенсионного дела) с 18.02.2009г. по 31.08.2009г. и с 01.09.2009г. по 25.06.2010г., не включен период в подсчет педагогического стажа с *** по 17.02.2009г.- работы учителем ИЗО с дополнительной нагрузкой учителя начальных классов. Это 4 года 5 месяцев 17 дней.

Не засчитан период работы в должности учителя ИЗО и воспитателя группы продленного дня с 01.09.2009г. по *** год. Исключив период отпуска ухода за ребенком (справка* от 13.12.2024г.) с 01.09.2009г. по 25.06.2010г., не учтен период с *** по 31.08.2017год -7 лет педагогического стажа.

ОСФР включен период с *** по *** год - период работы в должности учителя ИЗО, что также составляет 7 лет педагогического стажа. Исключив один день - *** год (отпуск без сохранения заработной платы справка 136 от 17.09.2024г. из материалов пенсионного дела), на момент обращения в ОСФР 16.09.2024г. (с учетом справок по 31.08.2024г.) педагогический стаж истца составит 27 лет 4 месяца 4 дня.

Истец считает, что педагогический стаж 25 лет был ею выработан в 2022 году, тем самым досрочная пенсия по старости ей должна быть назначена в 2026 году, не включение ОСФР значительного периода работы ФИО1 в подсчет педагогического стажа, существенно ущемляет ее права, в связи с чем, она обратилась в суд, и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обосновании, что она также не согласна с решением ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от *** * в части не включения в педагогический стаж периодов работы учителя ИЗО, воспитателя группы продленного дня и периоды работы учителем ИЗО и нагрузкой руководителя кружка и учителя ОБЖ, истец просит суд:

Признать незаконным решение Отделения Социального фонда России по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости * от 27.12.2024г.

Признать незаконным решение Отделения Социального фонда России по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости * от 03.06.2025г.

Обязать Отделение Социального фонда России по Нижегородской области включить в педагогический стаж ФИО1, *** г.р., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с *** по 31.03.2002г. (6 месяцев 13 дней) учителем ИЗО и руководителем кружка «Юный художник» в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** (12 дней) учителем ИЗО и руководителем кружка «Юный художник» в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** (5 дней) учителем ИЗО и руководителем кружка «Юный художник» в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** (7 дней) учителем ИЗО и руководителем кружка «Юный художник» в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по 13.10.2002г. (1 месяц 13 дней) учителем ИЗО и руководителем кружка «Юный художник» в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** (1 месяц) учителем ИЗО и учителем ОБЖ в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** (2 месяца 23 дня) учителем ИЗО и учителем ОБЖ в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** (26 дней) очередной оплачиваемый отпуск;

с *** по *** (1 месяц 10 дней) учителем ИЗО МБОУ «Средняя школа №1 имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина»;

с *** по ***- учителем ИЗО и воспитателем группы продленного дня МБОУ «Средняя школа №1 имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина».

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства, подтвердила. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, поддержав позицию, указанную в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - МБОУ «Средняя школа №1 имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина»; Управление образования и молодежной политики администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области.

Согласно отзыву директора МБОУ «Средняя школа * имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина», факт работы ФИО2 в школе с *** подтверждает, нагрузка все годы ее работы превышала 1 ставку, деятельность ФИО1 всегда была связана с детьми.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников данного процесса, гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, основное содержание которого заключается в предоставлении человеку средств к существованию, удовлетворении его основных жизненных потребностей. Соответственно, поскольку пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильность их правового положения, сохранение за ними признанных государством в установленной законом процедуре пенсионных прав должны гарантироваться на законодательном уровне в рамках реализации предписаний Конституции Российской Федерации о целях политики российского государства, направленной в том числе на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, заботу о социальной защищенности своих граждан (статья 7), охрану достоинства личности (статья 21, часть 1).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

В силу п.п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Порядок и условия исчисления стажа на соответствующих видах работ определяется законодательством для каждой категории досрочных пенсий (досрочные пенсии в связи с осуществлением педагогической, лечебной, творческой деятельности, пенсии за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и т.д.) и, соответственно, подлежат применению только к конкретному виду досрочной пенсии; применение порядка исчисления стажа, предусмотренного для одного вида досрочной пенсии, при рассмотрении права на другой вид досрочной пенсии не допускается.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление № 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно подп. «м» п. 1 Постановления № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

В судебном заседании установлено, что согласно диплому * ФИО2 в 1991 году поступила в Городецкое педагогическое училище и в 1995 году окончила полный курс по специальности: преподаватель начальных классов. Присвоена квалификация учитель начальных классов, учитель изобразительного искусства (л.д. 10).

Как следует из трудовой книжки * от 01.09.1995г., ФИО2 принята учителем начальных классов Приказ * параграф 4 от 01.09.1995г. в МОУ Средняя общеобразовательная школа * (л.д.11-15).

Согласно записи в трудовой книжке под номером 3 от *** ФИО2 переведена учителем ИЗО. Приказ 56 параграф 6 от 09.09.1998г.

Как следует из свидетельства о заключении брака *, *** ФИО4 заключила брак с ФИО5, ей присвоена фамилия Орлова (л.д.16).

Согласно справке о переименовании учреждения * от ***, с *** МБОУ «Средняя общеобразовательная школа *» изменило наименование на МБОУ «Средняя общеобразовательная школа * имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина».

Таким образом, установлено, что с ***, (а именно: с *** учителем, с *** учителем ИЗО) по *** (момент обращения с заявлением о назначении пенсии) ФИО2 работает в учреждении муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа * имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина».

Факт работы ФИО2 в спорные периоды учителем ИЗО, учителем ОБЖ, руководителем кружка «Юный художник» и «Изостудии», воспитателем группы продленного дня, учителем домашнего обучения подтверждается приказами школы, уточняющим справками, тарификационными списками.

Согласно справок * от ***, * от ***, выданных на основании приказов 2001, 2002, 2003, 2004 г.г., ФИО1 с *** по *** выполняла нагрузку учителя ИЗО с нагрузкой 17 часов и 2-х часов руководителя кружка «Юный художник» дополнительное образование (приказ * от ***); с *** по *** учителем ИЗО с нагрузкой 17 часов и учителем ОБЖ с нагрузкой 6 часов (приказ 49/3 от ***).

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов 2001, 2002 г.г., тарификационных списков, ФИО1 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО и руководителем кружка «Юный художник».

Норма учебной нагрузки учителя ИЗО 18 часов; руководителем кружка «Юный художник» 18 часов. Фактическая нагрузка учителя ИЗО 17 часов; руководителем кружка «Юный художник» 2 часа.

Согласно приказу * от *** по Средней школе * организованы при школе кружки: ФИО4 «Юный художник» - 2 часа.

Согласно приказа * от *** по Средней школе * на основании решения пед.совета от *** определена нагрузка на 2001-2002 г.г.: учителю ИЗО ФИО7 – 1, 2 «а, б», 3 «а, б», 4 «а, б, в», 5, 6 «а, б, в», 7 «а, б, в», 8 «а, б, в» классы.

Согласно тарификационным спискам за 2001-2002 г.г. учителя ИЗО ФИО4 число часов в неделю 1-4 кл. – 7 часов; 5-11 кл. - 10 часов; доплата руководство кружком – 2 часа.

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов 2002, 2003 г.г., тарификационных списков, ФИО1 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО и руководителем кружка «Юный художник».

Норма учебной нагрузки учителя ИЗО 18 часов; руководителем кружка «Юный художник» 18 часов. Фактическая нагрузка учителя ИЗО 16 часов; руководителем кружка «Юный художник» 2 часа.

Согласно тарификационным спискам за 2002-2003 г.г. учителя ИЗО ФИО4 число часов в неделю 1-4 кл. – 7 часов; 5-11 кл. - 9 часов; доплата руководство кружком – 2 часа.

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов 2003, 2004 г.г., тарификационных списков, ФИО1 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО и учителя ОБЖ.

Норма учебной нагрузки учителя ИЗО 18 часов; учителя ОБЖ 18 часов. Фактическая нагрузка учителя ИЗО 17 часов; учитель ОБЖ 6 часов.

Согласно приказа * от *** по Средней школе * определена нагрузка на 2003-2004 г.г.: учителю ИЗО ФИО7- 17 часов: 1 «а,б», 2 «а, б», 3 «а, б», 4 «а, б», 5 «а, б», 6 «а, б», 7 «а, б, в», 8 «а, б, в» классы; учителю ОБЖ ФИО7- 6 часов: 5 «а, б», 6 «а, б», 7 «а, б» классы.

Согласно тарификационным спискам за 2003-2004 г.г. учителя ФИО4 часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 9 часов; дополнительно - 6 часов.

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов 2010, 2011 г.г., тарификационных списков, ФИО2 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО, воспитателя группы продленного дня, руководителем кружка «Изостудия».

Норма учебной нагрузки учителя ИЗО 18 часов; ГПД – 1, 0 ст., кружок «Изостудия» 18 часов. Фактическая нагрузка учителя ИЗО 16 часов; ГПД – 0, 5 ставки; кружок «Изостудия» 2 часа.

Согласно приказу * от *** по Средней школе * в 2010-2011 учебном году организован кружок «Изостудия» - руководитель ФИО1 – 2 часа.

Согласно приказу *-од от *** по Средней школе * с *** организована группа продленного дня: воспитатель 2 «б» класса ФИО1

Согласно тарификационным спискам за 2010-2011 г.г. учителя ИЗО ФИО4 число часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов.

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов, тарификационных списков, ФИО2 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО. Норма учебной нагрузки учителя ИЗО 18 часов.

Согласно приказа МОУ СОШ * «О выходе из отпуска по уходу за ребенком ФИО1» *-од от ***, считать приступившей к работе ФИО1 с *** в качестве учителя ИЗО.

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов 2011, 2012 г.г., тарификационных списков, ФИО2 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО, воспитателя группы продленного дня.

Норма учебной нагрузки учителя ИЗО 18 часов; ГПД – 1, 0 ст. Фактическая нагрузка учителя ИЗО 16 часов; ГПД – 0, 5 ставки.

Согласно приказа *-од от *** по Средней школе * в 2010-2011 определена следующая нагрузка учителям на 2011 – 2012 г.г.: ФИО1 учитель ИЗО количество часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов, итого 16 часов.

Согласно приказу *-од *** по Средней школе * с *** организована группа продленного дня: воспитатели 1 «б» класса, в том числе ФИО1

Согласно тарификационным спискам за 2011-2012 г.г. учителя ИЗО, ГПД – 0, 5 ставки ФИО1 число часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов.

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов 2012, 2013 г.г., тарификационных списков, ФИО2 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО, воспитателя группы продленного дня.

Согласно приказа *-од от *** по Средней школе * определена следующая нагрузка учителям на 2012 – 2013 г.г.: ФИО1 учитель ИЗО количество часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов, ГПД 0, 5 ставки.

Согласно приказу *-од *** по Средней школе * в 2012-2013 учебном году организован кружок «Изостудия» руководитель ФИО1, количество часов в неделю – 2.

Согласно тарификационным спискам за 2012-2013 г.г. учителя ИЗО, ГПД – 0, 5 ставки ФИО1 число часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов., дополнительные выплаты: кружок- 2; 0, 5 ставки.

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов 2013, 2014 г.г., тарификационных списков, ФИО2 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО, воспитателя группы продленного дня.

Согласно приказа *-од от *** по Средней школе * определена следующая нагрузка учителям на 2013 – 2014 г.г.: ФИО1 учитель ИЗО количество часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов, ГПД 0, 5 ставки, итого 16 часов, 0, 5 ставки.

Согласно тарификационным спискам за 2013-2014 г.г. учителя ИЗО, ГПД – 0, 5 ставки ФИО1 число часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов, дополнительные выплаты: кружок- 2; ГПД- 0, 5 ставки.

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов 2014, 2015 г.г., тарификационных списков, ФИО2 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО, воспитателя группы продленного дня, учителя домашнего обучения.

Норма учебной нагрузки учителя ИЗО 18 часов; ГПД – 1, 0 ст., домашнее обучение 18 часов. Фактическая нагрузка учителя ИЗО 16 часов; ГПД – 0, 5 ставки; домашнее обучение 0, 5 часов.

Согласно приказа *-од от *** по Средней школе * определена следующая нагрузка учителям на 2014 – 2015 г.г.: ФИО1 учитель ИЗО количество часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов, ГПД 0, 5 ставки, домашнее обучение 0, 5, итого 16 часов, 0, 5 ставки.

Согласно тарификационным спискам за 2014-2015 г.г. учителя ИЗО, ГПД – 0, 5 ставки, домашнее обучение 0, 5. ФИО1 число часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов.

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов 2015, 2016 г.г., тарификационных списков, ФИО2 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО, воспитателя группы продленного дня, учителя домашнего обучения.

Норма учебной нагрузки учителя ИЗО 18 часов; ГПД – 1, 0 ст., домашнее обучение 18 часов. Фактическая нагрузка учителя ИЗО - 16 часов; ГПД – 0, 5 ставки; домашнее обучение 0, 5 часов.

Согласно приказа *-од от *** по Средней школе * определена следующая нагрузка учителям на 2015 – 2016 г.г.: ФИО1 учитель ИЗО количество часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов, ГПД 0, 5 ставки, домашнее обучение 0, 5, итого: 16,5 часов, 0, 5 ставки.

Согласно тарификационным спискам за 2015-2016 г.г. учителя ИЗО, ГПД – 0, 5 ставки, домашнее обучение 0, 5. ФИО1 число часов в неделю 1-4 кл. – 8 часов; 5-11 кл. - 8 часов.

Как следует из уточняющей справки * от ***, выданной на основании приказов 2016, 2017 г.г., тарификационных списков, ФИО2 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО, воспитателя группы продленного дня, учителя домашнего обучения.

Норма учебной нагрузки учителя ИЗО 18 часов; ГПД – 1, 0 ст., домашнее обучение 18 часов. Фактическая нагрузка учителя ИЗО 17 часов; ГПД – 0, 5 ставки; домашнее обучение 0, 5 часов.

Согласно приказа * от *** по Средней школе * определена следующая нагрузка учителям на 2016 – 2017 г.г.: ФИО1 учитель ИЗО количество часов в неделю 1-4 кл. – 9 часов; 5-11 кл. - 8 часов, ГПД 0, 5 ставки, домашнее обучение 0, 25, итого: 17,25 часов, 0, 5 ставки.

Согласно тарификационным спискам за 2016-2017 г.г. учителя ИЗО, ГПД – 0, 5 ставки, домашнее обучение 0, 25. ФИО1 число часов в неделю 1-4 кл. – 9 часов; 5-11 кл. - 8 часов.

Указанные в справках сведения, согласуется со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, где спорные периоды указаны как педагогическая нагрузка.

Согласно справке * от *** о периодах трудовой деятельности и начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ФИО1, страхователем МБОУ «Средняя школа * имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина» начислены страховые взносы за периоды ее трудовой деятельности с *** по *** и перечислены в налоговый орган.

Как следует из представленных расчетных листков с сентября 2001 г. по июль 2017 г. ФИО1 выплачивалась заработная плата, в том числе в спорные периоды.

Приказом Министерства образования РФ от *** * должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *.

Как следует из Списка *, должность «учитель» включена в п. 1 «Наименование должностей», пункту 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка, к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения, в том числе общеобразовательные школы и образовательные учреждения среднего профессионального образования: техникумы всех наименований.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. В данном случае имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), содержащихся в ранее принятых нормативных правовых актах.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. № 367, наряду с должностью «педагог дополнительного образования» сохранено и прежнее название должности «руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы)».

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397, должность педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей не предусмотрена.

Должность педагога дополнительного образования впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067, вступившим в силу с 1 ноября 1999 г., до указанной даты должность педагог дополнительного образования ранее действующими списками предусмотрена не была.

Согласно же пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ -400).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истец ФИО1 с ***, (а именно: с *** учителем, с *** учителем ИЗО) по *** (момент обращения с заявлением о назначении пенсии) ФИО2 работает в учреждении муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №1 имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина».

Согласно вышеуказанным Справкам уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию, в связи с педагогической деятельностью, указанные периоды работы истец имела учебную нагрузку в этой же школе, как учитель ИЗО, ОБЖ, руководитель кружков «Юный художник», «Изостудия», воспитатель группы продленного дня, а именно от 18 часов в неделю.

Регулирование режима рабочего времени педагогических работников в спорный период осуществлялось на основании Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.03.2006 № 69, Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 24.12.2010 № 2075 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», из которых следует, что режим рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, включающий предоставление выходных дней, определяется с учетом режима деятельности образовательного учреждения и устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, графиками работы, коллективным договором. При этом персональная нагрузка определяется исходя из учебных программ, количества учащихся и педагогов в конкретном учебном году.

В соответствии с пунктом 4 названных Правил, начиная с 01.09.2000, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилам

Для учителей установлена учебная нагрузка, которая в соответствии с действовавшим в спорный период Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников», составляла 18 часов в неделю.

Согласно Приказу Минобрнауки России от 22.12.2014 № 1601 «О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре», учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным), устанавливается норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы.

Разрешая спор по существу, суд, исходит из того, что представленными в материалы дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости, подтверждается, что в указанный период истец работала в должности учителя в организации для детей с выполнением работы в указанной должности за ставку заработной платы, в объеме не менее 18 часов в неделю.

Согласно справке директора школы * от ***, ФИО2 работала в МБОУ «СШ №1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** в качестве учителя ИЗО и воспитателем группы продленного дня. Выполнение педагогической деятельности в качестве воспитателя группы продленного дня осуществлялась по окончанию выполнения педагогической деятельности в качестве учителя ИЗО. Работа воспитателем группы продленного дня была протарифицирована и включена в педагогическую нагрузку.

Как следует из справок директора школы *, * от ***, ФИО2 работала в МБОУ «СШ№1 имени А.В. Ворожейкина» с *** по *** и *** по *** в качестве учителя ИЗО и руководителем кружка «Юный художник» в начальных классах. Кружок «Юный художник» функционировал в рамках внеурочной деятельности и был официально включен в план внеурочной деятельности школы, проводился в установленное время в соответствии с расписанием. Педагогическая нагрузка руководителя кружка при тарификации была установлена, как педагогическая нагрузка по основной должности, поскольку эта работа проводилась в рамках реализации основных общеобразовательных программ и являлась неотъемлемой частью образовательного процесса школы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с

- с *** по 31.03.2002г. учителем ИЗО и руководителем кружка «Юный художник» в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** учителем ИЗО и руководителем кружка «Юный художник» в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по 13.10.2002г. учителем ИЗО и руководителем кружка «Юный художник» в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** учителем ИЗО и учителем ОБЖ в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** учителем ИЗО МБОУ «Средняя школа * имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина»;

с *** по *** учителем ИЗО и воспитателем группы продленного дня МБОУ «Средняя школа * имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина»,

подлежат зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, соответственно, удовлетворению иска в данной части.

Что касается исковых требований в части включения в стаж истца период

с *** по *** очередной оплачиваемый отпуск, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в этой части в связи со следующим.

Согласно приказу *-к от *** по Средней школе *, ФИО1 предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с *** по *** сроком на 26 календарных дней с *** по ***.

Как следует из приказа */к от *** «Об изменении в приказ с целью исправления технической ошибки», внесены изменения в приказ */к от ***, а именно: «Предоставить очередной отпуск ФИО1, учителю, за период с *** по *** сроком на 26 календарных дней с *** по ***.».

Также, согласно справке директора школы * от ***, ФИО1 находилась в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске за период с *** по *** сроком 26 календарных дней с *** по ***.

Таким образом, установлено, что ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемой отпуск за период с *** по *** сроком на 26 календарных дней с *** по ***, а не с *** по ***, в связи с чем, суд приходит к выводу что, подлежит зачету в педагогический стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период: с *** по *** очередной оплачиваемый отпуск.

С доводами представителя ответчика об исполнении истцом обязанностей учителя без занятия штатной единицы и не возникновении в связи с этим права на досрочную страховую пенсию суд не соглашается и принимает во внимание фактически выполнявшуюся на тот момент истцом работу и объем педагогической нагрузки.

С доводами представителя ответчика об исключении из специального стажа истца с *** по *** очередной оплачиваемый отпуск, суд не соглашается, поскольку в этот период истец числилась в штате школы, ей начислялась заработная плата и уплачивались страховые взносы.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Разрешая требования в части признания решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области незаконными, суд исходит из следующего.

Как следует из решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от *** * и от *** *, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Из данных решений следует, что часть периодов работы ФИО1 были включены в страховой стаж для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании данных решений не законными, подлежат удовлетворению частично, признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от *** * и от *** * незаконными в части не включения ФИО1 периодов в подсчет педагогического стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче данного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от *** * в части не включения ФИО1 периодов в подсчет педагогического стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить в педагогический стаж ФИО1, *** г.р., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы

с *** по *** учителем ИЗО и руководителем кружка «Юный художник» в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** учителем ИЗО и учителем ОБЖ в МОУ «Средняя общеобразовательная школа *»;

с *** по *** очередной оплачиваемый отпуск;

с *** по *** учителем ИЗО и воспитателем группы продленного дня МБОУ «Средняя школа * имени дважды Героя Советского Союза Арсения Васильевича Ворожейкина».

Взыскать с Отделения Социального фонда Российской Федерации по Нижегородской области (...) в пользу ФИО1, *** года рождения, ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Комяк

Мотивированное решение составлено ***

Судья В.Н. Комяк

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →