Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОСФР по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании не поддержал требования о включении в страховой стаж истца периода получения пособия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Кроме того, суд учитывает, что только с 1 января 2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области ), с учетом уточнений требований просит признать незаконными решения ответчика № от 17.05.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Таким образом, с учетом сведений о месте рождения <ФИО>, <дата>., которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии от <дата> незаконным. Обязать ответчика принять к рассмотрению при назначении пенсии трудовую книжку колхозника КАЗ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в принятии к зачету трудовой книжки, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы, осуществить перерасчет размера досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что после окончания школы он поступил в автотранспортный техникум, затем в марте 1980 года, будучи студентом, устроился
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в период учебы истца имел место также период работы. Факт работы истца
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в принятии к зачету трудовой книжки, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников (протокола заседания правления № от 30.11.2021) и решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Наш дом-7» от 22.09.2021
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать незаконным решение правления ТСЖ «Наш дом-7» (протокол заседания правления № от 30.11.2021) и решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Наш дом-7» от 22.09.2021
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Наш дом-7» <ФИО> указала, что шестимесячный срок исковой давности по данному спору истек, просила отказать в удовлетворении иска по данному основанию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцу могло быть известно о проведении оспариваемого собрания в установленный шестимесячный срок для оспаривания, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к товариществу собственников жилья «Наш дом-7» об оспаривании решения общего собрания собственников (протокола заседания правления № от 30.11.2021) и решения внеочередного общего собрания
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений проводимого с 20.12.2021г. по 20.01.2022г. недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Муниципалитету адрес, ГБУ "Жилищник" адрес, ООО "Интеллект-Парк" о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира N26 по адресу: адрес. Истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира N34 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении установленного законом порядка подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, муниципалитету адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес Москвы», ООО «Интеллект-Парк» о признания решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений проводимого
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения, а также об обязании назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней, то есть с <дата>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Татарстан (далее – ответчик), в обоснование требований указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что по прибытии в Российскую Федерацию дети истца пошли в детский сад, а истец продолжил воспитывать их
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе объяснения и возражения сторон, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ОСФР по Республике Татарстан о признании решения отдела установления пенсий № 4 ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Берег» об оспаривании общего собрания членов Товарищества собственников жилья, оформленного протоколом №... ОС ТСЖ по 4-му вопросу повестки дня, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленный иск, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, иные участники процесса в суд не явились, суд счел
Мотивировочная часть
Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, сторонам разъяснены их права и обязанности, положения ст. ст. 356, 57 ГПК РФ, копии документов направлялись стороне истца ответчиком посредством почтовой службы
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило снизить неустойку до 5000 руб. (дело №2-3411/2021). Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» был заключен
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «Зетта Страхование» неустойки в размере 209577 руб. Решением Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата>
Мотивировочная часть
Принимая данное решение, Финансовый уполномоченный исходил из того, что выплата страхового возмещения (с учетом даты обращения страхователя 05.09.2019) подлежала осуществлению не позднее 25.09.2019 (включительно), а неустойка – начислению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» и <ФИО> удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа во включении страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указывая на то, что она обратилась в ОСФР по Оренбургской области для проведения заблаговременной работы в целях назначения ей страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кинжалов Е.П., действующий по ордеру № от 21 марта 2025 года, исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 10.11.2024 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта рождения у истца трех детей и воспитания их ею до достижения возраста 8 лет, оснований для отказа во включении в страховой стаж истца периода ухода за ребенком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа во включении страховой стаж периодов работы удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.05.2023
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала доводы, приведенные в судебном заседании 25.09.2023 о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, истца <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК Африканда», изучив материалы настоящего гражданского дела, заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.05.2023 удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения общего собрания, собраний правления, признании недействительным (ничтожным) реестра членов товарищества, приходно-расходную смету, подсчет голосов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к СНТ «<ФИО>», председателю СНТ «<ФИО>» <ФИО> в котором просила: признать недействительным (ничтожным) решение очередного общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Также пояснила, что являлась
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, а также принимая во внимание в совокупности представленные суду письменные доказательства в обосновании своей позиции и возражений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «<ФИО>», председателю СНТ «<ФИО>» <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «<ФИО>» от <дата>; -признании недействительным
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании действий и признании права
Вводная часть
Приволжский транспортный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании действий и признании права, указав, что проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу нарушения его прав на получение
Описательная часть
Прокурор просит признать действий УТ МВД России по ПФО об определении очередности и даты постановки <ФИО> на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, исходя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 4 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об оспаривании действий и признании права удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании действий и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по <ФИО> федеральному округу (далее - УТ МВД России по ПФО) об оспаривании действий и признании права, указав, что является действующим сотрудником ОВД УТ МВД
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, ответчиком истец поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты не с даты
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение <ФИО>, полагавшего заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению на транспорте МВД России по <ФИО> федеральному округу об оспаривании действий и признании права удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложения обязанности включить в страховой стаж периодов работы, назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) от 23.05.2025 ей
Описательная часть
В этой связи, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Омской области № от 23.05.2025г.; обязать ОСФР по Омской области включить периоды с 29.10.2024 по 30.04.2025 в страховой стаж
Мотивировочная часть
Представитель ОСФР по Омской области – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области просит признать незаконным Решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 18.06.2025 № 66688/25 в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается Решением ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 18.06.2025 № 66688/25, <ФИО> 03.06.2025 обратилась с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что в ходе разбирательства дела в суде нашли свое подтверждение доводы истца о том, что характер
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 18.06.2025 № 66688/25 в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода учебы в СПТУ № 12 с 01.09.1986 по 27.06.1989, периода работы
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения, включении в стаж периода работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее Ответчик, Фонда пенсионного и социального страхования), с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании до перерыва, с заявленными требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела ГБУЗ ПК «ГДКБ № им. <ФИО>» документами подтверждается наличие трудового стажа у <ФИО> в Дата году за исключением февраля месяца этого
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют идентифицировать и признать <ФИО> потребителем финансовых услуг по смыслу части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ. Судом установлено, что 27 апреля 2023 года Финансовым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО -Гарантия» об оспаривании решения Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными предоставления земельного участка и передачу его в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на основании свидетельства № от 10 августа 1993 года принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика – администрации Брянского района – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему делу, по результатам исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что соответствующие требования к образованию земельного участка, которому в последующем был присвоен кадастровый №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об отмене решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести её перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указывая, что согласно талону предварительной записи, полученного посредством электронного личного кабинета ПФР, она лично обратилась в Пенсионный фонд за досрочным назначением пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что ей неправомерно отказали в назначении пенсии, сотрудник Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об отмене решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области о прекращении выплаты страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно с 23.09.2021, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об отмене решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения недействительным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области <номер скрыт> от <дата скрыта>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства <ФИО> пояснил, что работал машинистом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные документы свидетельствуют о том, что деятельность Переславль-Залесского филиала ЗАО «» относилась к химическому производству, которое представляло собой производство изделий из полиэтилена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, о выборе в качестве управляющей
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <дата> при просмотре информации в ГИС ЖКХ о доме, расположенном по адресу: <адрес>, истцу стало известно о наличии договора
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД № по пр-<адрес> <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> <адрес>. Данный дом находился в управлении ООО «УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС», в котором просит признать решение по 4 вопросу общего собрания собственников помещений в МКД № по , проведенного в период с 28.04.2021 с 20:00 по 30.09.2021, об утверждении текста
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на удовлетворении иска настаивали, полагая, что решение должно быть принято 50% голосов от общего количества собственников МКД, а не участников собрания. Кворум не оспаривали. Как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемое решение общего собрания принято в соответствии с требованиями ст.45,46 ЖК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» об оспаривании решения общего собрания собственников МКД от 30.09.2021 отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об оспаривании решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Симферополь «Киевский Жилсервис» (далее - МУП «Киевский Жилсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что МУП «Киевский Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом 64
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в размер платы, предложенный МУП «Киевский Жилсервис», в статье текущий ремонт было заложено - 0,00 руб., текущий ремонт внутридомовых инженерных коммуникаций -0,78 руб./кв.м. Выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Иск Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Симферополь «Киевский Жилсервис» к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников МКД, удовлетворить частично
