Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов трудовой деятельности, определить дату возникновения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с заявлением
Описательная часть
В этой связи, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> в части невключения в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанный период ее учебы и работы; обязать ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить в специальный стаж период обучения в Омском медицинском колледже с <дата> по <дата>, суд также не усматривает оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения в части отказа в зачете периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указывает, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просила признать за ней
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Причиной отказа послужили сведения справки, уточняющей особый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснодарском крае о признании недействительным решения в части отказа в зачете периодов работы в трудовой стаж –
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения комиссии по трудовым спорам, взыскании незаконно невыплаченной части оперативной премии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»», просил отменить решение Комиссии по трудовым спорам АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»» от <дата>., взыскать с АО
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»» заключен трудовой
Мотивировочная часть
Расчет размера премии в соответствии с вышеуказанным Положением как с учетом № %, так и с учетом коэффициента 1, контррасчет ответчиком суду не представлены, как и не представлено доказательств того, что коэффициенты для расчета премии
Резолютивная часть
Отменить решение Комиссии по трудовым спорам АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»» от <дата>. в отношении <ФИО>
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения комиссии по трудовым спорам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК»), с учетом уточнения исковых требований (л.д. 92-94) просит отменить решение Комиссии по трудовым спорам ПАР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточненного искового заявления и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ШСВ ушел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей СДВ, ГРН, МДВ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности рабочую инструкцию электромонтера 6 разряда, приказ «О виде оперативного
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что приказом от 20.12.2022 г. № 1803-П/КИ работники истца <ФИО>, <ФИО>, Захожий Д.В. привлечены к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В дополнении к исковому заявлению истец указал, что ответчик не имел права на рассмотрение индивидуального трудового спора, поскольку работники не предприняли попытки урегулировать возникший спор путем переговоров с истцом, что является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из смысла разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» к комиссии по трудовым спорам ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне ответчика: <ФИО>, <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии,-
Вводная часть
<ФИО> кызы обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес>, уточнив исковые требования, просила признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик – представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности установить оригинальность документа, и соответственно, внесенных в нее записей о трудовой деятельности. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Султан кызы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> об оспаривании решения, назначении пенсии, - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовой книжки № № от <дата>, пенсионного (выплатного) дела истца, последняя была трудоустроена с <дата> по <дата> в качестве фельдшера медпункта ОАО Красносулинского завода
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, в приведенном пункте 6 Правил речь идет о медико-санитарных частях, которые являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О включении спорного периода в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 22 марта 2022 * <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца - Терновая В.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования о включении спорного периода, указав, что в данный период истец занимала выборную должность *, ей
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, представитель истца - Терновая В.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования о включении спорного периода, указав, что в данный период истец занимала выборную должность *, ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении спорного периода в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу в особых
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение ТУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 21.09.2022 №, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 28.09.2022 №, решение ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работа <ФИО>. в спорный период подтверждается представленными доказательствами, также само по себе отсутствие документов не может служить ограничением прав истца на пенсионное обеспечение. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решений об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 07.09.2022 №296, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 21.09.2022 № в части отказа ей во
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решений об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании необоснованным решения пенсионного органа, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<адрес> Республики Алтай в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании необоснованным решения об отказе в зачете трудового стажа
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ответе от <дата> архивным отделом <адрес> сообщено
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании необоснованным решения пенсионного органа, обязании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного от <дата> №№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № № в полном объеме, в удовлетворении требований <ФИО> отказать. Представитель заявителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления АО «АльфаСтрахование», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов обучения и работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нахождение истца в спорные периоды на курсах повышения квалификации подтверждается представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в периоды нахождения истца на курсах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы в страховой стаж истца недействительным, о возложении
Вводная часть
Прокурор Крутихинского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, положения ч.1 ст.45 ГРК РФ, прокурор просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю от <дата> № об отказе в установлении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, страхователь (работодатель)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Крутихинского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес, путевой машинной станции номер об оспаривании решения, возложении обязанности по включению периодов в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по адрес <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований просила в иске отказать. Судом установлено, что дата <ФИО> обратился в ОПФР по адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статья 30), связанный с определенными показателями социального или профессионального характера. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, Приволжской дирекции по ремонту пути в лице путевой машинной станции номер- структурного подразделения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании принятого решения, отмене постановления органов местного самоуправления, возложении обязанности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконным отказ № от <дата> в проведении аукциона на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 и её представитель по доверенности 5 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела видно, что взыскателю
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возложении на администрацию МО МР «<адрес>», администрацию МО СП «<адрес>» обязанности исключить земельный участок из земель общего пользования, установить вид разрешенного
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указывая
Описательная часть
В связи с вопросами, возникшими у судов при применении Закона №173-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2002 года и установившего основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, Пленум Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следуя конституционно правовому смыслу положений Закона №173-Ф3, изложенному Конституционным судом РФ в своих постановлениях от 06.03.2003г №107-0 и от 29.01.2004 г. №2-П в интересах лица, претендующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан удовлетворить полностью
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указывая, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает доводы, указанные в информации по поставленным вопросам в определении Каневского районного суда от 21.05.2025 г., являются обоснованными и не вызывающими сомнения, в связи с чем периоды работы истца с 1 сентября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить периоды работы в страховой стаж, установлении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ( л.д.46), обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение ОСФР по Волгоградской области № 388158/23 от 20 мая 2024 года в части отказа включить стаж следующие периоды работы: Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В частности, ответчик, указывает на то, что дата заполнения трудовой книжки истца осуществлена 28 февраля 1979, т.е. позже даты приема на работу- 12 декабря 1978; также на титульном листе отсутствует подпись лица ответственного за выдачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, обязании включить периоды
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличила, просила дополнительно включить в специальный стаж период ее временной работы с 15.07.2008г. по 25.08.2008г. в должности воспитателя МДОУ «Детский сад Сказка»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> осуществляла
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Страхование" (далее АО "Тинькофф Страхование") обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 23 ноября 2020 года с АО "Тинькофф Страхование" в пользу <ФИО>. взыскано страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО "Тинькофф Страхование" к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что 25 ноября 2022 года между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии № со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения от 07.10.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФС по Красноярскому краю, указав в обоснование, что 01.10.2024 обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, пояснила, что поскольку ответчиком в настоящее время внесены изменения в ИЛС в части включения вышеуказанных спорных периодов работы на территории РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Туркменистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения от 07.10.2024 об отказе в назначении страховой пенсии
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в лицевой счет незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения от 05.05.2022г. № 104 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> на основании решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 25.04.2022г. является получателем страховой пенсии по старости. При этом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в подтверждение факта работы в спорный период у ИП <ФИО> истцом представлена копия
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова с требованиями о восстановлении срока на подачу искового заявления о признании права
Описательная часть
В судебном заедании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поддержал письменные пояснения, приобщенные к материалам дела (л.д. 214-215 т.1). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенные выше положения законодательства, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства
