Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию, при участии лиц согласно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе-курорте Геленджике Краснодарского края (далее - УПФР в г. Геленджике, пенсионный орган) о признании незаконным
Описательная часть
Считает отказ неправомерным и просит суд признать решение незаконным, обязав ответчика включить в страховой и специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии неучтенные периоды работы, и назначить ей пенсию со дня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 14 сентября 2022 года им подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточнении, просили суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода с 16.06.1995 по 16.02.1998 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО>, {Дата изъята} года рождения обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в общий и страховой стаж период работы. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований в полном объёме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным решения ОСФР по Ярославской области от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в назначении пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте его проведения извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения ОСФР по Ярославской области от 20.05.2024 № 90018/24 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж для назначения пенсии период работы в д/к-т № 177
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Дополнительно пояснила, что ее дочь родилась <дата> и когда пошла в детский комбинат, истец перевелась туда на работу помощником воспитателя. С даты трудоустройства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. При оценке позиции ответчика суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично: Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж, по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области
Вводная часть
С учетом уточнений, прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с иском в защиту прав <ФИО> о признании незаконным решения ОПФР по Ярославской области от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> в части отказа в назначении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Чипиленко А.В. и истец <ФИО> исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что в <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА истец не мог подать заявление о назначении пенсии в силу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Тем самым, исковые требования прокурора в части включения периодов работы в страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав <ФИО> , исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Из материалов дела, в частности трудовой книжки <ФИО>, договоров аренды объектов федерального недвижимого имущества с приложениями, ответа на запрос МИФНС России №7 по Ярославской области, справок от 22 сентября 2025
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Собранные по делу доказательства подтверждают факт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в стаж
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ярославской области о признании недействительным решения от 14.08.2024 № 129854/24 в части не включения в специальный стаж периода работы с 29.02.1996 по 14.12.1997
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Представители ответчика по доверенностям <ФИО> (после перерыва не явился), <ФИО> в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При оценке законности оспариваемого решения суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить: Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в должности водолазного специалиста Дальнегорского поисково-спасательного отряда – филиал ФКУ «Дальневосточный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, Клиентской службе (на правах отдела) в г.Дальнегорске ОСФР по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в обоснование, что решением № ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд установил на дату обращения <дата> наличие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в ОАО «Тернейлес» подлежит включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости недействительным в части, об обязании включить в льготный стаж период работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения
Описательная часть
После уточнения исковых требований 25.04.223г. истец просит суд признать недействительным решение Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования, с учетом их уточнения от 25.04.2023г., обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнения, <ФИО>, – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об ооспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» обратилась в Черкесский городской суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как видно из материалов дела решение Финансовогоуполномоченного вынесено по обращению <ФИО> 19.12.2022г.. Заявление поступило в суд 31.03.2023г.. Между тем, в течение одного рабочего дня со дня принятия решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявку представителя заявителя и заинтересованного лица суд признает неуважительной. Суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.25 Федеральный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк» об обжаловании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно сведениям Исполнительного комитета Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан в документах архивного фонда ассоциации сельскохозяйственного кооператива «им<адрес> в лицевых счетах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии № № от <дата>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.32-38), обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать недействительным решение ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.26), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает установленным, что в спорные периоды истец работал в должностях, предусмотренной Списком № 2. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения недействительным в части, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить досрочную
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными решений органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, результатов межевания земельных участков и исключения из единого реестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19000 кв.м, категории земель – земли
Описательная часть
Судом установлено, что 8 июня 1993 г. постановлением администрации муниципального образования Киреевский район № «О предоставлении земельного участка производственно-коммерческой фирме «Большие Калмыки» для строительства
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку межевание земельного участка с кадастровым номером № проведено с нарушением действующего законодательства, указанный земельный участок был образован без учета фактического землепользования
Резолютивная часть
Уточненные исковые <ФИО> к администрации муниципального образования Киреевский район, <ФИО>, <ФИО>, АО «Заря» им. А.Ф. Попова о признании недействительными решений органа местного самоуправления, договора аренды земельного
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Управлению муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань» о понуждении передать в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истец указала
Описательная часть
Истец просит признать распоряжение от <дата обезличена> об отказе <ФИО> в предоставлении в собственность земельного участка по <адрес> видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 94 Земельного кодекса Российской Федерации, земли историко-культурного назначения отнесены к землям особо охраняемых территорий, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества Администрации МО «город Астрахань» о признании распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, о возложении обязанности предоставить бесплатно
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначения пенсии и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором после уточнения просила суд: обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что исключение из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии периода работы в ЗАО «Брак и семья» является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает не обоснованным требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, внесению корректировок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 139-142), просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству, занесённому в протокол судебного заседания <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, пенсионные дела на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.02.2021в 16 часов 45 минут на автодороге «Андреева Гора – Варениковская – Анапа» 13 км. + 650м., произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ»» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.06.2019 в г.Темрюк Краснодарского края на ул.Андриевского напротив дома №52, произошедшего по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая требования заявителя о применении
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, принятого
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.08.2019 в 17 часов 40 минут в г.Новороссийске на ул.Мира напротив дома №2, произошедшего по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Таловский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании отказа в назначении муниципальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области об оспаривании отказа в назначении муниципальной пенсии. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика - глава Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области об оспаривании отказа в назначении муниципальной пенсии, отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, о понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, произвести выплату неполученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, произвести выплату неполученной пенсии
Описательная часть
Факт направление истца в учебный отпуск, в командировку в спорные периоды подтверждается материалами дела: справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает, что периоды, когда истец находилась в командировке, учебном отпуске подлежат
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение ОСФР по Амурской области № 46190/25 от 28.04.2025 в части не включения в подсчет специального стажа <ФИО> периодов нахождения в командировке с 07.04.2003 по 11.04.2003, с 11.04.2005 по 15.04.2005
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, о понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения, о понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа, понуждении назначить пенсию, взыскании судебных расходов, уточнив
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОСФР по Амурской области 23.08.2024 постановлено решение № 77871/24 согласно которому <ФИО> *** г.р. отказано в назначении и выплате пенсии - решено отказать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Определяя подлежащий
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение ОСФР по Амурской области № 77871/24 от 23.08.2024 в части не включения в подсчет специального стажа <ФИО> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
