Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из трудовой книжки, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность с 13.03.1992г. по 12.05.1998г. в должности инженера, электрического цеха, мастера электрического цеха, старшего мастера
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, не включение ответчиком
Резолютивная часть
<ФИО> Шамилевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2023 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2022 года *, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает решение органа законным и обоснованным. Судом установлено, что 11 мая 2022 года *, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика * в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает решение органа законным и обоснованным. Судом установлено, что 14 января 2019 года *, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании принять к зачету периоды работы для назначения страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика * в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает решение органа законным и обоснованным. Судом установлено, что 23 сентября 2021 года *, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из норм пенсионного законодательства, предусматривающего в качестве правового основания для пенсионного
Резолютивная часть
Иск * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился 11 августа 2020 г., то есть данное обращение было после достижения истцом возраста, необходимого для назначения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, и, учитывая, что объяснения истца, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются доказательством по гражданскому делу, и тот факт, что каких-либо доводов
Резолютивная часть
Исковые требования * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 24.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "Альфа-Банк" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от <дата> №№ на сумму 2 010 500 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Альфа-Банк" о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении внести периоды в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
СА обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконными решения ОСФР по Амурской области от 08.06.2022 № 94762/22 и от 26.06.2023 № 86219/23 в части неквалифицированных
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях о признании незаконным решения ответчика от 26.06.2023 № 86219/23 в части не включения в страховой стаж периода работы на 459 Деревообрабатывающем комбинате с 23.12.1986 по 01.10.1987
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность доказательств: пояснения истца, свидетеля, записи в трудовой книжке истца и свидетеля, учитывая, что истец лишена возможности представить какие-либо иные документы работодателя, подтверждающие ее работу в спорный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 86219/23 от 26 июня 2023 года в части не включения в страховой стаж СА периода работы с 23 декабря 1986 года по 1 октября 1987 года на 459
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обжаловании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> об обжаловании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>..;
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обжаловании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд с иском к ОСФР по <адрес> и <адрес> об обжаловании решения № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> пенсии в части не включения в страховой стаж, необходимый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, дополнений не имела. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от <дата> №, выводы эксперта суд находит
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>- оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании утратившим силу решения, признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии, перерасчёте пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании утратившим силу решения, признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии, перерасчёте пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с решением органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> является добросовестным участником гражданских правоотношений, и её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании утратившим силу решения, признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии, перерасчёте пенсии –
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании утратившим статуса пенсионера и об оспаривании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области к ОСФР по Оренбургской области с названным иском, указав, что <дата> ему назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
<ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что его основное требование заключается в признании незаконным отказа ответчика в назначении
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что истец до отказа от страховой пенсии по старости и по настоящее время является работающим пенсионером, и трудовую деятельность он не прекращал, суд приходит к выводу, что пенсия ему обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании утратившим статуса пенсионера и об оспаривании решения о назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО- Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО- Гарантия») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия»- <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <ДАТА> поддержал заявленные обществом требования, против встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, штрафа, компенсации морального вреда и заявления страхового акционерного общества
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ОPEL
Описательная часть
Представитель заявителя - САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемого решения Финансового уполномоченного суд не усматривает. Вместе с тем, САО «ВСК» заявлено о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> в связи с нарушением срока
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОПФР по Волгоградской области об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Волгоградской области о включении периода трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению
Описательная часть
Решением ГУ - ОПФР по Волгоградской области от 26 мая 2022 года № № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, при этом ответчиком не включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о включении в специальный стаж всего периода работы в кооперативе «Маяк», поскольку должность газорезчика поименована в Списке № 2 от 1991 года, часть периода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области об оспаривании решения ОПФР по Волгоградской области об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного от <дата> №№ и снизить размер взыскиваемой неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15:00 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лексус GS3000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ, обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снижении размера неустойки по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил изменить решение Финансового уполномоченного от <дата> №У-22-76791/5010-003 и снизить размер взыскиваемой неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием Ravon Gentra, Н674ЕС154
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что решением от 12.12.2023г. ей отказано в перерасчете страховой пенсии по старости по профсоюзному билету
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> неоднократно обращалась в суд с требованиями произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО> в судебном заседании была дополнительно представлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения, возложении обязанности произвести перерасчет – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
ИА обратилась в суд с указанным иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 08.12.2022 № 199015/22 в части непринятия к учету периодов с 15.07.1991
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Как усматривается из материалов дела, ИА по заявлению от 25.02.2020 является получателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что стаж истца, исчисленный в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил 35 лет 2 мес. 9 дн., что является
Резолютивная часть
ИА в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения от 8 декабря 2022 года в части непринятия к учету периодов трудовой деятельности с 15 июля 1991 года по 20 августа 1992 года – период
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию с 25.03.2024 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, ответчиком без установленных законом
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № <номер> по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № <номер> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № <номер> по обращению <ФИО>, - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 21.02.2025г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-25-7455/5010-009 об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО ВСК, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
