Зейский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим право собственности муниципального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации города Зеи, уточнив исковые требования заявлением от 16 января 2025 года, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 11 октября 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес> и <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес> являются сыновьями <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, суд исходит из следующего
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрацию перехода прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и признании
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, распоряжения о предоставлении в собственность бесплатно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (после увеличения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, <ФИО>, умершей <дата> рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеется оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Ф-ных <ФИО>, Ф-ных <ФИО>, Администрации г. Горно-Алтайска, нотариусу нотариального округа «город Горно-Алтайск» <ФИО> об установлении факта принятия наследства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении юридического факта принятия наследства <ФИО> после смерти В, умершего <дата>; о признании за <ФИО> права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель истца пояснил, что имеются документы, подтверждающие расходы истца
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего. Довод стороны ответчика о пропуске
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, указав, что ... умер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для установления факта принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершего .... При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными отказать
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании принявшим наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
ТВВ обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что в настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает в <адрес> в пгт. <адрес>. Указанный дом принадлежал на праве
Описательная часть
Ответчик О с иском не согласилась, в судебном заседании пояснила, что после смерти матери ТВВ проживал в <адрес>, в том числе и по адресу: пгт. Сибирцево, <адрес>. Они с Т проживали в <адрес>. После смерти ТВИ
Мотивировочная часть
Таким образом принимая во внимание указанные обстоятельства, а также пояснения свидетелей суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятия ТВВ наследства после смерти матери
Резолютивная часть
Исковое заявление ТВВ к О о признании принявшим наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> умерла её дочь <ФИО> Супруг дочери – ответчик <ФИО>, уговорил истца не вступать в наследство после умершей дочери, пообещав, что вступит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является матерью, а ответчик <ФИО> супругом <ФИО>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку <ФИО>, приходится матерью умершей <ФИО> и на момент её смерти являлась нетрудоспособной, получала пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследство, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требования истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Также разрешая исковые требования в части установления факта принятия истцом
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на выморочное наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери – <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Представители истицы: Адвокат Шемаева Н.А., Яковлева И.Н., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. В материалы дела представили письменную позицию. Представитель ответчика Администрации Кировского
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными и отмене свидетельств о наследовании по закону, признании договора дарения доли в доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными и отмене свидетельств о наследовании по закону, признании договора дарения доли в доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: Царапкина Е.А. и Царапкин В.Н. состояли в зарегистрированном браке до смерти Царапкина В.Н. <дата>. Из материалов наследственного дела, находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, доказательств её обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в материалы дела не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными и отмене свидетельств о наследовании по закону, признании договора дарения доли в доме и земельном участке
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, признании недействительными договоров дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, <ФИО> полагал, что наследственное имущество, на которое <ФИО> выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, должно состоять из 5/6 долей спорной квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> по ордеру и доверенности <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части, признании
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> (истец по делу) обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что <ФИО> <ФИО> на основании свидетельства №316 на право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельству о рождении III-ОН №* родителями <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения являются <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. Таким
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. При установленных обстоятельствах, на основании совокупной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на доли наследственного
Вводная часть
4 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>3, 6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца 2, умершего , признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 13 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что умер 2, что
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признании не принявшими наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении доли в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> предъявила вышеуказанный иск к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> фактически не принял наследство ни после смерти отца, ни после смерти
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд не усматривает оснований для признания <ФИО> и <ФИО> не принявшими наследство, поскольку <ФИО> был постоянно зарегистрирован по данному адресу, в квартире находились его вещи, он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании не принявшими наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении доли в жилом
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд к мэрии г. Магадана о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> умерла его мать <ФИО>, он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал с учетом их изменения, дополнительно указав, что в период болезни матери он осуществлял за ней уход, в связи с чем часто оставался у нее ночевать, а за месяц до ее
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку сообщенные им сведения детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии города Магадана, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, нотариусу Магаданской областной нотариальной палаты <ФИО>
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что после смерти 07 января 2021 года её бабушки – <ФИО> открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес, и денежного вклада, находящегося
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08 июня 2022 года Департаментом городского имущества адрес было получено свидетельство о праве на наследство по закону. Данное свидетельство истец полагает недействительным, поскольку наследственное имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Головинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, признании недействительным договора
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец и ответчик являются сыновьями <ФИО> , умершей 04.12.2021г. Так, судом из материалов дела не установлено, что истец не знал, или не мог знать
Мотивировочная часть
Сберегательная книжка счет №20541, открытая в Краснопресненском отделении адрес Сбербанка РФ, и счет №42301.810.1.3830.1618388 Сбербанк РФ. Со счета №42301.810.1.3830.1618388 <ФИО> истцом для осуществления похорон и поминок 04.12.2001
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, признании недействительным
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на наследственное имущество в порядке наследования, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что **** умер *****, являющийся племянником истца. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде квартиры по адресу**** и квартиры
Описательная часть
В окончательной редакции уточненных исковых требований, истец <ФИО> просит признать её нетрудоспособным иждивенцем наследодателя <ФИО>, признать за ней право на 1/2 долю наследственного имущества в виде квартиры
Мотивировочная часть
В материалы дела также представлены квитанции об уплате коммунальных услуг за спорный период в отношении квартиры истца. Вместе с тем из содержания данных платежных документов следует, что платежи осуществляла <ФИО>, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на наследственное имущество в порядке наследования, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наследника фактически принявшим наследство, определении долей и признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Михайловой А.И., в котором после уточнения просит признать её фактически принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата обезличена>; определить доли истца и ответчика
Описательная часть
Представитель истца адвокат Топоркова Л.А. в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Михайлова А.И. и представитель ответчика Михайлова Е.В. в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд признает иск <ФИО> обоснованным
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, возложении обязанности внести изменения в свидетельство о праве на наследство, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что она ( истец) являлась супругой <ФИО>. Брак между
Описательная часть
Впоследствии, истец <ФИО>, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила заявленные исковые требования, мотивируя тем, что возникла необходимость изменить предмет иска. Описательную часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, возложении обязанности внести изменения в свидетельство о праве на наследство, о признании права собственности
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании договора дарения недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя их тем, что 03 ноября 2021 года умерла их родная мать
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> их представитель <ФИО> (действующая на основании ордера от 20.12.2024г. № 221) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бесспорных доказательств того, что истцы произвели какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, признании договора дарения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, возложении обязанности аннулирования записи в свидетельствах о праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (том 1 л.д. 6-8) (с учетом его уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 124-125, 166, 237-239) к <ФИО>, нотариусу нотариального округа г. Тюмени <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за наследником <ФИО> факт принятия наследства после смерти 18.10.2020 наследодателя - матери <ФИО>; признать недействительными выданные <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд (Саратовская область) · Об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти <ФИО> и признании за ней права собственности на земельную долю сельскохозяйственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском к администрации Морцевского муниципального образования Фёдоровского муниципального района Саратовской. В доводах указывает, что №, проживавший
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ли А.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти её отца № и признать за ней право
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на изложенные в иске доводы. Относительно пропуска срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти 24.11.2013 года матери-
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследственное выморочное имущество, исключении сведений из ЕГРН, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследственное выморочное имущество, исключении
Описательная часть
Просит признать <ФИО> принявшей наследство, открывшееся после смерти ее брата <ФИО>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <ФИО>, исключить из сведений
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается решением Заводского районного суда г. Кемерово
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, , принявшей наследство, открывшееся после смерти брата <ФИО> <дата> рождения, умершего <дата> Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата>
