Копия
№ 2-1936/2025 (2-10522/2024)
56RS0018-01-2024-015540-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Нуреевой Э.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
третьего лица нотариуса ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, указав, что ... умер ФИО8 После его смерти открылось наследство, состоящее из:
- имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ...;
- помещения по адресу: ..., гараж N, площадью 21.8 кв.м.;
- автомобиля марки RENAULT KANGОО, регистрационный знак N, идентификационный N, 2014 года выпуска;
- денежных средств находящиеся на счете N в Доп. офисе N ..., с причитающимися процентами, и компенсациями по закрытому счету N в Доп. офисе N ....
Завещание умершего ФИО8 отсутствует, все наследственное имущество перешло к наследнику ФИО6 - сыну умершего.
Другими наследниками являются ФИО5 - жена умершего, ФИО4 - внучка умершего, ФИО7 - внучка умершего.
При подаче заявления о вступлении в наследство нотариусу ФИО3 наследник ФИО6 скрыл наличие других наследников.
Нотариус ФИО3, имея выписку из ЕГРН от ..., не проверил наличие записи 1.1 о собственнице ? доли квартиры наследодателя ФИО5 Нотариус не истребовал у наследников документа, подтверждающего последнее место жительства наследодателя с другими лицами.
Согласно справке, выданной Управляющей компанией «Центр-ЖКХ» по месту регистрации на день смерти наследодателя была так же зарегистрирована ФИО9 с ....
ФИО4 владела квартирой N по ... регулярно платила налог за это имущество. За период 2022 год – 2023 год она работала в ... находящееся в ..., её родная сестра ФИО7 с 2022 года проживает в ...
ФИО4 не подавала заявление нотариусу об открытии наследственного дела после смерти дедушки в 6 месячный срок, т.к. не знала долгое время о смерти ФИО8
Её дед после инсульта лишился голоса и не мог разговаривать, а его жена запретила приходить к ним в квартиру и видеться с ним. Уже от двоюродной сестры она узнала о смерти дедушки только ..., что подтверждает СМС переписка.
При обращении к нотариусу ФИО3 узнала об открытии наследства умершего ФИО8
Таким образом, в настоящее время она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку, не вступив в положенный законом шестимесячный срок в наследство имуществом умершего дедушки, ФИО4 сейчас лишена возможности сделать это, так как все имущество, перешло в собственность ответчика ФИО6
На момент смерти ФИО6 наследниками принадлежащей ему доли в имуществе должны были стать супруга ФИО5, сын ФИО6 и сын ФИО10, который умер в 2000 году и после этого наследниками стали его дочери ФИО7, ФИО4
Истец полагает, что она является наследником принявшим наследство фактически, открывшегося после смерти наследодателя ФИО8, умершего ....
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просила признать ФИО4 принявшей наследство фактически, открывшеегося после смерти наследодателя - ФИО8 умершего ....
Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... нотариусом ФИО3 на имущество в виде ? доли квартиры. расположенной по адресу: ..., за ФИО6, кадастровый N.
Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... нотариусом ФИО3 на помещение по адресу: ... гараж N, площадью 21,8 кв.м. за ФИО6, кадастровый N.
Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... нотариусом ФИО3 на автомобиль марки RENAULT KANGO0, регистрационный знак N, идентификационный N, 2014 года выпуска за ФИО6
Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... нотариусом ФИО3 права на денежные средства находящиеся на счете N в Доп. офисе N ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, и компенсациями по закрытому счету N в Доп. офисе N ПАО Сбербанку за ФИО6
Отменить регистрацию в Росреестре права собственности на имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., за ФИО6, кадастровый N.
Отменить регистрации в Росреестре на помещение по адресу: ... гараж N, площадью 21,8 кв.м. за ФИО6, кадастровый N.
Отменить регистрацию в ГИБДД на автомобиль марки RENAULT KANGOO регистрационный знак N, идентификационный N, 2014 года выпуска за ФИО6
Истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Истец ФИО4, ответчик ФИО6 в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 представила в материалы дела письменный отзыв, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований ФИО4 не возражала.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО6 - ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал. Пояснила, что истцу никто не мешал общаться с дедушкой, напротив, она сама не интересовалась его жизнью. Считает, что уважительные причины пропуска срока принятия наследства отсутствуют. Просила в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании третье лицо нотариус ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что каких-либо активных действий по принятию наследства со стороны ФИО4 не было в течение шести месяцев, даже спустя год, узнав о смерти наследодателя, она к нотариусу не обращалась, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьи 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии N N от ....
... нотариусом ... ФИО3 открыто наследственное дело N по заявлению сына умершего ФИО6
В состав наследства после смерти ФИО8, умершего ..., вошло следующее имущество:
- ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...;
- помещение по адресу: ..., гараж N, площадью 21.8 кв.м.;
- автомобиля марки RENAULT KANGОО, регистрационный знак N, идентификационный N, 2014 года выпуска;
- денежные средства, находящиеся на счете N в Доп. офисе N ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, и компенсациями по закрытому счету N в Доп. офисе N ПАО Сбербанк.
Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ... года рождения, серии N от ..., её родителями являются ФИО10 и ФИО11
Из свидетельства о расторжении брака серии N от ... следует, что Ильина (после регистрации брака ФИО12) А.В., ... года рождения, расторгла ... брак с ФИО13
Родителями ФИО10, ... года рождения (отец истца), являются ФИО8 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии N от ....
Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается, что истец ФИО4 приходится родной внучкой умершему ... ФИО8 по линии отца.
Отец ФИО4 и сын ФИО8 – ФИО10 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии N N от ....
Супруга умершего ... ФИО8 – ФИО5 отказалась от принятия наследства после умершего супруга ФИО8 в пользу его сына ФИО6, указав, что ее доля в имуществе, приобретенном в период брака, отсутствует.
... нотариус ФИО3 выдал ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- свидетельство N на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ...;
- свидетельство N на помещения по адресу: ..., гараж N, площадью 21.8 кв.м.;
- свидетельство N на автомобиля марки RENAULT KANGОО, регистрационный знак N, идентификационный N, 2014 года выпуска;
- свидетельство N на денежных средств находящиеся на счете N в Доп. офисе N ..., с причитающимися процентами, и компенсациями по закрытому счету N в Доп. офисе N ....
Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., кроме умершего ФИО8 являются ФИО6, ФИО5 и ФИО4
Представленной в материалы дела адресной справкой от ... подтверждается, что ФИО4 с ... зарегистрирована по адресу: ....
ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства только 12 февраля 2025 года.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, о смерти дедушки она узнала ... от двоюродной сестры. Поскольку дедушка после инсульта лишился голоса и не мог разговаривать, а его супруга запретила истцу приходить к ним в квартиру и видеться с ним, то ФИО4 долгое время не знала о его смерти. Кроме того, истец ФИО4 не проживала в Оренбургской области, в связи с чем, не могла навещать дедушку.
В обоснование своей позиции о фактическом принятии наследства после смерти деда ФИО8, умершего ..., истец ссылается на наличие в ее собственности ? доли в квартире, являющейся наследственным имуществом, а также на совместную регистрацию с наследодателем на момент его смерти.
Проверяя указанные доводы истца, суд приходит к следующему.
В подтверждение своих доводов истец ФИО4 представила в материалы дела справку ООО «УК «Центр-ЖКХ» от 24 октября 2024 года, согласно которой на день смерти ФИО8 ... в квартире по адресу: ... были зарегистрированы: ФИО5, ФИО6 и ФИО4
Также истцом представлен трудовой договор N-ЦО-ТД-04 от ..., заключенный ФИО4 и ... согласно которому ФИО4 была принята на должность ... ...», место работы: ...
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что фактически ФИО4 по адресу своей регистрации не проживала и не проживает в настоящее время.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика ссылалась на то, что истец никогда не участвовала в расходах по оплате коммунальных услуг за принадлежащую ей долю в квартире, в содержании данного имущества и его ремонте, в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции, платежные поручения об оплате коммунальных услуг по жилому помещению, находящемуся в долевой собственности истца и наследодателя.
В связи с этим, в рассматриваемом случае то обстоятельство, что ФИО4 является собственником части имущества, входящего в наследственную массу, не является основанием для установления факта принятия наследства оставшегося после смерти ФИО14, поскольку истец, как собственник, в силу закона должна нести бремя расходов по содержанию принадлежащего ей имущества.
При этом, истцом не представлено каких-либо доказательств того, что она совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принимала меры по его сохранению, оплате коммунальных услуг и другие случаи фактического принятия наследства именно в доле, принадлежащей наследодателю и в установленный законом срок для принятия наследства, то есть в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.
Сам по себе факт регистрации истца с наследодателем в одном жилом помещении, также не является достаточным основанием для установления факта принятия им наследства после смерти наследодателя, поскольку не может служить доказательством управления, распоряжения наследственным имуществом, поддержания его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Напротив, представленными стороной ответчика платёжными документами подтверждается, что бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: ..., самостоятельно несет ФИО6
Кроме того, справкой Гаражно-строительного кооператива ГСК N подтверждается, что ФИО6 после смерти ФИО8 с ... производит оплату за гараж N, расположенный по адресу: ....
Также, в качестве основания для удовлетворения заявленных истцом требований ею указано на то обстоятельство, что о смерти дедушки ФИО8 она узнала спустя год, ей запрещали общаться с ним, у нее не было объективной возможности узнать о смерти наследодателя ранее указанного срока.
Между тем, в ходе рассмотрения настоящего спора достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти наследодателя, не представлено.
Проживание истца в другом городе не может быть признано уважительным обстоятельством, поскольку отсутствие информации о смерти наследодателя, в силу сложившейся семейной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности, проявляя родственную заботу и искренний интерес к жизни дедушки, интересуясь его судьбой, осведомиться о состоянии его здоровья и своевременно узнать о смерти.
Кроме того, доводы истца о том, что он ФИО8 не имел голоса, в связи чем она не могла с ним разговаривать, опровергаются пояснениями свидетеля, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика.
Так, свидетель ФИО15 суду пояснила, что являлась соседкой по квартире умершего ФИО8, знала его с детства. Сообщила суду, что у ФИО8 и его супруги было два сына: С. и Владислав, Владислав погиб. Внуки от погибшего сына не навещали дедушку в период его жизни, и после его смерти к бабушке тоже не приходили. Также утверждала, что ФИО8 никогда не терял голос, выходил на улицу, здоровался и общался с соседями. О том, что он перенес инсульт ей не известно, знала только о том, что он болен диабетом.
Кроме того в материалы дела представлены выписки из медицинской карты ФИО8 по факту его обращений в ... в период с 21 февраля 2022 года по 23 мая 2022 года, из которых следует, что врачами при осмотре пациента факт нарушения речи не установлен, напротив отражены его жалобы на состояние здоровья, которые ограничиваются одышкой и проблемами с сердцем.
Иных причин пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО4 не указано.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для установления факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО8, умершего ....
Поскольку в удовлетворении требований об установлении факта принятия ею наследства истцу отказано, оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, а также аннулировании записей о регистрации имущества суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-1936/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга