Решение по делу № 2-3682/2023 от 12.07.2023 - об установлении юридического факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество, об аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-3682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на наследственное имущество, об аннулировании записи в ЕГРН, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства ФИО1 после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2, после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; об аннулировании государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в ЕГРН. Также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы на юридические услуги, почтовые расходы, расходы по выдаче нотариальной доверенности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать истца и дочь В, Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, до смерти В. Истец является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти В, наряду с дочерью наследодателя, ответчиком ФИО2, которая является тетей истца. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, переданной в порядке приватизации В, Э, ФИО3, по 1/3 доле каждому. На момент смерти наследодателя истцу было 15 лет, самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не могла. Ответчик заверила истца и ее отца, что сама оформит наследство с учетом интересов истца. Истец фактически приняла наследство после смерти деда, проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с рождения до настоящего времени, несет расходы на содержание квартиры. Ответчик в спорной квартире не проживала и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Истец узнала о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ответчик предложила выкупить принадлежащую ответчику долю в праве собственности на квартиру. Истец получила выписку из ЕГРН и выяснила, что ответчик оформила на себя всю долю наследодателя. Считая свое право нарушенным, истец обращается в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель истца пояснил, что имеются документы, подтверждающие расходы истца на представителя в размере 25 000 рублей, поддерживает заявление о взыскании расходов на представителя в указанном размере.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признали, просили суд в иске отказать. В возражениях на иск указали, что квартира была приватизирована на троих: В, ФИО2 и ФИО1. Отец истца является братом бывшего супруга ответчика. Все жили дружной семьей. При приватизации у всех был один представитель по оформлению – К При оформлении наследства отец истца был в курсе, что ответчик оформляет наследство, но не изъявил желания принять наследство в интересах своей несовершеннолетней дочери. На момент смерти наследодателя истцу было 15 лет, но в настоящее время – 28 лет. По наступлению совершеннолетия истец не воспользовалась своим правом, не обратилась к нотариусу. О том, что 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежат ответчику, истец знала с самого начала, так как проживает в этой квартире, получает квитанции об оплате коммунальных платежей, оплачивает налоги. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчиком истцу было направлено заявление о выкупе доли, от преимущественного права покупки истец отказалась. Ответчик просит в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. Также истцом избран неверный способ защиты, истец должна была обратиться с исковым требованием о восстановлении срока для принятия наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по РБ, нотариус, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность: ФИО2, ФИО6 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - Кунафиной) ФИО9 Владимировны, В, по 1/3 доле каждому. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за правообладателями ДД.ММ.ГГГГ.

В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Вторым Уфимским городским специализированным отделом загс Министерства юстиции Республики Башкортостан).

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года дочери наследодателя ФИО2, за которую действовала представитель по доверенности К, о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом открыто наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год. В заявлении указано, что других наследников не имеется.

Судом установлено, не оспаривается сторонами по делу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой по линии матери В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать которой Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. То есть, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из справки о регистрации по месту жительства ЕРКЦ МУП УЖХ ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной в материалы наследственного дела, в квартире по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем В, зарегистрированным в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года, проживали ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о регистрации по месту жительства ЕРКЦ МУП УЖХ ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своих доводов стороной истца представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО8 после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на имя наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №, наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год, в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/3 доля из которых, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенные при рассмотрении дела свидетели, дали следующие показания.

Свидетель М показала, что является тетей ФИО10. Когда мать ФИО9 – Э умерла, квартира была приватизирована на троих. После смерти В где-то через полтора-два года, около 10 лет назад, они все встречались в Чишмах. На вопрос свидетеля о том, оформили ли они наследство, было сказано, что все оформили нормально. Никаких претензий друг к другу у них не было. В квартире всю жизнь живет Алина с отцом и своим ребенком.

Свидетель С показала, что ФИО10 одноклассница и подруга свидетеля, Алина – ее племянница, которую она помогала воспитывать после смерти матери. После смерти отца ФИО10, как наследник первой очереди, вступила в наследство, заплатила все долги по квартире. Алина является внучкой, поэтому, по мнению свидетеля, наследником первой очереди не является. Они посчитали, что Алина не наследует после смерти деда. На момент смерти деда Алина проживала в квартире, где живет с рождения. Алина знала об оформлении наследства Гульнарой, об этом все знали. На поминках через год после смерти В ФИО10 сказала, что вступила в наследство. Алина это слышала, никак не отреагировала, ей было 15-16 лет.

Свидетель Ш показала, что после смерти В в наследство вступили и Алина и ФИО10, в равных долях.

Свидетель Д показал, что является отцом ФИО1 После смерти В вопросами вступления в наследство занималась ФИО10, причин не доверять ей не было, она сказала, что сделает все по закону, Алину не обидит. Сам он к нотариусу за свою несовершеннолетнюю дочь не обращался, заявление о вступлении в наследство не писал, доверенность не выдавал. Коммунальные платежи по квартире платили они с Алиной.

Свидетель Е показал, что бывший супруг ФИО10. С Гульнарой всегда был разговор, что наследство после смерти В будет разделено пополам между Гульнарой и Алиной.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, являясь наряду с ответчиком ФИО2 наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти В, проживая совместно с наследодателем, осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, в порядке универсального правопреемства приобрела право собственности на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Доказательств отказа от наследства ФИО1, за которую на день открытия наследства действовал законный представитель – отец Д, либо самой ФИО1 после достижения ею совершеннолетия, суду стороной ответчика не представлено. Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом на имя ответчика ФИО2 на все наследственное имущество, является недействительным в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, причитающейся истцу ФИО1

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает необоснованным на основании следующего.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 49 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Пунктами 57, 58 указанного постановления пленума ВС РФ разъяснено, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим. Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи 208 ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными (например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Законом не ограничен срок, в течение которого может быть получено свидетельство о праве на наследство и зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, приобретенное в порядке наследования, напротив, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО1 как сособственник спорной квартиры, как на основании приватизации, так и в порядке наследования после смерти В, не была лишена права владения спорной квартирой со дня открытия наследства.

Об угрозе нарушения своего права владения истцу стало известно после получения ДД.ММ.ГГГГ года заявления ФИО2 о продаже принадлежащих ФИО2 2/3 долей в праве собственности на квартиру с целью предоставления права преимущественной покупки, а также повторного получения аналогичного заявления ДД.ММ.ГГГГ года.

Недобросовестность действий ФИО1 стороной ответчика не доказано.

При таких обстоятельствах довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обоснован.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 750 рублей, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на представителя в размере 25 000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, которые суд полагает разумными с учетом сложности дела и степени участия представителя при его рассмотрении, в связи с чем, довод стороны ответчика о завышенности заявленных ко взысканию расходов на представителя суд полагает не обоснованным. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копий иска и приложенных документов сторонам по делу в размере 239,40 рублей, подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ года.

Что касается заявления о взыскании судебных расходов в части взыскания расходов по выдаче доверенности, в этой части заявление не обосновано на основании следующего.

Как разъяснено в пункте 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность истца на представителя, стоимость выдачи которой составляет 2 100 рублей, является общей, из нее не усматривается, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ в <адрес>, код подразделения № право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданный Калининским РУВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированное в реестре за №, наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год, после смерти В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданный Калининским РУВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданный Калининским РУВД <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ в <адрес>, код подразделения №, судебные расходы в размере 34 989 рублей 40 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по выдаче доверенности в размере 2 100 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.