Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила установить факт принятия ею наследства после смерти сестры <ФИО>, умершей <дата>, включить в состав наследственного имущества квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель на основании ордера адвокат Ковалева Н.В. исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, дали пояснения в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из встречного искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт РФ к <ФИО> (паспорт РФ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону и по встречному иску <адрес> Коломна к <ФИО> <ФИО> о признании имущества
Вводная часть
Истец Че Н.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <адрес> Коломна о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения
Узловский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности и признании права собственности на доли квартиры в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи №63 от 10.09.1993 года домоуправление №1 дистанции граждан. сооружений в лице руководителя <ФИО> передало в совместную собственность
Мотивировочная часть
Приватизируя квартиру, <ФИО> и <ФИО> выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность. Таким образом, суд приходит к выводу, что ими реализовано предоставленное ст. 2 Закона РФ от 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, определении долей в праве собственности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительной нотариальной доверенности, свидетельств о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании принявшим наследство после смерти <ФИО>; о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> о признании недействительной нотариальной доверенности
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности договора, признании права собственности в порядке наследования по закону-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, об установлении факта принадлежности <ФИО>, 05.09.936 год рождения, умершей 26 апреля 2024 года, договора купли-продажи квартиры от 12
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2024 года скончалась <ФИО>, паспортные данные, что следует из свидетельства о смерти . Как следует из материалов наследственного дела № 38090577-42/2024, открытого к имуществу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности договора, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> и <ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о браке серии I-КГ № от <дата>, <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата> (л.д. 12). Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании наличии ошибки в правоустанавливающем документе, признании права собственности на долю объекта недвижимости, прекращении права собственности на долю объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании наличии ошибки в правоустанавливающем документе, признании права собственности на долю объекта недвижимости, прекращении права собственности на долю объекта недвижимости. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать в правоустанавливающих документах: договоре № о долевом участии в строительстве гаража в жилом доме, заключенном <дата> между ООО «ФСК «Итиль-Омет» и <ФИО>; акте
Мотивировочная часть
Исходя из анализа перечисленных выше документов, с учетом имеющихся противоречий, суд приходит к выводу о наличии технической ошибки в правоустанавливающих документах на машино-место в части размера причитающейся истцу доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Итиль – Омет» , <ФИО> , <ФИО> о признании наличии ошибки в правоустанавливающем документе, признании права собственности на долю объекта
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом, признании выписки из похозяйственной книги недействительной
Вводная часть
<ФИО> М.К. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Г.К. и администрации МО «<адрес>» <адрес> РД об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
<ФИО>-Габиба <ФИО> к <ФИО> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и признании отсутствующим права собственности <ФИО> Г.К. на земельный участок и жилой дом, удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании принадлежности документов, о признании факта владения и пользования земельной долей наследодателем, о признании права в порядке наследования на земельные доли
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить (том 1 л.д.55). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании принадлежности документов, о признании факта владения и пользования земельной долей
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на наследственное имущество, указав
Описательная часть
В судебном заседании 27.02.2023 года представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> подано встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, согласно
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречным искам) <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – раздельного договора от <дата>, составленного в отношении Ж.Ф.Е., <дата> года рождения, Ж.Ф.Е., <дата> года рождения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении в страховой стаж периодов работы и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, о включении в страховой стаж периодов работы и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, полагая, что требования подлежат удовлетворению. Тем не менее, как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение ответчика об отказе во включении в страховой стаж спорных периодов основано только на недостатках заполнения трудовой книжки, что является не обоснованным. Выслушав стороны, изучив письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документов, о включении в страховой стаж периодов работы и взыскании судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, которым просила признать её фактически принявшей наследство после умершего "."..г., <ФИО>, в виде Va доли в квартире, кадастровый №..., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. умер <ФИО>, приходящейся племянником истцу <ФИО>, ответчикам <ФИО> В.П., <ФИО> В судебном заседании свидетель <ФИО>, суду
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом суду не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11Ю,, в связи с чем, приходит к вводу об отказу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая вышеизложенные нормы права, исходя из того, что первоначально земельный участок под строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ГК №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Д.Р., <ФИО>, <ФИО> Д.Р., <ФИО> Й.Р., <ФИО>, <ФИО> К.К. об установлении факта владения и пользования, признании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования и исковые требования третьего лица не <ФИО>. Ответчики по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факт принятия наследства после смерти деда <ФИО> Г
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании права собственности на земельный участок, установлении площади земельного участка и местоположения границ земельного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о признании права собственности на земельный участок, установлении площади земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает по тексту, пояснила, что во внесудебном порядке зарегистрировать свои права истица не имеет возможности, так как
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на весь земельный участок с кадастровым номером №, вместе с тем, суд не должен подменять собой предусмотренный законом административный порядок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о признании права собственности на земельный участок, установлении площади земельного участка и местоположения границ земельного
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> и Т.Г.Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества
Описательная часть
Т.Г.Т. предъявил встречный иск к С.Н.С. и <ФИО>, указав, что брак между С.Н.С. и Т.Г.Т. был зарегистрирован 04.11.1983 года. Регистрационная запись о приобретении С.Н.С. в собственность земельного участка была произведена 15.09.1997
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок являлся единоличной собственностью С.Н.С., поскольку был предоставлен ей до брака с Т.Г.Т., в 1978 году, сам по себе факт оформления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, разделе
Краснинский районный суд (Смоленская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> по уточненным требованиям (том 2, л.д.12-13) обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия истцом наследства после смерти <дата> <ФИО>, признании права собственности на вышеуказанное имущество
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства истцом, открывшегося после смерти <ФИО>, суд исходит из следующего. Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, предупрежденных
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, умершего <дата>, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером а также в виде земельного участка
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, принятии наследства, определении долей в совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, принятии наследства, определении долей в совместной собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении Как
Мотивировочная часть
Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследнику <ФИО> необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на долю в жилом доме в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Повалихинского сельсовета, администрации
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за истцом 1/3 долю в праве собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании права на документ, составленный нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права на составленный документ ..., который находится у нотариуса <ФИО>, и оповестить ответчика <ФИО> о его правонарушении прав наследования. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями по тем основаниям, что истец <ФИО> до настоящего времени наследством не интересовался. Претензии, предъявляемые <ФИО> к нему, считает
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец <ФИО> в установленном законом порядке и в установленный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>, доказательств фактического принятия наследства суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о признании права на составленный документ ..., который находится у нотариуса <ФИО> ..., и оповестить <ФИО> о его правонарушении прав наследования – отказать
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество по закону, признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица
Вводная часть
<дата> <ФИО> С.И. обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ильинского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд с указанным иском, и, с учетом уточненных требований от 03.10.2022г., просит признать недействительным решение Ильинского сельского совета № от 15.09.2005г., аннулировать
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело при данной явке на основании материалов, которые имеются в деле. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО> с иском об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-А №. Судом установлено, что <ФИО> (свидетельство о рождении II-АЯ №, свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в постановлении главы администрации Нижнешиловского сельсовета <адрес> от <дата> № допущена ошибка в написании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Сочинского нотариального округа <ФИО> об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Иск заявлен по тому основанию, что <ФИО> является дочерью, а <ФИО> - супругой умершего хх.хх.хх г. <ФИО> При оформлении наследственных прав после смерти <ФИО> по заявлению <ФИО>, нотариусом было установлено
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО> является дочерью, а <ФИО> супругой умершего хх.хх.хх г. <ФИО> (актовая запись о смерти № от хх.хх.хх г.). Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истцов о включении в состав наследуемого имущества после смерти <ФИО>, умершего хх.хх.хх г., ? доли квартиры по адресу: ..., кадастровый № и признании за <ФИО> права
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, 3-е лицо ООО «СЗ «Град Домодедово»», суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: установить факт того, что местом открытия наследства после умершего <дата> <ФИО>, является местонахождение недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что супруг истца <ФИО> умер <дата> На момент смерти <ФИО> по месту
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной государственную регистрацию права, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> умер его отец <ФИО>, которому на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> охотничье ружье № калибр №. Кроме истца
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец к нотариусу не обращался, после смерти отца он и ответчик договорились, что квартиру они продадут, наследство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> факт принятия наследства после смерти отца не доказан, а потому требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной государственную регистрацию права, признании права
