Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Агинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю серии РФ III №, выданного на имя Цыбеновой Аюр-Зана, в котором допущена
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю серии РФ III № от 20.11.1999г. в написании имени его обладателя, ошибочно указано «Аюр-Зана», фактически названное свидетельство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия наследства <ФИО> после смерти мужа
Троицкий районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Клястицкое сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области, Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. Учитывая, что паспорт гражданина СССР серии № № выдан на имя <ФИО>, в паспорте истца отчество указано «Михайловна», суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Клястицкое сельское поселение» Троицкого муниципального района Челябинской области, Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области об установлении
Первомайский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признания права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, где просит установить факт принадлежности <ФИО>, умершей <дата>, правоустанавливающего документа свидетельства от 20 октября 1994 года, выданного совхозом «Докучаевский» Первомайского
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Гришинское сельское поселение Первомайского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признания права собственности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету муниципального образования «Поселок городского типа Карабаш» Бугульминского
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом подано заявление об увеличении исковых требований, в котором просит признать факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
Мотивировочная часть
Анализ вышеизложенных норм права с учетом оценки представленных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Соколовой рм () к исполнительному комитету муниципального образования «Поселок городского типа Карабаш» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (), исполнительному комитету Бугульминского муниципального района
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в Свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 15.06.1995 года, и в Земельнокадастровой книге по Ламской сельской администрации за 1995 год в графе
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Г А.К., <дата> года рождения, умершему <дата>, правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю серии № от 15.06.1995 года, регистрационная запись №, выданного
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлениифакта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>; установлении факта принадлежности <ФИО>, умершей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дала пояснила, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнила, что мать и тетя проживали вместе с ней. Детей у тети не было
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Проанализировав данные, содержащиеся в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, выступая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., уроженке <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями истца <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, матерью которого является <ФИО> (л.д.16-17,24). Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность внесения в постановление Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 29.07.1993 №276 и государственный акт серии ТЮ I-26 №03414. изменений другим способом, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором просит: признать факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно Постановления главы администрации .... №.2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, **/**/**** года рождения, и <ФИО> **/**/**** заключили брак, жене присвоена фамилия <ФИО>, что следует из свидетельства о заключении брака I-СТ № от **/**/****
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Марковского муниципального образования – удовлетворить
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики», нотариусу нотариального округа «Граховский район Удмуртской Республики» о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в связи с нижеследующим. Таким образом, суд считает, что собранные по делу доказательства, дают основания полагать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» , нотариусу нотариального округа «Граховский район Удмуртской Республики» о признании права собственности
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ее тете <ФИО>, а также о признании права собственности в порядке наследования на землю после ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа <ФИО>, поскольку установление настоящего юридического факта истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> и <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района Тульской области о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> А.А. администрацией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования №, выданное администрацией Горьковского сельского Совета Тепло-Огаревского района, на основании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района Тульской области о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Южно-Сахалинска о признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По представленным материалам, судом с достоверностью установлено, что <ФИО> является членом СНТ » (ранее садоводческое товарищество ») и ему был предоставлен земельный участок № в составе садоводческого товарищества » площадью
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта технической ошибки в имени наследодателя («<ФИО>»), ошибочно указанном в договоре о продаже или безвозмездной передаче квартиры в собственность от 24.09.1993
Описательная часть
В свидетельстве о смерти, выданном <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района, указано, что <дата> умер <ФИО>, родившийся <дата> в <адрес> АССР (л.д.9). Таким образом, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> АССР, договора о продаже или безвозмездной передаче квартиры в собственность, заключённого <дата> между администрацией и профсоюзным
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Х.Г.Е. и Х.Г.Е. - одно и тоже лицо. Таким образом, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении иска <ФИО> к Администрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества заявителя – вместо верного имени «Марфа» указано «Мария», что является опечаткой. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Г.Н.И. и Г.Н.И. - одно и тоже лицо. Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении
Резолютивная часть
<ФИО> Дормидоновны к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просил суд его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что отец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества заявителя – вместо верного имени «Е.» указано «Е.», что является опечаткой. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Д.А.И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)
Резолютивная часть
Иск Д.А.И., паспорт серия ***, к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН *** об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить. Дополнительно истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель Б.А.К., Б.Н.К. и К.Н.К. - одно и тоже лицо. Таким образом, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что ездил на огород помогать родителям, летом ездил два раза в месяц, зимой реже. На огороде помогал садить овощи, ремонтировал постройки
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата>, принадлежит умершему <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю и признании права собственности удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности документа, Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к Администрации Миллеровского района Ростовской области об установлении факта принадлежности документа, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования –
Рязанский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факт принадлежности документа, признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Мурминское
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность <ФИО>, а в свидетельстве на право
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону, с участием третьих лиц: Администрации МО
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то, что заявителем представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельную долю, мотивируя требования тем, что на основании постановления Администрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке серии № от <дата>, <ФИО> <ФИО> О.А. <дата> принята на должность няни детского сада «Тополек» совхоза «Баланкульский», приказ №-к
Мотивировочная часть
Таким образом, сопоставив вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу, что при оформлении свидетельства на право собственности на земельный и имущественный пай от <дата>, выданное председателем внутрихозяйственной
Михайловский районный суд (Приморский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в последующем его уточнив, в обоснование заявленных требований указав, что ранее работал в » и на основании постановления № от <дата> «О закреплении земель за ему выделена земельная доля
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, постановлением главы № от <дата> за СХПК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить
