Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Государственный внебюджетный фонд Фонд пенсионного страхования РФ Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на имя <ФИО> была заведена трудовая книжка. При оформлении трудовой книжки работником отдела кадров при написании даты рождения заявителя были внесены следующие сведения, а именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо: Государственный внебюджетный фонд Фонд пенсионного страхования РФ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица – Администрация Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица – Администрация Вишневского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный с <дата> по адресу: <адрес> (л.д.4)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явки
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> в интересах <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,- удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Ф.М. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указал, что в декабре 2022 года он обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ф.М., ... г.р., обратился в ГУ ОПФР по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серия АТ-IV № от <дата>, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в <ФИО>
Описательная часть
Из исследованной в судебном заседании копии паспорта, серии № № выданном <дата> ТП <ФИО> России по Республики Дагестан в <адрес> усматривается, что заявитель значится как <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Доводы представителя заинтересованной стороны - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в той части, что заявителем не представлены достаточные доказательства о принадлежности последней указанной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам
Описательная часть
При установленных обстоятельствах суд находит требования заявительницы <ФИО> доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – у д о в л е т в о р и т ь
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование требований, что ... она получила справку ... с Казанского авиационного завода
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала. Судом установлено, что согласно сведений, указанных в трудовой книжке, РизвановаГульгеняАнваровна, ... года рождения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справка ... от ... о заработке, учитываемом при исчислении пенсии, выданная Казанским авиационным заводом им.С.П.Горбунова - филиал ПАО
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил что родился и проживал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что справка № от <дата>, выданная ООО «Согласие-2», фактически содержит сведения о работе истца <ФИО>. Вместе с тем в месяцы, в которые имеются сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж, произвести корректировку сведений
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что её покойному отцу – <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежали сберегательные книжки, счет № серия Ы №, счет №, серия Ч №, выданные отделением №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сопоставив между собой сберегательные книжки, свидетельство о смерти, а также свидетельство
Резолютивная часть
Установить юридический факт, что сберегательные книжки по счетам № № серия Ы №, 1894 серия Ч №, 0570621 и 0570360, выданные сберегательной кассой № <адрес> банка СССР на имя <ФИО>, принадлежат <ФИО>, умершему <дата>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что согласно ордера № серии от <адрес обезличен>, выданного Исполнительным комитетом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № серии от <Дата обезличена>, выданного Исполнительным комитетом Иркутского городского районного Совета депутатов трудящихся, нанимателем жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ордере № серии от <Дата обезличена> выданном
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Сланцевский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно: трудовой книжки от <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что трудовую книжку заполняли на Азизбековском производственном комбинате г. Баку, который в 1980 году перестал существовать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки заполненной <дата> выданной на имя <ФИО>, <дата> года рождения –
Резолютивная часть
Заявление Сланцевского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта
Описательная часть
Таким образом, в данном случае в судебном заседании объективно установлено, что в вышеназванном правоустанавливающем документе – договоре о передаче квартир в собственность граждан от <дата>, допущены ошибки в указании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оформлении данного договора были допущены ошибки, а именно: Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от <дата>. <ФИО> , установлении факта неправильности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим установлению факт принадлежности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения, правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от <дата>. и правильное написание в договоре его отчества
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГП «Селенгинское» об установлении факта принадлежности ее отцу <ФИО>, умершему <дата>, договора от <дата> о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от Селенгинского хлебозавода № в собственность по 1/3 доли <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из сопоставления вышеуказанных документов, пояснений истца, суд приходит к выводу, что данный договор? в части указания в нем на нового собственника (приобретателя) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая в обоснование, что <дата> умер ее муж КЕ. После смерти у него осталось имущество в виде 1/2 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, Тулунский Исполком городского Совета народных депутатов в лице <ФИО> передал КЭ, <дата> г.р., и КЕ, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие спора о праве, а также невозможность внесения в документы изменений другим способом, суд полагает необходимым установить факт принадлежности правоустанавливающего документа договора купли-продажи квартиры
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от <дата>. В обоснование заявления указано, что в указанном документе отсутствует отчество заявителя
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил заявленное требование удовлетворить. Судом установлено, заявителю <ФИО> выдана архивная справка № от <дата>, из которой следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала на то, что ей решением администрации Киреевского района Тульской
Описательная часть
Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное администрацией Киреевского района Тульской области 25.05.1994
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из паспорта №, выданного 20.11.2007, усматривается, что паспорт выдан <ФИО>. При этом суд полагает, что никаким иным способом установить принадлежность указанного заявителем документа
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от <дата>. В обоснование заявления указано, что в указанном документе отсутствует отчество заявителя
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил удовлетворить заявленное требование. Судом установлено, <ФИО> выдана архивная справка № от <дата>, из которой следует, что в документах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (девичья фамилия <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указывая, что она родилась <дата> р, <дата> году она вышла замуж за <ФИО> и ей была присвоена фамилия
Описательная часть
Судом установлено, что в вышеуказанном документе имя и отчество заявителя было написано неполно, фактически данный документ принадлежит <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности, <ФИО>- <дата> года рождения –архивной справки, выданной Исполнительным комитетом Муслюмовского муниципального района РТ от <дата> №/с на имя <ФИО>, 1967 г. р
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя и свидетелей, учитывая мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> рождения, месторождения <адрес>, паспорт: серия №, выдан <дата> <адрес>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании заявления указала, что имеет договор приватизации квартиры от "."..г. по адресу: <адрес> выданный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Волгоградгидрострой» и <ФИО> совместно с <ФИО> был заключен договор на право совместной собственности на отчуждаемую квартиру по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что договор приватизации от "."..г., выданный на имя <ФИО>, принадлежит заявителю <ФИО>
Резолютивная часть
Установить, факт принадлежности <ФИО>, "."..г. года рождения, договора приватизации от "."..г., зарегистрированный в реестре за №
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что *** заявитель обратился в ОПФР по МО с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что для оформления и начисления пенсии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным документам: паспорту гражданина РФ серии *** №***, выданному *** Отделом УМФС России по ***, имя заявителя – С.Ю. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности за земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 1994 года является членом с/т «Ново-Марусино», в настоящее время садоводческого товарищества собственников недвижимости (СТСН) «Ново-Марусино», о чем представлена членская книжка садовода
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственностина земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) является В.С.П. и Д.А.Д., что подтверждается записью акта о рождении № от <дата> (л.д.33) и записью акта о регистрации брака № от <дата> (л.д.34)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что истец является наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факт принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа в виде государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Главы администрации <адрес> Республики Адыгея № от <дата> истцу был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Энемское городское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
