Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 08 февраля 2023 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Н.Б.Губка
при секретаре Губайдуллиной Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 , установлении факта неправильности записи отчества ФИО1 в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. считать правильное написание отчества «Рашитович».
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность ФИО2 , ФИО4 и ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ решением Еманжелинского отдела Управления Росреестра по <адрес> государственная регистрация прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> была приостановлена с требованием установить юридический факт принадлежности заявителю договора № передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной опечаткой в отчестве заявителя. Вместо правильного написания отчества «Рашитович» указано отчество «Рашидович». Внести исправления в правоустанавливающий документ не представляется возможным, так как организация, заполнившая и выдавшая документ, ликвидирована. То есть заявитель лишен возможности внести исправления в указанный документ во внесудебном порядке.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Администрации Красногорского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО4 , ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено судом в отсутствие заинтересованных лиц при надлежащем извещении.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность ФИО2 , ФИО4 и ФИО1 , о чем свидетельствует договор передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в договоре неверно указано отчество ФИО1 , вместо правильного написания отчества «ФИО3» указано отчество «Рашидович».
Факт принадлежности договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю и правильное написание отчества подтверждается следующим- на листе 3 архивного дела по передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в справке Красногорского жилищно-коммунального отдела домоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ. указано на факт проживания в квартире <адрес> супругов ФИО4 и ФИО2, а также внука ФИО1
Факт родства ФИО4 (дедушки), ФИО2 (бабушки), ФИО1 (внука) и правильное написание отчества «Рашитович» подтверждается документов удостоверяющим личность заявителя- паспортом, в том числе свидетельством о рождении ФИО1, свидетельство о рождении ФИО5, свидетельством о заключении брака родителей заявителя от 28.04.1984г.
Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим установлению факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. и правильное написание в договоре его отчества «ФИО3» вместо «Рашидовича».
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: п/п Н.Б.Губка
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь