Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (девичья фамилия <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указывая, что она родилась <дата> р, <дата> году она вышла замуж за <ФИО> и ей была присвоена фамилия
Описательная часть
Судом установлено, что в вышеуказанном документе имя и отчество заявителя было написано неполно, фактически данный документ принадлежит <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности, <ФИО>- <дата> года рождения –архивной справки, выданной Исполнительным комитетом Муслюмовского муниципального района РТ от <дата> №/с на имя <ФИО>, 1967 г. р
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя и свидетелей, учитывая мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> рождения, месторождения <адрес>, паспорт: серия №, выдан <дата> <адрес>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании заявления указала, что имеет договор приватизации квартиры от "."..г. по адресу: <адрес> выданный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Волгоградгидрострой» и <ФИО> совместно с <ФИО> был заключен договор на право совместной собственности на отчуждаемую квартиру по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений, что договор приватизации от "."..г., выданный на имя <ФИО>, принадлежит заявителю <ФИО>
Резолютивная часть
Установить, факт принадлежности <ФИО>, "."..г. года рождения, договора приватизации от "."..г., зарегистрированный в реестре за №
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что *** заявитель обратился в ОПФР по МО с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что для оформления и начисления пенсии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным документам: паспорту гражданина РФ серии *** №***, выданному *** Отделом УМФС России по ***, имя заявителя – С.Ю. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности за земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 1994 года является членом с/т «Ново-Марусино», в настоящее время садоводческого товарищества собственников недвижимости (СТСН) «Ново-Марусино», о чем представлена членская книжка садовода
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственностина земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) является В.С.П. и Д.А.Д., что подтверждается записью акта о рождении № от <дата> (л.д.33) и записью акта о регистрации брака № от <дата> (л.д.34)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что истец является наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района Владимирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факт принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа в виде государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Главы администрации <адрес> Республики Адыгея № от <дата> истцу был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Энемское городское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, Администрации города Хабаровска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска, Администрации города Хабаровска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации Рощинского сельсовета Курагинского района Красноярского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия по устному ходатайству в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснили
Мотивировочная часть
При жизни <ФИО> пользовался данным земельным участком по назначению, вместе с тем, право собственности на указанное имущество в установленном порядке не было зарегистрировано, что в настоящее время является препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Рощинского сельсовета Курагинского района Красноярского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указала, что её
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, <дата> года рождения, является супругой К.В.А., <дата> года рождения, умершего <дата> г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в указанном правоустанавливающем документе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> Красноярского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворнеии исковых требований. Таким образом, сопоставив вышеуказанные документы с представленным заявителем свидетельством на право собственности на землю РФ
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету ЗМР РТ, <ФИО> о признании принадлежности истцу решения № заседания из протокола № исполкома Зеленодольского городского Совета народных депутатов от <дата>, выданного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд не находит оснований сомневаться в том, что указанная архивная выписка принадлежит истцу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большемашляского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.14). Судом установлено разное указание отчества в данной декларации, а именно указано «<ФИО>», при этом
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок, который в установленном порядке приобрела наследодатель, однако её права не зарегистрированы
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, материалов землеустроительного дела по инвентаризации земель Большемашлякского совета местного самоуправления <адрес>, кадастровый квартал №
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в обоснование иска указав, что они являются сыновьями С., умершего <дата> однако оформить своих наследственных прав на принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из представленных документов следует принадлежность свидетельства на право собственности на землю наследодателю, в котором фамилия наследодателя написана не верно, тогда как из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () и "<ФИО>" () удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Ахтубинск» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документов, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Указала, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> с <дата> состояла в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве коллективно – долевой собственности на земельный участок № 58 от 20.10.1993, на основании постановления главы администрации Мостовского района №191 от 09.04.1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что факт технической ошибки, допущенной при написании отчестве <П.Н.Г.> «Егоровна» вместо «Георгиевна», в судебном заседании нашел свое подтверждение. Согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Переправненского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования –
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Городищенского муниципального района <адрес> ИЗЪЯТ, ТСН СНТ «Держинец-Винновка», <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Из представленных в суд копий документов, следует, что фамилия мужа истца было «Бердышов». Указанное обстоятельство подтверждается: Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> ИЗЪЯТ, ТСН СНТ «Держинец-Винновка», <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что у <ФИО> после смерти матери <ФИО>, умершей <дата> осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым № категория земель: земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с момента получения данного земельного участка, мама истца пользовалась им и несла бремя по его содержанию, значится членом товарищества. Суд приходит к выводу, что из представленных документов
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установления факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора купли-продажи жилого дома от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> умер <ФИО>, <дата> года рождения \повторное свидетельство о смерти № от <дата>\. В судебном заседании нашло свое подтверждение
Мотивировочная часть
С учетом того, что юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора купли-продажи жилого дома от <дата> <ФИО>, нашел свое подтверждение в судебном заседании, установить его иным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Гулькевичский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установления факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке
Комаричский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является наследником к имуществу своей матери К.П.Ф., умершей <дата>, о чем в производстве нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской области заведено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд установить факт принадлежности К.П.Ф., <дата> года рождения, свидетельства на право собственности на землю №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая мнение ответчика, который не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> об установлении факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен матери заявителя – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным <дата>. Проанализировав указанные нормы закона, исследованные в
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что на основании материалов дела, нашел свое подтверждение в судебном заседании
Нелидовский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Пояснила, что И.Д.С., <дата> года рождения, выдавался участок земли
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: время предоставления земельного участка для индивидуального гаража в гаражном кооперативе - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации или после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено, что в архивной справке №/с, выданной <дата> <адрес> исполнительным комитетом Балтасинского муниципального района Республики Татарстан; в архивной справке №, выданной <дата> <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд считает, что заявителем доказан факт принадлежности указанных архивных справок. Учитывая совокупность приведенных и не оспоренных обстоятельств, суд считает, что требование
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя Кузенькина Д.А., обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18 ноября 2015 г. умерла <ФИО>, _._._ года рождения
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № 174/2016 к имуществу <ФИО>, умершей 18 ноября 2015 г., следует, что наследственное дело заведено по заявлению <ФИО>, кроме него наследниками указаны сыновья: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти I-ЖК №628942, выданного 24 ноября 2015 г. <ФИО>, _._._ года рождения, умерла 18 ноября 2015 г. в <адрес>. В связи с чем, факт принадлежности Выписки из принятого решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Краснопольского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта
