Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением, просит суд установить факт принадлежности <ФИО> решения № от 16.07. 1997 года Ручьевского сельского совета народных депутатов <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО>, <дата> года рождения, рожденный п/с <адрес> Уз.ССР, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.5). Таким образом, с учетом материалов дела, представленных документов, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Таким образом, с учетом материалов дела, представленных документов, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и перерасчете пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности .... в судебном заседании иск поддержала. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в вышеуказанной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и перерасчете пенсии удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта трудовых отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта трудовых отношений. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в колхозе в спорные периоды. С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обоснование требований указав, что в период с <дата> по <дата> она осуществляла трудовую деятельность в ООО
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа основаниям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указано, что в трудовой книжке заявителя неправильно внесены личные данные, а именно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить. Также судом установлено, что <ФИО> в 1991 году выдано
Мотивировочная часть
Анализируя указанные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в отчестве заявителя, вместо отчества «В.» ошибочно указано «Валерьевна»
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что архивным отделом Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района ему выдана архивная справка от <дата> №/С, подтверждающая стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что установление факта принадлежности архивной справки необходимо для оформления пенсии; заинтересованное лицо – Управление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая отсутствие спора и то, что иным способом установить факт принадлежности правоустанавливающего документа невозможно, установление данного факта имеет
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своих требований суду указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж №*** в Потребительском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам указанным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Также указал, что местом его регистрации по месту жительства на день подачи иска
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные заявителем доказательства в их совокупности, суд считает, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №*** от ДД.ММ.ГГ, выданное на основании постановления администрации г. Орла
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Государственный внебюджетный фонд Фонд пенсионного страхования РФ Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на имя <ФИО> была заведена трудовая книжка. При оформлении трудовой книжки работником отдела кадров при написании даты рождения заявителя были внесены следующие сведения, а именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо: Государственный внебюджетный фонд Фонд пенсионного страхования РФ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об установлении факта принадлежности
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица – Администрация Вишневского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованные лица – Администрация Вишневского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный с <дата> по адресу: <адрес> (л.д.4)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явки
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> в интересах <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,- удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Ф.М. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указал, что в декабре 2022 года он обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ф.М., ... г.р., обратился в ГУ ОПФР по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серия АТ-IV № от <дата>, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в <ФИО>
Описательная часть
Из исследованной в судебном заседании копии паспорта, серии № № выданном <дата> ТП <ФИО> России по Республики Дагестан в <адрес> усматривается, что заявитель значится как <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Доводы представителя заинтересованной стороны - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в той части, что заявителем не представлены достаточные доказательства о принадлежности последней указанной
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю № от <дата>., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам
Описательная часть
При установленных обстоятельствах суд находит требования заявительницы <ФИО> доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – у д о в л е т в о р и т ь
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование требований, что ... она получила справку ... с Казанского авиационного завода
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержала. Судом установлено, что согласно сведений, указанных в трудовой книжке, РизвановаГульгеняАнваровна, ... года рождения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справка ... от ... о заработке, учитываемом при исчислении пенсии, выданная Казанским авиационным заводом им.С.П.Горбунова - филиал ПАО
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и произвести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил что родился и проживал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что справка № от <дата>, выданная ООО «Согласие-2», фактически содержит сведения о работе истца <ФИО>. Вместе с тем в месяцы, в которые имеются сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж, произвести корректировку сведений
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что её покойному отцу – <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежали сберегательные книжки, счет № серия Ы №, счет №, серия Ч №, выданные отделением №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сопоставив между собой сберегательные книжки, свидетельство о смерти, а также свидетельство
Резолютивная часть
Установить юридический факт, что сберегательные книжки по счетам № № серия Ы №, 1894 серия Ч №, 0570621 и 0570360, выданные сберегательной кассой № <адрес> банка СССР на имя <ФИО>, принадлежат <ФИО>, умершему <дата>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования тем, что согласно ордера № серии от <адрес обезличен>, выданного Исполнительным комитетом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ордера № серии от <Дата обезличена>, выданного Исполнительным комитетом Иркутского городского районного Совета депутатов трудящихся, нанимателем жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ордере № серии от <Дата обезличена> выданном
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Сланцевский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно: трудовой книжки от <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что трудовую книжку заполняли на Азизбековском производственном комбинате г. Баку, который в 1980 году перестал существовать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки заполненной <дата> выданной на имя <ФИО>, <дата> года рождения –
Резолютивная часть
Заявление Сланцевского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта
Описательная часть
Таким образом, в данном случае в судебном заседании объективно установлено, что в вышеназванном правоустанавливающем документе – договоре о передаче квартир в собственность граждан от <дата>, допущены ошибки в указании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оформлении данного договора были допущены ошибки, а именно: Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от <дата>. <ФИО> , установлении факта неправильности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим установлению факт принадлежности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> , <дата> года рождения, правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от <дата>. и правильное написание в договоре его отчества
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГП «Селенгинское» об установлении факта принадлежности ее отцу <ФИО>, умершему <дата>, договора от <дата> о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от Селенгинского хлебозавода № в собственность по 1/3 доли <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из сопоставления вышеуказанных документов, пояснений истца, суд приходит к выводу, что данный договор? в части указания в нем на нового собственника (приобретателя) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая в обоснование, что <дата> умер ее муж КЕ. После смерти у него осталось имущество в виде 1/2 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, Тулунский Исполком городского Совета народных депутатов в лице <ФИО> передал КЭ, <дата> г.р., и КЕ, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие спора о праве, а также невозможность внесения в документы изменений другим способом, суд полагает необходимым установить факт принадлежности правоустанавливающего документа договора купли-продажи квартиры
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от <дата>. В обоснование заявления указано, что в указанном документе отсутствует отчество заявителя
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил заявленное требование удовлетворить. Судом установлено, заявителю <ФИО> выдана архивная справка № от <дата>, из которой следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала на то, что ей решением администрации Киреевского района Тульской
Описательная часть
Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное администрацией Киреевского района Тульской области 25.05.1994
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из паспорта №, выданного 20.11.2007, усматривается, что паспорт выдан <ФИО>. При этом суд полагает, что никаким иным способом установить принадлежность указанного заявителем документа
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от <дата>. В обоснование заявления указано, что в указанном документе отсутствует отчество заявителя
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил удовлетворить заявленное требование. Судом установлено, <ФИО> выдана архивная справка № от <дата>, из которой следует, что в документах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
