УИД 31RS0016-01-2023-003054-96 Дело № 2-3167/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Сапелкиной Н.А.,

с участием заявителей ФИО1, ФИО2, в отсутствие представителя заинтересованного лица администрации г. Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

заявители являются детьми Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от 07.06.1995, выданного на основании постановления главы администрации г. Белгорода №1034 от 06.06.1994 «О передаче гражданам в собственность земельных участков для коллективного садоводства» Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Курск, умершему ДД.ММ.ГГГГ, вместо неверно указанного Б.. В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ошибка в отчестве отца в правоустанавливающем документе препятствует им реализовать наследственные права и оформить наследство на указанный земельный участок. Самостоятельно устранить техническую ошибку в свидетельстве, допущенную органами местного самоуправления, не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Белгорода направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения заявителей, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность правоустанавливающего документа их отцу; наличие цели установления факта; невозможность в ином порядке, кроме судебного, установить принадлежность правоустанавливающего документа; отсутствие спора о праве.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, в порядке особого производства (п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Как следует из свидетельства о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Курск, умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу Б. нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Белгородской областной нотариальной палаты ФИО3 02.02.2023 открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти отца обратились: 02.02.2023 - ФИО1, 07.02.2023 – ФИО2 Указали, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и двух земельных участков, находящихся в <адрес> и восточнее <адрес>.

Нотариусом ФИО3 наследникам ФИО1 и ФИО2 02.02.2023 и 07.02.2023, соответственно, выданы справки, в которых им предложено дополнительно к приобщенным к материалам наследственного дела документам представить правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на указанные земельные участки.

Судом установлено, что 24.11.1993 Б., проживающему по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности № на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В свидетельстве о праве собственности на землю № от 07.06.1995, выданном на основании постановления главы администрации г. Белгорода №1034 от 06.06.1994 «О передаче гражданам в собственность земельных участков для коллективного садоводства», указан правообладатель - Б. , адрес места жительства: <адрес>.

В подтверждение факта принадлежности наследодателю свидетельства о праве собственности на землю № от 07.06.1995 заявителями суду представлены: свидетельство о рождении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курск, серии ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о браке Б. серии ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО1 серии ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 (после заключения брака - ФИО2) серии I-БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Б.; полис обязательного медицинского страхования Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его пропуск №.

Принимая во внимание, что установочные данные наследодателя, обозначенные в названных выше документах (фамилия, имя), а также адрес его места жительства, аналогичны данным лица, на имя и фамилию которого выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 07.06.1995, усчитывая, что оно храниться у наследников – заявителей по делу, суд приходит к выводу о принадлежности Б. указанного правоустанавливающего документа.

Суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности восстановления утраченных документов в ином порядке (ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ).

Целью установления юридического факта принадлежности наследодателю вышеназванного документа является реализация заявителями своих наследственных прав.

Спор о праве отсутствует.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления испрашиваемого факта, имеющего юридическое значение.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от 07.06.1995, выданного на основании постановления главы администрации г. Белгорода №1034 от 06.06.1994 «О передаче гражданам в собственность земельных участков для коллективного садоводства» Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Курск, умершему ДД.ММ.ГГГГ, вместо неверно указанного Б. .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2023