№2-2630/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Сидоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил :
Заявитель <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что является собственником земельного участка в с/т «нефтяник» объединения «Астраханьнефтепродукт», который был выдан по месту работы на основании решения главы администрации <адрес> <номер> от <дата>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю. Между тем, в свидетельстве о праве собственности на землю имеется описка в указании ее отчества. Вместо «<ФИО>2» указано «<ФИО>1». Данное разночтение невозможно устранить во внесудебном порядке, в связи с этим просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации <адрес> <дата> <номер> <ФИО>2.
В судебном заседании заявитель <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МО «Приволжский муниципальный район <адрес>» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата> <ФИО>1 площадью 0,04 га.
Указанный земельный участок принадлежит <ФИО>1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> и используется по назначению.
Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю имеются ошибки в написании отчества <ФИО>1, вместо <ФИО>2 указано <ФИО>1.
Из письма Управления муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» от <дата> следует, что указанные разночтения необходимо устранять в судебном порядке, а именно устанавить факт принадлежности свидетельства <ФИО>1
Возможность устранения допущенной в свидетельстве о регистрации права собственности ошибки в ином порядке у заявителя отсутствует. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для реализации правомочий собственника земельного участка.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что <ФИО>1 принадлежит свидетельство о праве собственности <номер> от <дата>, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление <ФИО>2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> <ФИО>2, <дата> года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова