Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения № от Дата, выданного Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес»
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что в регистрационном удостоверении № от Дата, выданном Муниципальным учреждением «Бюро
Мотивировочная часть
Сопоставив представленные документы, данные обладателя регистрационного удостоверения № от Дата, выданного Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес» и родовые данные заявителя, суд считает подтвержденным
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, Дата года рождения регистрационного удостоверения № от Дата, выданного Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес»
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит: установить факт принадлежности <ФИО> <дата>, уроженцу <адрес> правоустанавливающих
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> <дата>, родился в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо Администрация Прогрессовского сельского поселения Ростовской области, и признавая дело
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что между с-з «Прогресс» в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор на передачу (доли дома, квартиры) 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между с-з «Прогресс» в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу дома (доли дома, квартиры) ? доли в собственность граждан, расположенной <адрес> от <дата> № на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Г.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, мотивируя требования тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю ее имя указано неверно как «Г.», хотя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении и копии паспорта Г.Р. родилась <дата> в д.<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №). На основании исследованных доказательств суд
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельство о праве собственности на землю, выданного на имя Г.Р., принадлежит Г.Р., что подтверждается исследованными в судебном
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об определении доли наследодателей в земельном участке для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства
Вводная часть
14.11.2013 года умерла <ФИО>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью кв.м. расположенного по адресу: <адрес>», производственный участок №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании было достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в архивной выписке из приложении к постановлению главы администрации <адрес> № от <дата> «О предоставлении земель гражданам, выделившимся из колхоза
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в порядке ст. 264 ГПК РФ с заявлением об установлении факта принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа. Заявление мотивировано тем, что имеются разногласия в правоустанавливающих документах
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, просила установить факт принадлежности наследодателю архивной справки от 29.01.2023 года №23-15. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельного участка в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> Хайрутдиновна обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 15). Судом установлено различие в сведениях о площади земельного участка. Так, в правоустанавливающем документе
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> Д. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше заявлением. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истцу выдано свидетельство о праве собственности на жилье от <дата> на имя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорта серии 0314 №, выданного Федеральной миграционной службой 26.05 2014 года имя <ФИО> указано как <ФИО>, <дата> года рождения /л.д.4/. Кроме того, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего. Из анализа вышеуказанных норм, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0314 №, выдан ФМС <дата>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на жильё от <дата>, выданного
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х-II НСО-23 №, регистрационная запись №
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требование <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХII НСО-23 №, от <дата> <ФИО> РайГоркомземом регистрационная запись № выданного на имя <ФИО>
Бардымский районный суд (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Г.З. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю, мотивируя требования тем, что в свидетельстве ее имя указано неверно как «Гульназира», хотя по паспорту и по другим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении и паспорта Г.З. родилась <дата> в д.<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №). На основании исследованных доказательств суд
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя Г.З. принадлежит Г.З. что подтверждается исследованными в судебном
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и расторжении договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и расторжении договора купли-продажи, с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В добровольном порядке стороны не пришли к соглашению о расторжении договора, вместе с тем на день рассмотрения дела в суде обе стороны согласны с расторжением договора. Учитывая изложенное, а также позицию сторон, суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с рассрочкой платежа от <дата> продавцу – <ФИО>
Унинский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Унинский районный суд с исковым заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы в школьные годы с 1970 по 1978 года в совхозе «Елганский»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что В 1970 году мне было 8 лет, я учился в школе, а в Летние каникулы работал в совхозе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности архивной справки за № Ж-16/714 от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ (далее ответчик), указав, что является пенсионером по старости с 2022 года. С <дата изъята> назначена
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности архивной справки <номер изъят>-с от <дата изъята>, указанные требования просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что сведения в архивной справке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и перерасчете пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Администрации МО ВГ "<адрес>" <адрес> и Управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД "<адрес>"..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Администрации МО ВГ "<адрес>" <адрес>
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – сберегательной книжки, выданного на имя <ФИО>. Требования мотивированы тем, что он родился <дата>г. в <адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержал и просил суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило и о причинах неявки суду не сообщило, поэтому суд считает неявку не связанной
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии и страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда в Республике Коми об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки №2 от 09.01.2023, выданной Архивным отделом администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что архивная справка №2 от 09.01.2023, выданная Архивным отделом администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, содержит в себе сведения из документов архивного фонда «ГП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принадлежность указанного документа <ФИО>, <дата> года рождения подтверждается письменными материалами дела. Исследовав в совокупности письменные доказательства, предоставленные
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № выданной на имя <ФИО> и архивной справки № выданной на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал и пояснил, что 07 февраля 2023 года он обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении ему льготной пенсии в связи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности архивных справок: № выданной на имя <ФИО>, и архивной справки № выданной на имя <ФИО> –
Резолютивная часть
Заявление Драбович об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Д.И.Попеску обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указано, что в договоре от <дата> на передачу жилого помещения в собственность граждан
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержал заявление по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа – свидетельства на право собственности на землю серия №, указав, что в данном свидетельстве ошибочно указано ее отчество "Алексеевна"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от 11.07.1996, <ФИО> на праве частной собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд считает возможным в соответствии
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование, что в соответствии с Постановлением главы <адрес> сельской администрации № от 26.03.1996г. ему
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из свидетельства на право собственности на землю серии РФ №-06 № следует, что на основании постановления главы Борисовской сельской администрации <ФИО> от <дата> земельный участок 0,18 га для ведения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указал, что <дата> умер его отец <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в его обоснование, просила заявление удовлетворить. Пояснила, что ей и ее бывшему супругу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при внесении регистрирующим органом сведений
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства <номер скрыт> о праве собственности на земельный участок площадью 450 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно просили учесть, что заявитель пользуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что представленные доказательства позволяют установить тот факт, что свидетельство на право собственности на землю <номер скрыт>, выданное
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что 20.07.1992 года на её имя была оформлена трудовая книжка серия ИТ-I №2093088 при устройстве на работу в «Винсовхоз «Коммунизм»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В пояснениях она указала, что по мужу у неё фамилия «Геворгян». При трудоустройстве в детский сад воспитателем на неё
Мотивировочная часть
На судебное заседание представитель заинтересованного лица - ОПФ и СС РФ по РО не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, представил письменные пояснения об обстоятельствах обращения заявителя за назначением пенсии
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований заявитель <ФИО> указал, что <дата> он был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требуемый к установлению юридический факт имеет для заявителя юридическое значение. Принимая во внимание представленные доказательства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что на основании Закона РТ «О приватизации
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, дополнила, что её отец <ФИО> работал водителем в совхозе «Масловский», в связи с чем ему и членам его семьи, включая супругу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор на передачу жилого
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
