Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, она обратилась в уполномоченный государственный орган, предоставив архивную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил суд удовлетворить иск <ФИО> Из материалов дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что земельный участок предоставлялся истице на праве собственности, в соответствии с требованиями действующего в тот момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> умерла <ФИО> (л.д. 13), в связи с чем к её имуществу было открыто наследство
Мотивировочная часть
Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принадлежности ей постановления главы администрации Тульского поселкового Совета от <дата> № «О выделении земельного участка и строительстве сарая»и
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами, право собственности на выстроенный гараж
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела,суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АМС МГП, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, об установлении факта принадлежности истице правоустанавливающего документа
Описательная часть
Письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, удостоверенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания при третьем лицех, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора передачи от 27.06.1994 г. <ФИО>, паспортные данные, умершей 13.07.2021 г., признании права собственности <ФИО> на жилое помещение –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 13.07.2021 г. умерла <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти. Также судом установлено, что согласно договору
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что в заявлении о передаче в собственность жилого помещения была допущена техническая ошибка в годе рождения <ФИО>, верная дату рождения - паспортные данные
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности договора передачи квартиры по адресу: адрес, №011805-002037 от 27.06.1994 г. <ФИО>, паспортные данные, умершей 13.07.2021 г
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом его уточнения, об установлении факта принадлежности <ФИО>, умершему <дата>, договора купли-продажи жилого дома, расположенного в <адрес> №№, заключенного
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 11.06.2024 г. умер супруг заявителя – <ФИО> – <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия , выданным 19.06.2024 г., Кропоткинским отделом
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявитель в досудебном порядке не имеет реальной возможности внести изменения в правоустанавливающий документ в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 8221 от 14.07.1999 г., суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Кавказский нотариальный округ Краснодарского края <ФИО>, Администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края об установлении факта принадлежности
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Джиджихабльское сельское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла <ФИО>, мать истца, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики Адыгея
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца законными и обоснованными, и потому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Джиджихабльское сельское поселение» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить полностью
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата Имущественных и Земельных отношений Высокогорского муниципального района» Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес> Республики Татарстан <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку признание права собственности в судебном порядке является единственной возможностью для надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Палата Имущественных и Земельных отношений Высокогорского муниципального района» Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» и администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требований по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, умерла <Дата>. Истец просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру отказано, в связи с разночтением в написании отчества наследодателя, отсутствия подтверждения факта принадлежности наследодателю квартиры
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вольского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав объяснения аналогичные вышеизложенным. Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти <ФИО>..;
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о том, что <дата> умер её отец <ФИО>. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли, расположенной на момент выделения в границах землепользования АО «Йолдыз». Нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, земельная доля площадью 4,32
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили установить факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в свидетельстве на право собственности на спорный земельный участок с КН № указаны только
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в свидетельстве на право собственности на спорный земельный участок с КН № указаны только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В Малоархангельский районный суд Орловской области обратился, с учетом дальнейших уточнений, <ФИО> с исковыми требованиями к администрации Октябрьского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что П, <дата> года рождения проживала до смерти
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что П, <дата> года рождения проживала до смерти в <адрес>, где имела домовладение и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в выписке из реестровой книги, выданной <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства <ФИО> после смерти <ФИО> и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями об установлении юридического факта принадлежности государственного акта ЯЕ № на право собственности на земельный участок, расположенный на территории Мирновского сельского совета, Джанкойского района
Описательная часть
Истец в судебном заседании не выступала, предоставив данное право представителю. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, обосновав доводами изложенными в иске. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности <ФИО> свидетельства № о праве собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы администрации сельского Совета Ленинского района Тульской области от <дата> № всем землепользователям земельных участков сельского Совета, данные участки переданы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что протоколом общего собрания гаражного кооператива <адрес> от <дата> земельный участок по строительство гаража выделен <ФИО>, членская книжка и справка о полной выплате пая выданы так же ему
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
18.07.2018 <ФИО> составила завещание, по которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящую по адресу: адрес
Описательная часть
Истцы и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась собственником квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
П.Е.Е. обратилась в суд с иском к Администрации <ФИО> муниципального района , в котором с учетом уточнения исковых требований просила установить юридический факт принадлежности свидетельства серии РФ ХХХI ВОО-25 №... на право
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Из материалов дела следует, что А.В.Ф. родился <дата> в М.С.В. Хлевенского района Липецкой области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, исковые требования П.Е.Е. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности П.Е.Е., <дата> года рождения, свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХХI ВОО-25 №... от <дата>
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05 мая 2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, иных наследников
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, СНТ «Калибровщик 3,4», в котором с учетом уточнений, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, признать за ней право собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> умер С, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19). Наследником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования и признать за <ФИО> собственности на земельный участок, расположенный в «Калибровщик 3,4», участок 403 в г. Магнитогорске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска, СНТ «Калибровщик 3,4» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Описательная часть
Также в судебном заседании установлено, что наследодатель <ФИО> на момент своей смерти являлся собственником спорного земельного участка, в связи с чем права на него подлежат наследованию в силу Закона (ст., ст. 1110
Мотивировочная часть
На часть наследства выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого зарегистрированы ее права на собственность как наследника. Вместе с тем, в отношении земельного участка ею получено постановление
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу , умершему <дата> Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Зайцевского
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа
Вводная часть
Истец Б.В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности, З.В.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес> Решения 12-ой сессии 23 созыва
Описательная часть
Стороны представили суду письменные ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Истица ранее в судебном заседании поясняла, что земельный участок выделили ее матери, они вместе его обрабатывали, однако документы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю архивной выписке от <дата> №, выданной МБУ «Архив»
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности постановления администрации г. Энгельса Саратовской области от <дата> № «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу «Железнодорожник» и передачи в собственность участков членам
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г.Орска указав, что является умершего <дата> <ФИО>, который <дата> составил завещание на принадлежавшую ему на день смерти квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кислова О.А.- адвокат Кислова О.А., действующая на основании ордера, требования иска поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в выписке из реестровой книги в записи о праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению
