Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, без выплаты разницы. Дополнив, что ипотеку за квартиру, расположенную в Екатеринбурге, оплачивает бывший муж
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о разделе нажитого в период брака имущества, в обоснование требований указав, что стороны с 2010 года состояли в зарегистрированном браке. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 241 адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просила: признать за бывшими супругами право собственности на квартиры по адресу: . Москва, адрес и по адресу: адрес в размере ½ за каждым, взыскать с ответчика компенсацию связанную
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что квартиры по адресу: по адресу: адрес и по адресу: адрес являлись нажитым имуществом в период брака, поскольку приобретение указанных объектов недвижимости было осуществлено в период брака. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просит произвести раздел квартиры общей площадью 127,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверительницей требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о разделе совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать общей совместной собственностью квартиру, расположенную по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, произвести раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности полученные в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата> В период брака
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании просила рассматривать дело в ее отсутствие по причине удаленности проживания. Судом установлено, что стороны в период
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от наложенных арестов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования исковых требований и его предмета, суд считает, что признание его сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата>, между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Совместная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым признать доли супругов в указанном совместно нажитом имуществе равными, и считает возможным произвести раздел
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и выделении в собственность сторон по ½ доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик не возражал против раздела квартиры в равных долях. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она с <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <дата>. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> администрации
Описательная часть
Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что брак между истцом и ответчиком заключен <дата>, о чем имеется актовая запись №. В период брака, а именно <дата> истцом был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании совместной собственностью сторон следующего имущества: квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 4
Описательная часть
В последующем истец <ФИО> уточнила исковые требования в части, просит произвести раздел совместно нажитого имущества сторон следующим образом: выделить в ее собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В обоснование требований с учетом их последующего уточнения истец указала, что стороны состояли в браке с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В период брака ими по договорам купли-продажи было приобретено следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> В.В. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ответчику <ФИО> О.Л. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что с 03.10.2009 года стороны состояли
Описательная часть
Истец просит признать за истцом и ответчиком по ½ доли в праве на следующее имущество: Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, встречные исковые требования удовлетворить частично
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> уточненным в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>. После регистрации брака супруге присвоена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая правовой режим заявленного к разделу объекта, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанный объект недвижимости приобретен сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что с <дата> она состоит в браке с <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать автомобиль РЕНО СИМБОЛ 4AU1493, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер , VIN: №, общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, признать доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что 18.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов № ..., выполненному в АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д. 23). Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд принимает во внимание, что оно является полным и последовательным, выводы эксперта научно аргументированы и мотивированы, согласуются с другими имеющимися в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Рафиг оглы к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Брачные отношения между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> и ФИО2состоят в браке, зарегистрированном <дата> Отделом ЗАГС а <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 24.10.2012 по 20.06.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что с 24.10.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в период брака супругами приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать право собственности <ФИО> на земельные участки с кадастровыми
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 02 июня 1990 года, о чем составлена запись акта о регистрации брака № 368. Как следует из материалов дела, 15 августа 2017 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части раздела совместно нажитого имущества, суд не может согласиться с предложенным истцом вариантом раздела недвижимого имущества, поскольку удовлетворение требований истца и взыскание с ответчика
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период зарегистрированного брака, требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Суворовский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что брак между истцом и ответчиком прекращен <дата>. В период брака ими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, который прекращен <дата>. Кроме того, согласно свидетельству о регистрации ТС, выданного <дата>, на имя
Мотивировочная часть
Поскольку указанное имущество приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака за счет совместных денежных средств, суд приходит к выводу, что их личной собственностью является по 1/2 доли спорного имущества. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,В. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к супругу, в котором просит разделить совместно нажитое в браке имущество в виде квартиры по адресу: , признав за ним право единоличной собственности на указанную квартиру, поскольку после расторжения брака
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: Россия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что сторона истца на исковых требованиях настаивает по основания изложенным в сковом заявлении. Как установлено судом, и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что 1/3 доля в общей долевой собственности недвижимого имущества в <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к Нестеровой глине Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что ею и ответчиком заключен брак <дата> в отделе № Управления ЗАГС Орехово
Описательная часть
Представил письменные возражения на встречное исковое заявление (Т. 1 л.д. 146-151, Т. 3 л.д. 237-240). Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата> (Т. 1 л.д. 6)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так как при расчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (паспаорт гражданина РФ серия 4605 №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
